פלנטיר מזהירה: המודלים הסיניים נשענים על ידע שנלקח מחברות AI אמריקאיות

פלנטיר Palantir 0.03%  מצטרפת לביקורת הגוברת בארה"ב על הדרך שבה חברות סיניות מפתחות מודלים מתקדמים של בינה מלאכותית. סמנכ"ל הטכנולוגיות של החברה, שיאם סנקר, טען כי חלק מהמודלים הפתוחים שמגיעים מסין נבנו באמצעות שימוש לא מורשה בתוצרים של מעבדות AI אמריקאיות. לדבריו, חברות סיניות משתמשות בתהליך המכונה זיקוק מודלים, שבו מאמנים מערכת חדשה על בסיס תשובות שמייצר מודל מתקדם יותר. השיטה מאפשרת להגיע ליכולות דומות בעלות נמוכה בהרבה, בלי לשאת במלוא ההוצאה הכרוכה באימון מודל מאפס.

זיקוק מודלים הוא כלי מקובל בתעשייה, אך המחלוקת נוגעת לאופן שבו נאספים הנתונים ולשאלה אם השימוש בתוצרי המודל המקורי נעשה בניגוד לתנאי השירות. סנקר טען כי במקרה של חלק מהחברות הסיניות, מדובר למעשה בהעברה של קניין רוחני אמריקאי ללא רשות.

הדברים משקפים חשש רחב יותר בקרב חברות AI בארה"ב. לאחר שהשקיעו מיליארדי דולרים בפיתוח מודלים, כוח מחשוב וכוח אדם, הן חוששות שמתחרות יוכלו לשכפל חלק מהיכולות באמצעות שאילתות בהיקף גדול ולפתח חלופות זולות יותר.

החשש מזיקוק מודלים מתרחב

הטענות אינן מגיעות רק מפלנטיר. אנתרופיק האשימה בחודש שעבר את עליבאבא בהפעלת אלפי חשבונות מזויפים לצורך איסוף תשובות ממודל Claude ואימון מערכות מתחרות. טענות דומות הופנו גם כלפי DeepSeek ו־MiniMax. החברות האמריקאיות מתקשות להוכיח במדויק כיצד אומנו המודלים המתחרים, אך הן מצביעות על דפוסי שימוש חריגים ועל דמיון ביכולות ובתשובות. מבחינתן, מדובר לא רק בשאלת זכויות יוצרים, אלא גם באיום על היכולת להחזיר את השקעות העתק שנדרשות לפיתוח מודלים מתקדמים.

סנקר קרא למעבדות המובילות בארה"ב לחזק את ההגנה על המערכות שלהן. לדבריו, הגבלת שימוש אוטומטי, זיהוי חשבונות מזויפים ושיפור הבקרה על היקפי שאילתות אינם רק צעדי אבטחה, אלא אינטרס כלכלי ישיר של החברות.

החשש הוא שמודלים סיניים פתוחים וזולים יפגעו ביכולת של חברות אמריקאיות לגבות מחירים גבוהים על גישה למערכות שלהן. ככל שהפער בביצועים מצטמצם, לקוחות עשויים לבחור במודל זול יותר, גם אם הוא נשען בחלקו על ידע שנוצר במקום אחר.

ההתנגדות למרכזי הנתונים הופכת לסיכון נוסף

לצד התחרות מסין, סנקר הצביע על איום נוסף שמגיע מתוך ארה"ב: ההתנגדות הציבורית להקמת מרכזי נתונים. לדבריו, עצירת התשתיות הנדרשות להפעלת מודלים עלולה לפגוע ביכולת של המדינה לשמור על יתרון טכנולוגי. הוא התייחס להחלטת ניו יורק להקפיא למשך שנה אישורים למרכזי נתונים גדולים, על רקע החשש מעלייה בצריכת החשמל והמים ומייקור חשבונות האנרגיה. מבחינתו, צעדים כאלה עלולים להאט את הרחבת כוח המחשוב בדיוק כשהתחרות הבינלאומית מתגברת.

הוויכוח מציב את הממשל והמדינות בפני מתח בין צורכי התעשייה לבין העלויות המקומיות. חברות הטכנולוגיה דורשות עוד חשמל, קרקעות ותשתיות, בעוד תושבים ורשויות חוששים שההשקעות יכבידו על רשתות החשמל ועל הסביבה בלי להניב תועלת מספקת לקהילות הסמוכות.

סנקר התייחס גם להחלטת צרפת להחליף את פלנטיר במערכת מקומית עבור סוכנות המודיעין שלה. הוא אמר כי אינו מבקר את הרצון של ממשלה להפנות תקציבים לחברות מקומיות, אך טען שהמאמצים לפגוע במעמדה של פלנטיר באירופה חרגו מתחרות עסקית הוגנת. המקרה הצרפתי ממחיש את הלחץ הגובר באירופה לצמצם תלות בטכנולוגיה אמריקאית. מדינות ביבשת מבקשות לבנות יכולות עצמאיות בתחומי הענן, הבינה המלאכותית והמערכות הביטחוניות, גם כאשר החלופות המקומיות עדיין קטנות או פחות מנוסות.

• מנכ"ל פלנטיר: הבעיה הגדולה של ה-AI היא אי-השוויון
• מנכ"ל פלנטיר מזהיר מבועת AI - ומסביר למה דווקא החברה שלו מוגנת

העמדה של פלנטיר מחברת בין שלושה מאבקים שמעצבים את שוק ה־AI: שמירה על קניין רוחני מול סין, הקמת תשתיות מחשוב בתוך ארה"ב והמאמץ האירופי להשיג עצמאות טכנולוגית. מבחינת החברה, הסיכון אינו רק שמודל מתחרה יהיה טוב יותר, אלא שמדיניות ממשלתית והתנגדות ציבורית ישנו את תנאי התחרות עצמם.