טראמפ פיטר שני נציבים דמוקרטים ברשות התחרות -האם זה ישנה את כללי הרגולציה בארה"ב?

טראמפ פיטר שני נציבים דמוקרטים ב-FTC (רשות התחרות האמריקאית). בממשל טוענים: הנשיא רשאי לפטר, הדמוקרטים זועמים: "צעד בלתי חוקי ומושחת". המהלך הזה עשוי לשנות את מאזן הכוחות ברגולציה על החברות הגדולות בארה"ב - לטובת החברות. 

אלברו בדויה, שכיהן כנציב מאז 2022, צייץ לאחר פיטוריו: "הנשיא בדיוק פיטר אותי באופן לא חוקי. מדובר בשחיתות פשוטה וברורה".

גם רבקה סלוטר, שמכהנת מאז 2018, פרסמה הצהרה חריפה בה היא טענה כי הצעד מנוגד לחוק ולתקדימי בית המשפט העליון. "אי אפשר פשוט לפטר נציבים רק כי הנשיא לא אוהב אותם. מדובר בהפרה בוטה של העצמאות של הוועדה".

מה משמעות הפיטורים – והאם זה חוקי?

ה-FTC היא סוכנות פדרלית עצמאית שאחראית על אכיפת חוקי התחרות ההוגנת והגנה על הצרכן. בדרך כלל, בוועדה מכהנים חמישה נציבים – שלושה מהמפלגה השלטת ושניים מהמפלגה היריבה. כעת, לאחר פיטוריהם של בדויה וסלוטר, נותרו בוועדה רק שני נציבים – שניהם רפובליקנים, ובראשם היו"ר אנדרו פרגוסון, מקורבו של הסנאטור לשעבר מיץ' מקונל.

• ״סין תאכל אותה״: סין מורידה מכסים על יבוא אמריקאי בענפים מסוימים
• מתרבות האינדקציות לפגיעה ממשית בכלכלה בעקבות מדיניות המכסים

הפיטורים עשויים להוביל לשינוי כיוון בפעילות הוועדה, שמנהלת כיום תביעות משמעותיות נגד ענקיות הטכנולוגיה, כמו גוגל, אמזון ומטא. ממשל טראמפ טען כי יש לו את הסמכות החוקית לבצע את המהלך, ואף פרסם חוות דעת משפטית הקובעת כי "החוק המעניק לנציבי ה-FTC הגנה מפיטורים מנוגד לחוקה".

עם זאת, מדובר בסוגיה מורכבת. בשנת 1935 פסק בית המשפט העליון כי הנשיא אינו יכול לפטר נציבים בסוכנויות עצמאיות אלא אם הוכחה עילה מוצדקת, כמו רשלנות או שחיתות. פסיקה זו נחשבת לאבן יסוד בעצמאות הרגולטורים בארה"ב, וייתכן שהמהלך של טראמפ יגיע לדיון משפטי בבית המשפט העליון.

מהן ההשלכות על החברות הגדולות?

ביטול הבלמים של נציבים דמוקרטים עשוי להעניק לוועדה סמכות רחבה להחליט על מדיניות רגולציה מבלי להתמודד עם התנגדות פנימית. המשמעות היא שינוי אפשרי בהליכי האכיפה נגד מונופולים ובתחום ההגנה על הצרכנים.

• אפל עקפה את הציפיות
• אמזון עם תחזית מאכזבת - נופלת ב-4%
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

השלב הבא: קרב בבית המשפט? בבית הלבן טוענים כי מדובר במהלך לגיטימי במסגרת סמכותו של הנשיא, אך הדמוקרטים כבר נערכים למאבק משפטי. "המהלך הזה לא יישאר ללא תגובה", אומרים בצד הדמוקרטי. כעת, השאלה הגדולה היא האם בית המשפט העליון, עם הרכב שמרני מובהק, יתערב ויפסול את הפיטורים – או שיאפשר לטראמפ לשנות את כללי המשחק ברגולציה האמריקאית