בית המשפט דחה את בקשת אל על למנוע את בירור הסכסוך בינה לבין סייבר ישראל

סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט יהודה זפט, קיבל אתמול (ג') את עמדת סייבר ישראל, המיוצגת על ידי עורכי הדין אלקס הרטמן ורון גולדשטיין ממשרד ש.הורוביץ, והורה כי התביעה שהגישה לאחרונה 'סייבר ישראל' כנגד 'אל על' על סך של כ- 1.5 מיליון דולר, תידון בבוררות, בפני עו"ד אביתר קנולר, שמונה על ידי ראש לשכת עורכי הדין. פסיקה זו נקבעה נוכח הימנעותה של 'אל על' מלהעביר ל'סייבר ישראל' תשלומי עמלות להן היא זכאית, לטענתה, ביקשה סייבר ישראל מראש לשכת עורכי הדין כי ימנה, בהתאם לסמכותו לפי תניית הבוררות בהסכם בין הצדדים, בורר שיכריע בסכסוך.

כזכור, בחודש מארס 2009, ולמרות התנגדות 'אל על', נעתר ראש הלשכה לבקשה ומינה את עו"ד אביתר קנולר כבורר. כחודש וחצי לאחר מינוי הבורר, הגישה אל על לבית המשפט המחוזי המרצת פתיחה במסגרתה עתרה למתן סעדים הצהרתיים שונים, וביניהם, סעד הצהרתי לפיו לבורר אין סמכות לדון בסכסוך וכי לראש הלשכה לא הייתה סמכות למנותו. זאת בטענה, כי "בין הצדדים אין כל סכסוך שמקורו בהסכם העמלות שכן אל על אינה מכחישה את חובתה לשלם ל'סייבר ישראל' את תשלומי העמלות - אלא טוענת כי היא זכאית לקזז מהם "עלויות עיבוד נתונים", המוסדרות בהסכם אחר, בו לא נקבעה תניית בוררות המסמיכה את הבורר לדון בסכסוך. בפסק דינו דחה בית המשפט את טענותיה של אל על וקבע כי לבורר שמונה על ידי ראש הלשכה, סמכות לדון בסכסוך בכללותו. עוד נקבע, כי גם אם אל על מודה בחובה לשלם את העמלות, הרי מקום בו היא אינה משלמת אותן בפועל לסייבר ישראל, נזקקת סייבר ישראל לפסק דין לטובתה שיאפשר הליכי גבייה - ועניין זה נמצא בסמכותו של הבורר.

בית המשפט ציין כי במסגרת הבוררות יהא הבורר מוסמך לדון גם בטענות ההגנה של 'אל על', ובכללן טענתה כי 'סייבר ישראל' חבה לה "עלויות עיבוד נתונים" זאת, אף אם חיובים אלה אינם מוסדרים בהסכם העמלות שמכוחו מונה הבורר. הטעם לכך, על פי פסק הדין, הינו כי סמכותו של הבורר נקבעת בהתאם לעילת התביעה, ומקום בו התביעה מגלה סמכות, כבענייננו, מוסמך הבורר להכריע גם בכלל טענות ההגנה. לאור פסק הדין, יחל בשבועות הקרובים הליך הבוררות בין הצדדים