אמוניה חיפה כימיקלים מפרץ חיפה
צילום: באדיבות דוברות עיריית חיפה
פרסום ראשון

זמיר דחב"ש יטפל במשבר התקשורתי של חיפה כימיקלים

בעלי המפעל ג'ולס טראמפ והמנכ"ל שלו נדב שחר קיימו פגישות עם מספר יועצי תקשורת, לטיפול במשבר מכל האמוניה במפרץ חיפה. ביממה האחרונה נבחר משרדו של זמיר דחב"ש
אלכסנדר כץ | (3)

זמיר דחב"ש ישמש כיועץ של חיפה כימיקלים במשבר התקשורתי של מכל האמוניה במפרץ חיפה - כך נודע לאייס. הבחירה בדחב"ש הגיעה לאחר סדרת פגישות שקיימו בשבוע האחרון בעלי חיפה כימיקלים ג'ולס טראמפ והמנכ"ל נדב שחר.

דחב"ש, מבעלי משרד שלום תל אביב, יפעל במקביל למשרד היח"צ PR360 בבעלותם של חיליק גולדשטיין ואבירם כהן, שעובד עם המפעל בעשור האחרון, וטיפל גם בהתנהלות המשפטית בכל הנוגע להוצאת מכל האמוניה מאזור המפרץ. 

דחב"ש נבחר לאחר שגם נבדקו האם הוא נמצא בניגוד עניינים בטיפול בלקוח החדש, כגון עבודה עם לקוחות אחרים. לפחות במקרה אחד נפסל יועץ תקשורת עמו נפגשו, בעילה זו.

לפני כשבועיים קיבל בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה את דרישתה של עיריית חיפה לרוקן את מכל האמוניה של חיפה כימיקלים המוצב במפרץ חיפה, ומהווה סכנה ביטחונית ובריאותית לכל תושבי האזור. ההחלטה התקבלה לאחר חשיפת דוח של ועדה מיוחדת של העירייה שהוקמה לצורך המאבק המשפטי שהיא ניהלה נגד המפעל. גם המשרד להגנת הסביבה הודיע למפעל כי לא יאשר לו את השימוש במכל מ-1 במארס. 

מהלכים הלו הם חלק ממאבק של שנים שמנהלת העירייה והתושבים במפעל חיפה כימיקלים בדרישה לסלק את המפגע מהמפרץ. בשבוע האחרון עלה המאבק שלב עם הפגנת אלפים נגד המפעל והשבתת הלימודים ל-4 שעות אתמול בכל חטיבות הביניים והתיכונים באזור חיפה. 

בכל מקרה הערכה היא כי הפרשה תסתיים בהוצאת המכל בהסדר עם חיפה כימיקלים. ואולם מבחינה תקשורתית מצבו של המפעל גרוע. כבר אתמול אמר יועץ תקשורת בכיר כי מדובר במהלך מאוחר מדי של חיפה כימיקלים, אחרי החלטות שיפוטיות וכשדעת הקהל כבר לגמרי נגדם. "מדובר במשבר מת", אמר אותו יועץ בשיחה עם אייס, "לא משנה מה יעשו בחברה, זה לא יעזור להם. מדובר היה בהתנהלות שחצנית של החברה שחשבה שתוכל לתמרן את המדינה, אבל בסופו של דבר הפסידה וצריכה לקבל את רוע הגזירה מבחינתה".

זמיר דחב"ש סירב להגיב. 

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    בא בבום 03/03/2017 08:55
    הגב לתגובה זו
    לדין !
  • 2.
    אורן 02/03/2017 10:56
    הגב לתגובה זו
    איש עלוב
  • 1.
    מקווה שהוא יהיה שם בזמן הפיצוץ כדי להסביר ולדברר וללרלר את עמדתו המלומדה (ל"ת)
    פחחחחחחחחחח 28/02/2017 17:54
    הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים. 

גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר |
נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ  רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.