איך אתם (לא) מחכים לזה: מהלך קיצוצים ב-ONE - שלושה עובדים כבר פוטרו
גל הקיצוצים חוזר ל-ONE: לאייס נודע כי 3 עובדים פוטרו בימים האחרונים, ועל פי הערכות, צפויים לעזוב את האתר עובדים נוספים, במסגרת גל קיצוצים שעובר על אתר הספורט. בין המפוטרים - מנהלת בכירה, סוכנת מכירות וגרפיקאי.
באתר ONE ובערוץ הטלוויזיה שלו, מועסקים כ-120 עובדים, כ-30 בחברת התוכן הסלולרי מובייל1.
בתקופה האחרונה חלה ירידה בהכנסות בתחום הסלולאר, אפיק הכנסה רציני ב-ONE. בעקבות כך העבירה ההנהלה הנחייה לאגפי האתר, להציג תכנית לקיצוץ 10% בהוצאות. בחלק מהמחלקות מתבטא קיצוץ זה בהפחתת שעות עבודה ומשמרות, ובמחלק אחר - בפיטורי עובדים.
גורמים באתר חוששים כי פיטורי השלושה הוא רק תחילתו של גל פיטורים מאסיבי יותר באתר, שיגיע לשיאו בימים הקרובים. "יש הרבה דיבורים על כך באתר", אמר אחד מעובדי ONE, "אבל הכל מאד דיסקרטי, לא מספרים לנו שום דבר, ואנחנו ניזונים רק משבבי מידע".
בתוך כך, אתמול יצאה מהדורת החדשות של ערוץ הטלוויזיה של ONE, לפגרה של שבועיים. עובדי המהדורה קיבלו הודעה על כך שהמהדורה תחזור לפעילות ב-17 ביולי, אולם גורמים באתר לא שוללים את האפשרות כי המהדורה לא תחזור במתכונתה הנוכחית - מהדורה יומית ב-19:00, אלא כמהדורה שבועית, וזאת על מנת לחסוך בעלויות. גורם באתר: "לאף אחד לא ברור אם המהדורה תחזור ובאיזה מתכוננת".
כמו כן, הדר דראל, המפיקה של תכנית הספורט של אופירה אסייג ברדיו תל אביב, הודיעה על התפטרותה לאחר שנה בתפקיד. הערכות ב-ONE הן שההתפטרות לא קשורה לעזיבות הנוכחיות באתר. דראל סירבה להגיב.
- 9.איך אתם שמחים עם זה! 07/07/2012 10:20הגב לתגובה זואין שם בעצם כלום,ובקרוב הוא יחוסל.
- 8.חיים האדום 05/07/2012 09:01הגב לתגובה זושתדאג לו לעבודה כי הוא מובטל
- 7.אתר פרחי חסר עתיד (ל"ת)מתי 04/07/2012 23:39הגב לתגובה זו
- 6.הבעיה: לאופירה אין השכלה. זה פוגע באיכות האתר (ל"ת)גיא 03/07/2012 23:56הגב לתגובה זו
- 5.אופירה תחזרי לחפיפה במספרה (ל"ת)דני 03/07/2012 23:53הגב לתגובה זו
- 4.מומחה 03/07/2012 18:36הגב לתגובה זותמיד הוא יהיה המיץ של הזבל אופירה לא מסוגלת להפעיל את הראש ולהביא תותח שמבין בספורט ובטלוויזיה
- שמעתי רון עמיקם מתפנה (ל"ת)הממליץ 04/07/2012 00:09הגב לתגובה זו
- עורכים עולים כסף. זו בעיה. (ל"ת)אני 03/07/2012 20:03הגב לתגובה זו
- 3.שירלי 03/07/2012 17:12הגב לתגובה זואם יש לך מידע, אז תפנה לאייס ותספר להם. אנחנו בתעשייה בטח נתעניין
- 2.עובד טכני 03/07/2012 17:10הגב לתגובה זואם לא שמעתם לא רק אנשי תוכן מפוטרים, גם אנשים טכניים, והרבה מאלה. קיצוצים גורמים לאי חידוש חוזים עם חברות מקצועיות והכשרת עובדים בשכר נמוך, אתם לא שותקים כשזה קורה לחבריכם העיתונאים, האם אנשים טכניים בתעשייה לא שווים את האייטם?
- 1.אייל 03/07/2012 17:04הגב לתגובה זומסתבר שמישהו עוד דופק לנו מלמטה...
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
