חבר של הבן גנב את הירושה; המציאות עולה על כל דמיון

פסק דין שניתן השבוע בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט נפתלי שילה ובהסכמת השופטים סיגל יעקבי ויחזקאל אליהו, חושף מקרה קשה של ניצול קשיש בודד שסבל מדמנציה. בית המשפט דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, שביטל צוואה שלא כללה את בנו היחיד של המנוח, לטובת אחייניתו וחבר ילדות של הבן.

המנוח, שנפטר בפברואר 2022 כשהוא אלמן, הותיר אחריו בן יחיד שהתגורר בחו"ל עשרות שנים. בספטמבר 2018 חתם המנוח על צוואה שבה ציווה 75% מזכויותיו בדירתו לחבר ילדות של בנו, ואת שאר עיזבונו לאחייניתו, בנימוק שהם "מטפלים בו ודואגים לו במסירות כל העת". הצוואה נערכה על ידי עו"ד נבון, שהתברר כעורך דין של משפחת האחיינית.

הבן הגיש התנגדות לצוואה, וטען שאביו הושפע בצורה פסולה. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את ההתנגדות, ובעקבות זאת המערערים הגישו ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.

שבע נפשות בדירת שני חדרים

התמונה שעלתה מהראיות היתה עגומה. המנוח, שסבל מדמנציה קלה, שיכן את חברו של הבן ומשפחתו בדירתו הקטנה במשך כשבע שנים. שבע נפשות - המערער, אשתו, ילדיהם והמנוח - חיו בדוחק בדירת שני חדרים, כשחדרו של המנוח מלא בחפצים של משפחת המערער. בנוסף, המערער גבה מהמנוח מחצית מהוצאות אחזקת הדירה, אף שלא שילם לו שכר דירה. בית המשפט קבע כי "העובדה שהמצווה הסכים להתגורר בתנאים כאלה, בלי לפצות פה, מוכיחה כשלעצמה את התלות של המנוח".

• רודפי הקשישים - הזר שהופך לחבר ועוזר רגע לפני המוות, מקבל את כל הירושה
• עובד עירייה התנדב לעזור לקשיש, ויירש את כל רכושו
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מסרוני ווטסאפ ששלחה האחיינית לבן חשפו את מעורבותה העמוקה. ימים ספורים לפני חתימת הצוואה, היא כתבה לו את המשפט הבא: "היום אני ו[חברו של הבן] עובדים על מנת להגן על אבא שלך". היא לא ידעה להסביר את פשרו בחקירתה. בית המשפט קבע כי התבטאות זו "מלמדת על מעורבות משמעותית של המערערים ביוזמת עריכת הצוואה והפקתה".

בנוסף, האחיינית הודתה בחקירתה שהרעיון לערוך צוואה כלל לא היה של המנוח, אלא של עורך הדין. היא הסיעה את המנוח אליו, כתבה את הצ'קים לתשלום שכר הטרחה, ומספר הטלפון שלה - ולא של המנוח - הוא זה שהופיע אצל עורך הדין. מתדפיסי חברת הסלולר התברר שהמנוח כלל לא שוחח עם עורך הדין מהטלפון שלו, בעוד שהאחיינית ניהלה עמו שיחות לפני, תוך כדי ואחרי עריכת הצוואה.

בידוד ושליטה

בית המשפט קבע כי המערערים מנעו לעתים מהבן לשוחח עם אביו. הטלפון הנייד של המנוח לא תמיד היה תקין, והוא נאלץ לשוחח עם בנו דרך מכשירי הטלפון של המערערים. בהודעת ווטסאפ מאוגוסט 2018, כשהבן ביקש מהאחיינית לדבר עם אביו וביקש שהמנוח ידבר גם עם נכדיו, היא השיבה לו: "תעזוב אותו בבקשה". המחוזי קבע כי "המנוח היה בבחינת 'כחומר ביד היוצר' מבחינת המערערים, והוא היה תלוי בהם באופן מוחלט. המערערים ניצלו את תשישותו הנפשית והיותו זקן מוחלש".

• נרשם לקורס, ביטל - וגילה שהחוב תפח ל-36 אלף ש'
• האב ביקש לבטל את המזונות בגלל קצבת נכות של בנו
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• ביקש להמיר מטבעות ב-210,000 שקל - וישלם הוצאות ב-40,000 שקל

פרט מפליל נוסף עלה מהודעה ששלחה האחיינית לבן ימים לפני חתימת הצוואה, שהיא בה כתבה כי "אני משתמשת בעו"ד שלנו". גם העובדה שכשהאחיינית הגישה בקשה להתמנות כאפוטרופסית על המנוח, היא לא ציינה בתצהיר שיש לו בן, אף שקיימת משבצת "ילדים" בטופס - תמכה במסקנה שהיא פעלה להשתלט על רכושו.

בית המשפט החיל את הלכת החוטים השזורים וקבע כי גם אם כל אחת מהעילות לבדה לא היתה מספיקה, הרי שמכלול הנסיבות מצביע על תמונה ברורה של השפעה פסולה. עם זאת, בנקודה אחת קיבל המחוזי את טענת המערערים: השופט שילה קבע כי לא הוכח שהמערער עצמו היה מעורב בהכנת הצוואה, וכי המעורבות העמוקה היתה של האחיינית בלבד. אך הדבר לא שינה את התוצאה, משום שעילת ההשפעה הבלתי הוגנת מביאה לביטול הצוואה כולה.

הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 40 אלף שקל, בנוסף ל-55 אלף שקל שנפסקו בערכאה הראשונה. ניתן צו ירושה לטובת הבן.