גפני: "על הממשלה להכניס את היד לכיס ולהוזיל את מחירי הדירות"

כך אמר יו"ר ועדת הכספים בדיון על הצעת חוק שנועדה לעודד את המוסדיים להשקיע במגורים להשכרה לטווח ארוך. החוק עוכב לבירור תועלתו לפתרון מצוקת הדיור
לירן סהר | (13)

בדיון על הצעת בחוק שמתיימרת לסייע בפתרון מצוקת הדיור, החליט היום ג', יו"ר ועדת הכספים, ח"כ משה גפני (יהדות התורה), לעכב את ההצעה עד לבירור תועלתה לפתרון המצוקה. גפני הודיע שיקיים דיון נוסף לבירור כל פרטי הצעת החוק.

לדבריו, "על הממשלה לבוא עם פתרון אמיתי וכולל למשבר הדיור. אני לא אסתפק עוד בחוקים שלא יזיקו אך גם לא יועילו. על הממשלה להכניס את היד לכיסה כדי לסייע בפועל להוזלת מחירי הדירות, כפי שעשתה לפני כעשר שנים."

הצעת החוק שהגיש האוצר נועדה לעודד גופים המוסדיים להשקיע במגורים להשכרה לטווח ארוך על ידי מתן פטור ממס על דמי השכירות. "בנושא הדיור יש כישלון קולוסאלי של הממשלה. יש הסוברים שכוחות השוק יעשו את שלהם ואני סובר שעל הממשלה להתערב. ועדת הכספים אישרה סדרת חוקים וצעדים שהם בסדר אך אין בהם דבר ביחס לפתרון הכולל הנדרש. נמכרו אולי דירות בודדות, שיתכן שחלקן היו נמכרות בכל מקרה", הוסיף גפני.

אריאל יוצר, רכז בינוי ושיכון באגף התקציבים באוצר, אמר: "החוק הוא תוצר של חקירת שוק השכירות. בניגוד לתפיסה הרווחת שישראלים מעדיפים רכישת דירות יותר מהמקובל בעולם, בעשור האחרון היה שינוי מגמה ושיעור הדירות להשכרה ביחס לעולם, פחות או יותר זהה; כ- 26% ממשקי הבית שוכרים דירות. הבעיה שרוב חוזי השכירות הם לשנה. המשכירים מעדיפים חוזים לשנה, כי ניתן להעלות את שכר הדירה, או ששומרים את הנכסים עבור בני משפחה. לעומתם, 85% מהשוכרים מעדיפים חוזים ארוכי טווח. על-כן חיפשנו אחר משקיעים שייבנו דירות להשכרה לטווח ארוך."

לדברי יוצר, קבלנים אינם באים בחשבון, מכיוון שמחפשים תשואה של בין 13% - 15%, דבר שלא ניתן להגיע אליו בשכירות, שבה התשואה 3% - 4% והם גם לא בנויים להתעסק עם פרויקטים ארוכי טווח, ניהול דירות וכד'. "לעומתם המוסדיים, מחפשים תשואות נמוכות יותר עם סיכון נמוך; אך תשואה ממוצעת של 3.5% לא תכניס אותם לענף, להבדיל ממשקיעים פרטיים המקבלים פטור ממס על הכנסה משכירות עד 4,900 שקל ומשלמים רק 10% על סכומים שמעבר לזה. על-כן הוחלט על מתן פטור ממס למוסדיים שישקיעו בשכירות לטווח ארוך. לצורך העניין אושר במועצת מנהל מקרקעי ישראל לשווק מסה של קרקעות במחיר אפס למוסדיים עם ייעוד להשכרה בלבד ל- 20 שנה, וללא אפשרות להעבירן לבעלות."

רונן סולומון, מנהל תחום פיננסים ושוק ההון באיגוד לשכות המסחר, המייצג את המוסדיים: "הלכו רחוק מדי עם התקוות שתולים בהצעת החוק. המוסדיים בוודאי לא יפתרו את משבר הדיור. לא אנחנו אלו שיצילו את המדינה בעניין. המוסדיים; קופות גמל, קרנות פנסיה וחברות ביטוח לא רוצים לקחת סיכון גדול מדי. חברה המוסדית תתקשה בביצוע בפועל אני לא רואה מנכ"ל קופת גמל דופק על הדלתות וגובה דמי שכירות. בנוסף, עפ"י הצעת החוק, אם יורדים ממספר הדירות שמשכירים; 100 במרכז ו- 50 בפריפריה, מאבדים את הזכאות לפטור ממס."

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    די לעושק 06/06/2012 13:18
    הגב לתגובה זו
    ממששת לי את הביצים...
  • 12.
    אריה 06/06/2012 12:29
    הגב לתגובה זו
    חטפתי כל חיי .. ואני רגיל להשפלות הללו .. אולי הגיע המן לשנות משהו מבפנים .. לפתוח את הראש ביחד עם הלב .. ולחשוב על מהלך מושכל ..
  • 11.
    אריה 3 06/06/2012 12:28
    הגב לתגובה זו
    אז שתדעו שזו קריאת מצוקה אישית שלי ואני מניח של רבים אחרי לילה של בכי ..
  • 10.
    אריה 2 06/06/2012 12:27
    הגב לתגובה זו
    אני תפילה לבורא עולם שיפתח לכם את העיניים .. וגם שיעזור לי קצת לעמוד על הרגליים .. אבל לא קל לאבד את הכבוד שלך ולהיזרק לרחוב כבחור צעיר ..
  • 9.
    אריה 06/06/2012 12:25
    הגב לתגובה זו
    אולי אמצא איזה חור אשים בו אוהל .. או בית כנסת שיתן לי לישון בו .. אתם שם למעלה עסוקים בלריב ואני עסוק בלשרוד .. אני עוד ומתפרנס שכר זעום .. ואין לי אפשרויות רבות להתקדם במילא הכל יקר .. בית כבר לא נראה לי שאקים בקצב הזה .. חבל שאתם באמת אדישים וחושבים שזה צחוק כל הסיפור .. ככה העם שלי לא היה אמור לנהוג .. חבל
  • 8.
    אלי 06/06/2012 10:11
    הגב לתגובה זו
    התעסקות מינימלית של כמה מנהלי פרוייקטים הכסף יבוא מהקונים שיתנפלו על הפרוייקטים הזולים משמעותית ואפשר גם רווח שיכנס ישר לקופה של האוצר.
  • 7.
    התכוון- להכניס יד לכיס של החילוניים (ל"ת)
    כסף לפרזיטים חרדים 05/06/2012 21:45
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    הממשלה לא עושה דבר וחושבת שכוחות השוק יקבעו (ל"ת)
    כל האמת יוצאת לאור 05/06/2012 18:24
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אנשים לנים במכוניות וגנים ציבוריים (ל"ת)
    הומלס 05/06/2012 18:09
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שמעון 05/06/2012 17:50
    הגב לתגובה זו
    התמונה ממסך אומרת הכל תראה את העניים שלך צמאות לכסף תראה את השפתיים צמאות לאוכל לא תוציא אגורה לאוכל הכל בחינם תראה את האף שלך מריח רק סירחון יוצא ממנו מענין מי תרם לך את החליפה כניראה עים הרבה כיסים
  • 3.
    05/06/2012 17:18
    הגב לתגובה זו
    הממשלה הזאת לא מעוניינת בהורדת מחירי הדירות. בנוסף ועדת הכספים של הכנסת נתנה פטור למליונרים בעלי קרקעות אם יבנו תוך 3 שנים . למה בעל קרקע המקבל הקלות ויכול למכר את הזכות לדירה שלו למשל בגוש הגדול בתל אביב ב2 מליון שח צריך לקבל פטור אם יבנה תוך 3 שנים הרי אם יש היתרי בניה בטוח שהם יבנו לשם מה יש היתרים ההיתרים עלולים לפקוע. זה פשוט להעשיר את העשירים זה לא יתגלגל לקונה כי אם דירה כזו באזור נמכרת ב 3 וחצי מליון שח הוא לא ימכר בפחות. ממשלה מטומטמת בעצמם אמרו שאם זה לא יועיל זה לא יזיק. זה טמטום.
  • 2.
    שמעון 05/06/2012 17:09
    הגב לתגובה זו
    גפני יש לך הצעות אולי תתפטר מההמשלה עים כל השקרים שלך תראה איך אתה חי על חשבון העם משכורת אוטו בחינם כמו כל הרבנים בארץ מענין איפוא אתה אוכל עים המישפחה בטח בישיבה למה לא העם ישלם תלכו לאלף עזזאל יקח אותכם נבלות הרסתם את החברה כל בית ראשון עני תתנו לסודנים עבודה ולא לישראלים שתרמו את גופם למען שאתה וחבירך תוכלו לשבת בכיסא ולקבל משכורת
  • 1.
    מישה 05/06/2012 16:59
    הגב לתגובה זו
    לא יעזור לכם הכל בלה בלה בלה
ארוחת בוקר (X)ארוחת בוקר (X)

גם בישראל: בני 30+ חוזרים לגור עם ההורים

יוקר מחיה, שכר שעומד במקום ושוק שכירות תקוע מביא לישראל תופעה שכבר הייתה רווחת במדינות עם כלכלה הרבה יותר חלשה משלנו, בני 30 שחוזרים לגור עם ההורים



הדס ברטל |

אחרי ספרד, איטליה ויוון, גם בישראל מתחילים לראות תופעה שמתעצמת: בני 30 פלוס שחוזרים לגור עם ההורים. ניתן להסביר זאת על ידי הפער המתרחב בין עלויות דיור להכנסות משכר. על פי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (למ"ס) העדכניים, כ-25% מבני 30-34 מתגוררים עם ההורים, עלייה של כ-2% משנת 2024. בקבוצת הגיל 35-39, השיעור יורד לכ-15% (שגרים עם ההורים), אך זהו עדיין נתון משמעותי בהשוואה למדינות OECD אחרות. משרד האוצר מעריך כי גיל היציאה הממוצע מהבית עלה לכ-29 שנים, כ-2.5 שנים יותר מאשר בתחילת שנות ה-2010. כיום, כאשר אוכלוסיית המדינה עומדת על 10.094 מיליון תושבים, התופעה משפיעה על כ-150 אלף צעירים בגילאי 30+, רובם רווקים או בזוגיות ללא ילדים.

 

חצי מהמשכורת הולך על דיור

הגורם הדומיננטי הוא הנטל הדיורי, שמתעצם למרות ירידה במחירי רכישה. שכר דירה עולה והממוצע לדירת 3 חדרים עמד ברבעון השלישי של השנה עמד על כ-5,000 שקל, עלייה של 4.4% משנה קודמת, כאשר במרכז הארץ המחירים מגיעים כבר ל-6,000-7,000 ש"ח. בניגוד לשכירות, המחיר הממוצע לרכישת דירה ירד ב-2.5% ל-2,213,900 שקל, אך שכירות ארוכת טווח נותרת מוגבלת עקב מחסור בהיצע: השנה נוספו על פי ההערכות רק 20 אלף דירות חדשות להשכרה. 

השכר החציוני נטו בקרב שכירים בגיל 30-34 מוערך ב-10,000 ש"ח,  זה מכסה אולי 60%-70% מהוצאות דיור בסיסיות. נתונים דומים נמצאו גם בדוח OECD Economic Surveys: Israel 2025. על פי הדוח יחס מחיר דיור להכנסה בישראל הוא מהגבוהים בעולם, כאשר צעירים  מוציאים 50%-60% מההכנסה שלהם רק על קורת גג, כמעט כפול מהממוצע המערבי של 28%.

ריבית גרף ירידה
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
מחקר

עד כמה הריבית משפיעה על מחירי הדירות? הקשר שכולם מאמינים בו ולרוב לא קיים

מחקר רחב  של קרן המטבע הבינלאומית מגלה שהעלאת ריבית של אחוז מורידה את מחירי הדירות בפחות מאחוז אחד - אבל כשהריבית יורדת מ-7% ל-2.7% נוצר בום, כשהיא משתנה מ-4.5% ל-3.5% ההשפעה זניחה - מה זה אומר על שוק הנדל"ן הישראלי?

ענת גלעד |

ריבית בנק ישראל ירדה לאחרונה. סיכוי טוב שבמהלך השנה הקרובה היא תרד עוד פעמיים בכ-0.5% ל-3.75%.  האם ההורדה הזו תוביל לעלייה במחירי הדירות? הורדת ריבית הופכת את החזרי המשכנתא לנמוכים יותר ומאפשרת בעצם לרוכשי דירות להגדיל את המרכיב במשכנתא ולקנות דירה עם פחות הון עצמי. יש לכאורה יותר אפשרויות לרוכשי דירות, אבל לא צריך לעשות מחקר כדי להבין שהפחתה של רבע אחוז היא כמעט כלום, סדר גודל של 70-100 שקל בהחזרי המשכנתא הממוצעת. לא זה מה שיקבע אם תקנו דירה או לא. אבל אם זה יימשך?

נחזור כמה שנים טובות אחורה. היינו בניסוי ריבית גדול שנקרא - ריבית אפסית. בניסוי הזה, נתנו לנו מימון זול במיוחד ואז רכשנו דירות וניפחנו מחירים. זה נגמר. הריבית זינקה, כשהזינוק שלה גרם להחזרי המשכנתא לעלות בקרוב ל-1,000 שקל. הרבה כסף ובדרך גם היתה עלייה במדד המחירים שייקרה את ההחזרים. העלייה הזו מריבית אפס לאזור 5% היא דרמה גדולה והיא אכן מקשה על רוכשי הדירות, אבל הדרך חזרה לא תהיה מלאה. הריבית לא תחזור לאפס. היא תרד לאזור 3.5%-3.75%. אנחנו ב-4.25%, אז במקרה הכי טוב היא תרד ב-0.75% וההחזר החודשי יירד ב-200-300 שקלים - זה הרבה, אבל לא משנה בהכרח החלטה כה גורלית כמו רכישת דירה.

כדי שאנשים יקנו דירה הם צריכים שיהיה להם כסף, והעלייה ביוקר המחייה מחסלת להם את העודפים. כדי שאנשים יקנו דירה צריך שהמחירים ימשיכו לרדת. הם יורדים - גם בלמ"ס מצביעם על כך, למרות שאצלם הנתונים לא כוללים את הנחות הענק המימוניות והמבצעים השונים.  כשזה יימשך נקבל חזרה לשוק הדירות, אם כי, שוק הדירות תמיד לא באמת צפוי

עד כאן, ההערכה מהשטח, לא מלומדת, לא מקצועית. כאן תראו הערכה של כלכלנים - לא כל הורדת ריבית מחזקת את שוק הדיור - תסתכלו על מה שקורה בעולם. וכעת נעבור ממש למחקר מפורט שפורסם ב-IMF Economic Review, כתב העת היוקרתי של קרן המטבע הבינלאומית. המחקר מערער באופן יסודי על ההנחה הזו שיש קשר הפוך בין ריבית למחירי הדירות. המחקר "When Does Monetary Policy Sway House Prices? A Meta-Analysis" מגלה שהקשר בין שינויי ריבית למחירי דירות חלש הרבה יותר ממה שמקובל לחשוב, אבל גם שיש הבדל עצום בין "רמת הריבית" ל"שינוי בריבית".

הממצא המרכזי: נקודת אחוז שווה פחות מאחוז

המחקר, שנערך על ידי דומיניקה ארנברגרובה, יוזף בייז'יק ותומאש האברנק מהבנק הלאומי הצ'כי ואוניברסיטת צ'ארלס בפראג, הוא אחד המחקרים המקיפים ביותר שנעשו אי פעם בתחום. החוקרים אספו 1,555 אומדנים מ-37 מחקרים שונים שבחנו 45 מדינות לאורך 72 שנים. כפי שהם מתארים: "הספרות האמפירית מספקת תוצאות מעורבות לגבי ההשפעה של ריביות קצרות טווח על מחירי הדירות: הסמי-אלסטיות המוערכות נעות בין מינוס 12 לערכים חיוביים".