נפט
צילום: iStock
דוחות

שברון מול אקסון: שתי ענקיות הנפט נפגעו ממחירי הנפט והשוק בחר צד

הירידה של 16% במחירי הנפט פגעה בשתי החברות, אך שברון נהנתה מצמיחה בעקבות רכישת הס והציגה תוצאות חזקות מהצפוי, בעוד אקסון נענשה על הכנסות חלשות מהתחזיות. המשקיעים מעדיפים את האסטרטגיה של צמיחה דרך רכישות על פני ייעול פנימי

אדיר בן עמי |

שתי ענקיות הנפט האמריקאיות פרסמו את דוחותיהם, כאשר גם אקסון Exxon Mobil וגם שברון נפגעו מירידת מחירי הנפט, כ-16% מתחילת השנה, אך תגובת השוק לשתיהן הייתה שונה לחלוטין. מניית אקסון ירדה ב-2.1%, בעוד שברון Chevron Corp. -0.13%  עלתה. ההבדל ביניהן אינו בגובה הרווחים, אלא באופן שבו כל אחת מהן מתמודדת עם לחץ השוק והסביבה הכלכלית המשתנה.


אקסון דיווחה על רווח מותאם של 1.88 דולר למניה, מעט מעל הציפיות שעמדו על 1.82 דולר. עם זאת, ההכנסות הסתכמו ב-85.3 מיליארד דולר, פחות מהתחזית ל-86.5 מיליארד. הפער הקטן הזה הספיק כדי להוריד את מניית החברה ב-2.1%, למרות עלייה של כ-6.6% מתחילת השנה. הרווח הנקי של אקסון ירד מ-8.61 מיליארד דולר לפני שנה ל-7.55 מיליארד ברבעון הנוכחי. הירידה מוסברת בעיקר בירידת מחירי הנפט ובעלייה בהוצאות. עם זאת, החברה הציגה נתון חיובי בצד הייצור: 4.77 מיליון חביות נפט ביום לעומת 4.58 מיליון אשתקד, מעל התחזיות שעמדו על 4.7 מיליון.


מנכ"ל החברה, דרן וודס, הדגיש שהרווח למניה היה הגבוה ביותר בהשוואה לרבעונים דומים בעשור האחרון, כאשר מחיר הנפט נע בין 65 ל-75 דולר לחבית. בכך ביקש להראות כי אקסון מצליחה לשמור על יציבות גם בסביבת מחירים מתונה.


שברון, לעומת זאת, הציגה תוצאות טובות מהצפוי. הרווח המותאם הגיע ל-1.85 דולר למניה לעומת תחזית של 1.71 דולר, וההכנסות של 49.73 מיליארד דולר  עלו על הצפי שעמד על 47.23 מיליארד. המניה הגיבה בעליות, אף שהרווח הנקי ירד מ-4.49 מיליארד דולר לפני שנה ל-3.54 מיליארד. הגורם המרכזי לשיפור הוא רכישת חברת הס שבוצעה ביולי. העסקה גררה הוצאות אינטגרציה של 253 מיליון דולר, אך הגדילה את הייצור ב-21% לשיא של 4.1 מיליון חביות נפט שקולות ביום. מנכ"ל שברון, מייק וורת, ציין כי שילוב החברה החדשה מתקדם היטב, אמירה שהרגיעה את המשקיעים.


שברון בחרה להתרחב באמצעות רכישות, בעוד שאקסון התמקדה בייעול תהליכים פנימיים. בשוק שבו מחירי הנפט נמוכים, המשקיעים נוטים להעדיף את מי שמציגה צמיחה בכמות ובפריסה. שברון נסחרת כעת לפי שווי של 318.6 מיליארד דולר, לאחר שמנייתה עלתה ב-9% ב-12 החודשים האחרונים ו-6% ב-12 החודשים האחרונים. אקסון נסחרת לפי שווי של 489 מיליארד דולר, כאשר מנייתה עלתה ב-7% מתחילת השנה וירדה כמעט 2% ב-12 החודשים האחרונים.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
איש עשיר
צילום: Freepik

מה ההון הממוצע של ישראלי ומה ההון של אמריקאי?

כמה עשירים יש בעולם? על פערי עושר לא נתפסים בין המאיון לבין היתר בארץ ובעולם וגם - מיהו עשיר באמת?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה עושר

היקף העושר העולמי מגיע ל-600 טריליון דולר, עלייה של 4.6% משנה קודמת, אך הריכוז בידי מיעוט קטן הגיע לרמות גבוהות. לפי דוח World Inequality Report , בשיתוף UNDP, העשירון העליון מחזיק ב-75% מהעושר הפרטי העולמי, בעוד מחצית התחתונה מחזיק ב-2% בלבד. המאיון העליון, כ-55,000 איש, שולט ב-6.1% מהעושר – סכום השווה פי 3.05 לעושר של 3.8 מיליארד איש במחצית התחתונה. העושר הממוצע במאיון זה עומד על 1.1 מיליון דולר, לעומת 7,000 דולר במחצית התחתונה.

על פי הדוח יש בעולם כ-60 מיליון מיליונרים שמחזיקים ב-48.1% מהעושר, כשהשנה התווספו כ-700 אלף מיליונרים חדשים, רובם בצפון אמריקה. העושר הגלובלי צמח פי 6 ביחס להכנסה מאז שנות ה-90, בעיקר מנכסים פיננסיים באסיה ובאמריקה. עם זאת, שוויון העושר ירד ב-0.4% מאז 2000, עם מקדם ג'יני ממוצע של 0.70 במדינות כמו ברזיל ורוסיה, לעומת 0.40 בסלובקיה ובבלגיה. ארגון אוקספם דיווח כי עושר 3,000 המיליארדרים גדל ב-2 טריליון דולר ב-2024, פי 3 מהשנה הקודמת, בעיקר מירושות ומונופולים.

מבחינה אזורית, צפון אמריקה ואירופה מובילות בעושר ממוצע של 595,000 דולר לאדם, לעומת 35,000 דולר באמריקה הלטינית. באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, העשירון העליון אוחז ב-73% מהעושר, ומחצית התחתונה ב-1%. כ-83% ממדינות העולם, המייצגות 90% מהאוכלוסייה, סובלות מאי-שוויון גבוה, עם תחזית להעברת 70 טריליון דולר בירושות עד 2035, מגמה שצפויה להרחיב את הפערים.

לריכוז העושר השלכות סביבתיות משמעותיות: העשירון העליון אחראי ל-77% מהפליטות הפרטיות, בעוד מחצית התחתונה תורמת 3% אך צפויה לספוג 74% מההפסדים עד 2050.

בתחום המגדרי, נשים מרוויחות 20% פחות מגברים בממוצע, עם 32% מההכנסה מעבודה כולל עבודה ביתית לא-מתוגמלת (53 שעות שבועיות לעומת 43 לגברים). באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה, נשים אחראיות ל-16% מההכנסה מעבודה, השיעור הנמוך בעולם.


אמזוןאמזון

ישראל במוקד: בעלי המניות לוחצים על אמזון לבחון את קשריה הביטחוניים

משקיעים דורשים מאמזון לבחון את התאמת חוזי הענן והבינה המלאכותית עם צה״ל ומשרד ביטחון המולדת האמריקאי למדיניות ה־AI שלה, על רקע חששות משפטיים ותדמיתיים
אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה אמזון

חברת אמזון Amazon.com Inc. -1.61%   ניצבת בימים אלה מול לחץ גובר מצד חלק מבעלי מניותיה, המבקשים לבחון מחדש את קשריה העסקיים עם גופים ממשלתיים וביטחוניים. במוקד: חוזים לאספקת שירותי ענן ובינה מלאכותית לצה״ל ולמשרד לביטחון המולדת של ארה"ב, והאם הם עומדים בקנה אחד עם מדיניות ה־AI האחראי שהחברה עצמה קבעה.

היוזמה מגיעה בדמות הצעת החלטה של בעלי מניות, שהוגשה על ידי ארגון American Baptist Home Mission Societies, גוף השקעות בעל זיקה מוסדית וערכית. ההצעה הועברה לעיון הנהלת אמזון וצפויה לעלות להצבעה באסיפה השנתית של החברה, המתוכננת לחודש מאי הקרוב. לפי נוסח ההצעה, הדירקטוריון מתבקש לזהות מקרים שבהם קיימת אי־הלימה בין העקרונות הפנימיים של אמזון בתחום הבינה המלאכותית לבין השימושים בפועל שנעשים בטכנולוגיות שלה על ידי לקוחות ממשלתיים. הדגש אינו על ביטול חוזים, אלא על בדיקה, שקיפות והערכת סיכונים.

החותמים על ההצעה מצביעים על סיכונים משפטיים ותדמיתיים שעלולים לנבוע מהמשך ההתקשרויות, בעיקר על רקע ביקורת בינלאומית על פעילות ביטחונית ושימוש בטכנולוגיות מתקדמות במצבי עימות. באמזון בחרו שלא להגיב לפניית בלומברג בנושא.


הלחץ הציבורי על ענקיות הטכנולוגיה

בשנה האחרונה גובר הלחץ הציבורי על חברות טכנולוגיה גדולות לבחון מחדש את יחסיהן עם גופים צבאיים וממשלתיים, בעיקר בהקשר של שימוש בבינה מלאכותית, ניטור מידע ומערכות זיהוי. מיקרוסופט, אחת המתחרות המרכזיות של אמזון בתחום הענן, כבר חוותה מחאות פנימיות מצד עובדים ופעילים בעקבות קשריה עם צה״ל במהלך המלחמה בעזה. דיווחים על כך ששרתי החברה שימשו לאחסון הקלטות של שיחות שיורטו משטחים פלסטיניים הובילו להסרת עומסי עבודה מסוימים.

אמזון, לעומת זאת, לא התמודדה עד כה עם מרד עובדים רחב היקף. עם זאת, גם היא אינה חפה מביקורת. לצד גוגל, היא מעורבת בפרויקט Nimbus - פלטפורמת ענן שנבנתה עבור משרדי ממשלה בישראל ומספקת תשתיות מחשוב מתקדמות. מוקדם יותר השנה פיטרה אמזון עובד שביקר את מעורבות החברה בפרויקט Nimbus, לאחר שפרסם מסרים ביקורתיים בערוצי תקשורת פנימיים וחילק עלונים במטה החברה בסיאטל. החברה טענה כי מדובר בהפרת נהלים פנימיים, כולל התנהלות שפגעה בעובדים ובמנהלים.