ביה"ד האזורי לעבודה הטיל קנס פלילי כולל בסך 98,500 על חברת טופ שייק ומנהלה, בגין עבירות על 3 חוקי עבודה שפגעו בעובדת מהחברה

בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע הרשיע את חברת "טופ שייק" ומנהלה, בעבירות על חוק שכר מינימום, חוק הודעה מוקדמת לפיטורים והתפטרות בעניין אי מסירת אישור על תקופת העסקה ובגין עבירה של פיטורי עובדת בחופשת לידה ללא היתר. במסגרת גזר הדין הושת קנס פלילי בסך 61,000 ₪ על החברה וקנס פלילי בסך 37,500 ₪ על מנהלה, שהורשע במסגרת אחריותו כנושא משרה חוזר משרד הכלכלה

חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בעמ | 07/01/2014 15:04

יפה סולימני, מנהלת מינהל הסדרה ואכיפה במשרד הכלכלה: מנהלים שלא יקפידו על חוקי העבודה ולא יפעלו למניעת הפרות, חושפים עצמם לסנקציות, החל בהטלת עיצומים כספיים משמעותיים ועד הגשת כתבי אישום פליליים"

בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע הרשיע את חברת "טופ שייק" ומנהלה, בעבירות על חוק שכר מינימום, חוק הודעה מוקדמת לפיטורים והתפטרות בעניין אי מסירת אישור על תקופת העסקה ובגין עבירה של פיטורי עובדת בחופשת לידה ללא היתר. במסגרת גזר הדין הושת קנס פלילי בסך 61,000 על החברה וקנס פלילי בסך 37,500 על מנהלה, שהורשע במסגרת אחריותו כנושא משרה. כמו כן חייבם בית הדין לחתום על התחייבות בסך של 226,000 להימנע מביצוע העבירות נשוא כתב האישום למשך שלוש שנים.

המדובר בתיק חקירה פלילי שהתנהל במחוז דרום במינהל הסדרה ואכיפה במשרד הכלכלה, בראשות החוקרים ין לה גנק ויוסי שבת, עקב תלונה שהגישה עובדת בסניף לממכר שייקים בקניון הנגב. כתב האישום שהוגש על ידי הלשכה המשפטית במשרד הכלכלה, באמצעות עוה"ד חן אביטן, מייחס לנאשמים עבירות של אי מסירת אישור העסקה לעובדת בסיום עבודתה - בניגוד לחוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, לפיטורים בחופשת לידה ללא היתר כדין- עבירה לפי חוק עבודת נשים וכן באי תשלום שכר מינימום במשך חודשיים.

המאשימה טענה כי יש להביא בחשבון את החשיבות החברתית העומדת בבסיסם של חוקי המגן נשוא כתב האישום, שמטרתם להבטיח את קיומה שלרשת מגן בסיסית לעובדים וכן את הצורך בהרתעת מעסיקים, צורך העומד בבסיסה של הנורמה הפלילית. עוד נטען כי על ביה"ד ליתן עונש כבד משקל אשר יהפוך את עבירת אי תשלום שכר מינימום ללא כדאית מבחינה כלכלית כדי שהמעסיקים יירתעו מלבצעה. הנאשמים הודו באישומים שיוחסו להם בכתב האישום.

בהמשך לכך השית בית הדין על הנאשמים קנס פלילי בסך כולל של 98,500 וכן התחייבות בסך של 226,000 , למשך שלוש שנים, להימנע מביצוע העבירות נשוא כתב האישום. שופט בית הדין יוסף יוספי הדגיש בגזר דינו כי הענישה היא על כל עבירה ובגין כל חודש.

מדובר בגזר דין משמעותי כיוון שהקנס הפלילי הושת למרות הנסיבות הספציפיות של התיק, שכללו קשיים כלכליים שהוצגו על ידי הנאשמים ולמרות קביעת בית הדין כי סיבת הפיטורים הייתה אבדן אמון בעובדת - ולא רצון להפיק רווח כלכלי כלשהו.

התובעת הראשית במשרד הכלכלה, עו"ד גלי לוי: "העסקת עובדים צריכה להיעשות על פי חוק ולא ניתן להעביד עובדים תוך ביצוע עבירות. הרשעת בית הדין לעבודה מעבירה מסר לציבור המעסיקים שבמידה ויעברו על הוראות החוק, ייענשו ויוטל עליהם קנס משמעותי. אנו עומדים על כך שהוראות החוק יכובדו בכלל שוק העבודה ובפרט כלפי עובדים בעלי כוח מיקוח נמוך, כמו העובדת במקרה זה".

יפה סולימני, מנהלת מינהל הסדרה ואכיפה: "המינהל שם לו ליעד להגביר את אכיפת חוקי העבודה כנגד נושאי משרה ומנהלים בתאגיד, שהורחבה במסגרת החוק להגברת האכיפה, על מנת להגן על זכויות העובדים. מנהלים שלא יקפידו על חוקי העבודה ולא יפעלו למניעת הפרות יהיו חשופים להליך המנהלי, הכולל הטלת עיצומים כספיים, או להליך הפלילי, הכולל הגשת כתבי אישום פליליים, זאת בהתאם לסוג העבירה וחומרתה".

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

פטריק דרהי (יוטיוב)

התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת

העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם

רן קידר | 19/12/2025 08:38

נושאים בכתבה פטריק דרהי

קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.

זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.

הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.

אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.

איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.

להמשך הכתבה לחץ כאן