מניית בזק בזק -0.92%   מטפסת בבורסה, בעקבות פרסום קול קורא חדש של משרד התקשורת לבחינה מחודשת של חובת ההפרדה המבנית החלה על קבוצות בזק והוט. זה יכול להיות דרמטי מאוד בשביל בזק, אם ההפרדה תבוטל, חברת התקשורת תוכל סוף-סוף למזג לתוכה את פעילות yes ולהכיר בהפסדים הצבורים שלה מה שיכול ליצור לה מגן מס ולחסוך לה מסים בהיקף של מאות מיליוני שקלים. הקול הקורא שפרסם משרד התקשורת מבקש לשמוע עמדות מהציבור ומהחברות לקראת שינוי כולל במודל הרגולציה של שוק התקשורת. זה צעד בתהליך ארוך, שבמסגרתו נבחנת השאלה האם יש עדיין הצדקה להחזיק את בזק כמבנה מפוצל - בין פעילות התשתיות הקוויות, בזק בינלאומי ו-yes - או שהגיע הזמן לשחרר את החברות לפעול תחת קורת גג אחת כמו בשאר החברות.

ההפרדה המבנית הוטלה על בזק בראשית שנות ה-2000, כדי למנוע ריכוז כוח ולשמור על התחרות. באותה תקופה, בזק שלטה כמעט לבד בתשתיות התקשורת הקוויות בישראל - צינורות, תעלות, וארונות תקשורת - ולכן היא נדרשה להפריד את החברות כך שלא תנצל את כוחה בשוק לרעת המתחרות.

עם השנים השתנה השוק. תשתיות הנחושת מוחלפות בפריסת סיבים אופטיים, נכנסו שחקנים חדשים כמו פרטנר ואחרים, והגבולות בין אינטרנט, טלוויזיה וסלולר היטשטשו. במשרד התקשורת טוענים שכיום ההפרדה המבנית הפכה בעיקר לנטל על בזק, שמוגבלת בשיווק חבילות משולבות ("באנדלים") תחת מותג אחד - בניגוד למתחרות סלקום, פרטנר והוט.

שלוש חלופות

לפי הקול הקורא שפורסם היום, משרד התקשורת שוקל שלוש חלופות עיקריות: ביטול מלא של ההפרדה המבנית; מעבר להפרדה פונקציונלית, שתשמור על יחידה סיטונאית נפרדת בתוך בזק; או הפרדת בעלות מלאה על התשתיות הפיזיות. בעוד שהחלופות מוצגות לציבור זה נראה שבמשרד נוטים לבחון ברצינות בעיקר את האפשרות הראשונה - ביטול ההפרדה הקיימת. במשרד מציינים כי רמת פריסת הסיבים בישראל עומדת כיום על יותר מ-90% ממשקי הבית, והרגולציה החדשה כבר מבטיחה גישה שוויונית לתשתיות. במילים אחרות, הנימוק ההיסטורי להפרדה - החשש ממונופול של בזק - כבר לא קיים.

• מנכ"ל משרד התקשורת: "95% ממשקי הבית בישראל כבר נגישים לסיבים אופטיים"
• מאות אלפי שקלים הושבו לצרכנים בעקבות תלונות, כך בדוח פניות הציבור בטלקום 2024
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

במשרד התקשורת מדגישים שהמהלך נבחן מנקודת מבט רחבה - לא רק דרך שיקולי תחרות, אלא גם תוך בחינת התרומה של ההפרדה ליעילות, להשקעות ולחדשנות. ביטול ההפרדה, טוענים, עשוי לאפשר למפעילים להשקיע יותר בתשתיות, לשפר את השירות ולתת מענה מהיר יותר לתקלות.

כשטרנד פוגש טרנד זו תמיד חגיגה כפולה, בטח ברמת הכותרות, אבל גם מבחינת העניין שנוצר. ובמסגרת הפגשת הטרנדים, ניסוי מסחר אמיתי בשם Alpha Arena של מעבדת המחקר הפיננסית nof1 הציב שישה מודלים מובילים של בינה מלאכותית זה מול זה, כשהם מנהלים תיקי קריפטו עצמאיים בשווי 10,000 דולר כל אחד. אחרי ארבעה ימי מסחר בלבד נרשמו תנודות חדות: DeepSeek עדיין בראש עם תשואה של כ-14.4%, אך Grok ו-Qwen3 סוגרים את הפער, בעוד GPT-5 ו-Gemini כרגע עמוק בטריטוריה אדומה. 

הפיילוט, שנפתח ב-18 באוקטובר 2025, כלל את ChatGPT-5, ג'מיני (2.5 Pro), גרוק 4, קלוד (Sonnet 4.5) ו-Qwen3 Max – קיבלו כל אחד 10,000 דולר למסחר עצמאי ומלא בפלטפורמת הבלוקצ’יין Hyperliquid. החוקים פשוטים: כל מודל סוחר באופן אוטונומי לחלוטין, וכל הפעולות נרשמות על הבלוקצ'יין, כך שכל הציבור יכול לעקוב בזמן אמת אחר העסקאות והביצועים.

דיפסיק מוביל, ג'מיני ו-ChatGPT מתרסקים

לאחר ארבעה ימי פעילות, דיפסיק הסיני נותר בראש הטבלה עם תשואה כוללת של 7.2% ותיק בשווי של כ-10,727 דולר. הוא מחזיק בפוזיציות לונג ממונפות בביטקוין, את’ריום, סולאנה, ביננס קוין ודוג’קוין, כולן ברווח, לצד פוזיציית ריפל שמפסידה קלות אך טרם הפעילה את הסטופ-לוס. אחריו ניצב Qwen3 Max, שפתח את התחרות בהפסדים אך התהפך השבוע לרווח של 25%, לפני שתיקנו את הנתונים כלפי מטה בעקבות ירידות השוק. גרוק אמנם הצליח לזנק באופן חד ולהוביל זמנית במהלך הלילה, אך ירידות של כ-3.5% בביטקוין בשעות האחרונות מחקו חלק ניכר מרווחיו. כעת הוא רושם עם הפסד קל. 

מודל קלוד 4.5 של אנת'רופיק, שדורג בתחילה במקום השני, הידרדר למקום הרביעי לאחר שירד מתשואה של 13% להפסד של כ-17%. ג'מיני של גוגל ו-ChatGPT-5 של OpenAI רשמו את הביצועים הגרועים ביותר: Gemini ירד בכ-55%, ואילו GPT-5 צנח בכ-65% מערך התיק ההתחלתי שלו. לפי nof1, שני המודלים ביצעו עשרות עסקאות מהירות בהפרשים של דקות, והתדירות גבוהה גרמה להפסדים חדים בזמן תנודתיות גבוהה.

• האם המעבר של כורי הביטקוין למרכזי AI אכן משתלם?
• הנשיא ממשיך לעשות בושות...
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מהן האסטרטגיות השונות? 

מנתוני לוח הבקרה של nof1 עולה כי מרבית המודלים נוטים לאסטרטגיות לונג, כלומר הימור על עליות בשוק, תוך שימוש בכלים טכניים כגון Moving Averages ו-MACD לזיהוי מגמות. דיפסיק נקט בגישה סולידית יחסית, עם מספר מועט של עסקאות ומינוף בינוני (עד פי 15), בעוד גרוק וג'מיני נטו למסחר אגרסיבי בהרבה. לדברי מפתחי nof1, מטרת הניסוי היא “לבחון כיצד מודלי שפה גדולים מגיבים בזמן אמת לשווקים דינמיים, וכיצד הם מאזנים בין ניתוח הסתברותי לבין ניהול סיכונים”.