פרופ ירון פלוס
צילום: למס

בלמ"ס לא יתקנו את מדד מחירי הדירות - יפרסמו מדד נוסף

בלמ"ס טעו בהצגת מדד מחירי הדירות, יצרו מצג שווא לציבור כאילו המחירים עולים וגרמו לאנשים לחשוש מעליית מחירים ולקנות דירה - בכך גרמו בעצם לעליות אמיתיות; הבטיחו לתקן את הטעות וכעת מתברר שלא יעשו זאת - ההיפך: יבלבלו את הציבור עם שני מדדים


אדיר בן עמי | (10)

מדד מחירי הדירות שמפרסמת הלמ"ס הוא בדיחה. העיוות הגדול ביותר הוא חוסר ההתייחסות של הלמ"ס שמנוהלת על ידי פרופ' ירון פלוס להנחות המימוניות הגדולות ולמבצעי המחירים של הקבלנים. מדובר בהנחות שיכול, ות להגיע גם ל-10% במחיר הדירה. לדוגמה - מבצעי

20%-80% שמשמעותם - שלמו 20% כעת ו-80% עוד 3-4 שנים, מעמיסים את המימון על הקבלנים. לרוב זו לא רק הריבית אלא גם ההצמדה.
 

הלמ"ס הקפיצה את מחירי הדירות


תעשו חשבון שמרני ותבינו שבמקום לשלם את התמורה בגין הדירה באופן ליניארי

בערך על פני התקופה משלמים את הרוב בסוף, ומדובר על דחייה של כחצי מהסכום על כחצי מהתקופה. גם אם תיקחו רק 5%-6% של ריבית שנתית , על שנה וחצי ועל חצי מהסכום תקבלו הנחה אפקטיבית של 5%. בפועל זה גם יכול להיות כפול ועוד לא דיברנו על המתנות - מטבח, קומה גבוה יותר

ועוד.

מדובר באופן ברור בהנחה, כלומר במחיר נמוך יותר. אבל בלמ"ס לא התייחסו אליה בכל השנה שעברה וכך עיוותו את המחירים כלפי מעלה ויצרו תחושה של עליות מחירים. זה גרר את אלו שיובים על הגדר לחפש ולרכוש דירות וזה כשלעצמו גרם לעליות מחירים. הגוף שאמור

להיות אובייקטיבי, רציני, מקצועי גרם לעליות מחירים.
 

הבדיחה של הלמ"ס - שני מדדים במקביל


הגוף הזה הבטיח לתקן, ועכשיו מתברר שהוא לא עושה זאת. במקום להחליף את המדד הוא משיק מדד נסיוני במקביל שיספק התייחסות להנחות השוטפות.

מה עשיתם בזה? תספקו שני מדדים ותגידו שאחד הוא המוביל והשני הוא נסיוני? חוץ מזה, מה עושים עם העבר. כעת ההנחות האלו התמעטו בגלל שבנק ישראל החליט להתערב אם זה יהפוך למשמעותי מדי. אבל זה עיוות את כל הנתונים של השנה האחרונה. האם בלמ"ס מתכוונים לתקן זאת? לא. זה

מדד שיהיה רק מאילך.

אז הבטחות לחוד ומעשים לחוד. לא תהיה משמעות למדד הנסיוני. למעשה, זה רק יבלבל עוד יותר את הציבור ויחזק את תחושת חוסר האמון במדדים. המדד הנסיוני, רק נזכיר מגיע באיחור של 8-9 חודשים והוא תולדה של מאגר מידע של רשות המסים.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    קובי 29/12/2024 00:04
    הגב לתגובה זו
    היחידים שמסקרים את הנושא ללא הפסקה, לא עושים הנחות, עוקבים כל הזמן ולא נותנים שיבלפו. מקווה שיעזור.
  • 9.
    איתן 26/12/2024 13:17
    הגב לתגובה זו
    כאילו שמישהו מאמין לשקרים שלהם. האינפלציה עולה בעשרות אחוזים ואצלם היא בירידה..
  • 8.
    אני מאמין שהם יודעים מה הם עושים (ל"ת)
    למס זה אהבה 26/12/2024 09:31
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    הכל שקרים 25/12/2024 22:59
    הגב לתגובה זו
    אמן הלמס תתפרק בצו בימ״ש וכל מנהליה יזרקו ושה נדל״ן יתמוטט ברמה היסטורית. חייב חייב להגיע תיקון מהצד של הטובים!!!!
  • 6.
    ממשלת פח האשפה 25/12/2024 21:24
    הגב לתגובה זו
    מי מינה את ראש הלמס ? תנו ניחוש. בגלל זה הפסקתי להאמין לדבר הזה. מעוות כמו הממשלה הזו.
  • 5.
    שמאי ותיק 25/12/2024 19:00
    הגב לתגובה זו
    אך בדלב מסויים ראש הממשלה, ביבי, אסר על השמאי הממשלתי להמדץשיך לפרסם את המדד עם המחירים הנכונים
  • 4.
    לבדוק ולחקוראת הלמ"ס 25/12/2024 14:56
    הגב לתגובה זו
    צריך ועדת חקירה ממלכתית האם יש אינטרסים כלשהם להעלות את מחירי הדירות אישיים או פוליטיים לבדוק ולחקור את הלמ"ס.
  • 3.
    [email protected] 25/12/2024 08:29
    הגב לתגובה זו
    כל הסטטיסטיקאים בלמס לכלא
  • 2.
    נראה שהלמ"ס הוא פחות מיקצועי ויותר פוליטי (ל"ת)
    מפחיד 25/12/2024 08:10
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    לרון 25/12/2024 08:03
    הגב לתגובה זו
    מס' שערים ליצואנים לסוחרים לתיירים וכדו',מה רע נמשיך לפרסם מיני מדדים לכל נושא ועניין עד שיהיו מס' מדדים כמספר ה"רפורמות" המופיעות חדשות לבקרים
חיפה. קרדיט: צלי אהרוןחיפה. קרדיט: צלי אהרון
סיור שכונות

חיפה: העיר של משקיעי הנדל״ן - דירות על הים ב-1.3 מיליון שקל

סיור בשכונות החוף: קריית אליעזר, קריית שפרינצק ובת גלים - 50 אלף דירות בדרך, זינוק של 12% במחירים בשנת 2024 והמשקיעים ממשיכים להגיע; ״כל הנתונים מעידים על המשך צמיחה״; וגם - מה הסיכונים בהשקעה כזו?

צלי אהרון |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

לאורך שנים חיפה נחשבה לעיר שמאבדת תושבים, אבל מאז תקופת הקורונה בשנת 2020 - התמונה השתנתה לחלוטין. משקיעים נוהרים אליה ונראה שבצדק - הם הגיעו לתשואות יפות מאוד. בשנה שעברה חיפה הובילה את מדד מחירי הדירות עם זינוק של 12%, ובימים אלה יש כ-50 אלף דירות בתכנון ובביצוע בעיר. 

כמובן שבהשקעה בדירה יש גם סיכונים - כמו ירידת מחירים, סיכון של אי-השכרה ועוד. אבל באופן כללי ואם מסתכלים על העבר של השנתיים האחרונות ואפילו 5 השנים האחרונות - המשקיעים בחיפה נהנו מתשואות יפות. בעיקר מעליית ערך מהירה בשכונת בת גלים.

העיר הצליחה להפוך את עצמה ליעד השקעה אטרקטיבי בזכות שילוב די נדיר: מחירי דירות נמוכים יחסית, קרבה לים, תחנות רכבת במרחק הליכה ופארק הייטק במרחק 10 דקות נסיעה בלבד. המחירים בחיפה נעים כיום בין 1.8 ל-2 מיליון שקל בממוצע לדירת 3 חדרים, 2 מיליון שקל עד 2.5 מיליון שקל לדירת 4 חדרים. ויש גם מחירים גבוהים מכך כמובן. התשואה למשכירים נעה בין 2.8% ל-3%, לא מדובר על החזר חודשי גדול, אבל נאה בהחלט ביחס לתל אביב וסביבתה, וחשוב לזכור שההשקעה בעיר נהנתה בעיקר מעליית ערך משמעותית בשנתיים האחרונות.

אז איפה בדיוק משקיעים? סיור בשכונות החוף של העיר בוחן שלוש שכונות מרכזיות שעוברות תהליכים מואצים של התחדשות עירונית ומושכות משקיעים מכל הארץ:


הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.