36% מהנבחנים עברו בהצלחה את בחינת לשכת עוה"ד במועד דצמבר
36% מהנבחנים בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין במועד דצמבר האחרון עברו אותה בהצלחה. כך עולה מהנתונים שמפרסמת היום (ג') לשכת עורכי הדין. למעלה ממחצית מהמתמחים שניגשו לבחינה בפעם הראשונה - 54% - עברו. ציון המעבר בבחינה זו היה 60, לאור ההסכמה שהושגה לאחרונה בין שרת המשפטים שקד, לשכת עורכי הדין, יו"ר הוועדה הבוחנת וחברי כנסת.
לבחינת דצמבר ניגשו 2,700 מתמחים ומתמחות, מהם 1,340 ניגשו בפעם הראשונה. 709 נבחנים ניגשו לבחינה בפעם השניה, מתוכם עברו 26% בלבד. 651 ניגשו בפעם השלישית ומעלה, ואחוז המעבר שלהם עומד על 8%. הציון הממוצע בבחינה עומד על 54.
מבין מוסדות הלימוד, בראש הטבלה ניצבת האוניברסיטה העברית, עם 84% מעבר, מתוכם 87% שעברו בפעם הראשונה. אוניברסיטת בר-אילן במקום השני עם 81% מעבר ואוניברסיטת ת"א במקום השלישי, עם 80% שעברו בציון ממוצע של 66.8 נקודות.
מבין המכללות, המובילה היא המרכז הבינתחומי בהרצליה, עם 72% מעבר, גבוה מאוניברסיטת חיפה שהשיגה 63%. מכללת ספיר היא במקום השני מבין המכללות עם אחוז זהה לאוניברסיטת חיפה – 63%. המכללה האקדמית כרמל ניצבת בתחתית הטבלה עם 13% מעבר בלבד, כאשר מתוך הישראלים שלמדו בחו"ל אחוזי המעבר הם 2%.
- בית המשפט לצד עורכי הדין: לא יפורסמו פרטיהם
- מבקר המדינה: "להגביל את גובה שכר הטרחה של עו"ד מפצועי צה"ל ונפגעי פעולות איבה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
