צעד נכון של האיחוד האירופי: יגדיר גז ואנרגיה אטומית כהשקעה ירוקה
הנציבות האירופית פרסמה המלצות של פעילויות ברות קיימא, הכוללות אפיקי השקעה ירוקים, וכללה בתוכם גם את הקטגוריה גז טבעי ואנרגיה גרעינית.
הנציבות תכלול את השימוש בגז טבעי ובאנרגיה גרעינית בקטגוריה של השקעות "ידידותיות לסביבה" החל משנת 2023. וזאת במסגרת ההתחייבות של האיחוד האירופי להפחתה משמעותית של גזי חממה וכן הפסקת שימוש בדלקי מאובנים.
ארגונים ירוקים אולי יכעסו על הצעד הזה, כי הם חולמים על מעבר מהיר (ובלתי אפשרי) מאנרגיה מזהמת כמו פחם ישירות לאנרגיה ירוקה לחלוטין שמקורה בשמש ובאנרגיות מתחדשות. אבל זה לא מעשי. העולם נמצא היום בנקודה אחת ואי אפשר פשוט בבת אחת להעביר את כל השימוש באנרגיה בעולם לאנרגיות מתחדשות. משבר האנרגיה באירופה בשנה האחרונה רק הוכיח זאת בצורה ברורה - כאשר אזרחים רבים נתקעו בלי יכולת לחמם את הבית.
גם אצלנו הפופוליסטים מסוגה של שרת האנרגיה החדשה קארין אלהרר מדברים על מעבר מידיי, למרות שגם היא עצמה מבינה שזה בלתי אפשרי. מה שכן אפשרי הוא לעבור לשימוש בגז, כאמצעי ביניים, שהוא הרבה פחות מזהם מפחם. אז זה בהחלט כיוון שצריך לעודד אותו - והאיחוד האירופי צועד בכיוון הנכון.
עד תאריך ה-12 בינואר, יכולות מדינות האיחוד להגיב למסמך אך הוא עתיד להיות מאושר, אפילו אם מספר מדינות יגישו התנגדות. מדינות האיחוד האירופי ופאנל מומחים יבחנו את טיוטת ההצעה, שעשויה להשתנות לפני שהיא אמורה להתפרסם בהמשך ינואר.
- פיצוץ במתקן LNG בארה"ב מקפיץ את מחירי הגז הטבעי באירופה ב-15%
- איך נפסיק לפחד ונתחיל לאהוב את האנרגיה הגרעינית?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במסמך נכתב כי כורים אטומיים מהדור החדש, שהסיכון לתקלה בהם נמוך יחסית, וטורבינות המשתמשות בגז טבעי שלא פולטות יותר מ-100 גרם פחמן דו חמצני (גז חממה) לייצור קילו-ואט ייחשבו כידידותיים לסביבה.
"בהתחשב בייעוץ מדעי והתקדמות טכנולוגית נוכחית, כמו גם באתגרי מעבר משתנים בין המדינות החברות, הנציבות סבורה שיש תפקיד לגז טבעי כאמצעי להקל על המעבר לעבר עתיד המבוסס בעיקר על אנרגיות מתחדשות". כך נמסר מהנציבות בהצהרה.
כצפוי: ארגונים המקדמים את איכות הסביבה יצאו כנגד המסמך
ארגונים המקדמים את איכות הסביבה יצאו כנגד המסמך. לטענתם אנרגיה אטומית מלווה בסיכון רב לסביבה, כיוון שהיא מטמינה פסולת רדיואקטיבית שעשויה להיטמע במשך אלפי שנים. כמה פעילים סביבתיים ומחוקקים באיחוד האירופי הירוק מתחו ביקורת על ההצעה שהודלפה בנושא גז וגרעין.
- מנכ"לית חיצונית ראשונה ב-BP עשויה להוביל לגל מיזוגים בענף האנרגיה
- מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק?...
"הנציבות מסתכנת בסיכון האמינות של תפקידו של האיחוד האירופי כשוק מוביל למימון בר קיימא", אמר פיליפ למברטס, חבר בפלרמנט האירופי, ומייצג את הירוקים.
יועצי האיחוד האירופי המליצו שלא לתייג מפעלי גז כהשקעות ירוקות, אלא אם כן הם עומדים במגבלה נמוכה יותר של 100 גרם CO2e/kWh, בהתבסס על קיצוץ הפליטות העמוק שהמדענים טוענים כי נחוצים כדי למנוע שינויי אקלים הרסניים.
אנרגיה גרעינית מייצרת פליטת CO2 נמוכה מאוד, אך הנציבות ביקשה השנה ייעוץ של מומחים האם יש להתייחס לדלק ירוק בהתחשב בהשפעה הסביבתית הפוטנציאלית של סילוק פסולת רדיואקטיבית.
- 13.חז 06/01/2022 09:46הגב לתגובה זוצ'רנוביל וגז ......אנרגיה ירוקה....חחחחח
- 12.עידן 05/01/2022 11:32הגב לתגובה זואנרגיה גרעינית זה כרגע האנרגיה הכי ירוקה שקיימת. אין שום פיתרון אחר בזמן הקרוב. זו הדרך הכי טובה שידועה כרגע להוציא כמות אנרגיה אדירה מכמות חומר קטנה עם 0 פליטות כל עוד מטפלים ב 2 דברים 1. בטיחות הכור עצמו - הכורים מהדור החדש מאוד בטוחים 2. הפסולת הרדיואקטיבית - יש דרכים לשנע ולאחסן אותה לעד בלי לסכן את הסביבה הזיהום כתוצאה מצריכת האורניום או הפלוטוניום הוא קטן ביותר יחסית לכל מקור אנרגיה אחר כולל תחנות רוח שאחרי 20 שנה כל הזבל הזה צריך להיזרק לאן שהוא ולא ניתן למיחזור רכת אורניום
- 11.ביאליק 03/01/2022 23:13הגב לתגובה זוארה"ב 96 כורי כח מיצרים %20 מתפוקת החשמל עם 25,000 טון אורניום, 34% מיוצר ע"י 624 מליון טון גז טבעי, 30% מיוצר ע"י פחם, שאר 16%אנרגיה ירוקה. להשוואה....בשנה בארה"ב 1000 מיליארד טון נפט מניעים את התעבורה שהם 7200 מיליארד חביות נפט השווים ל 1500 מיליארד טון פחם. 1 ק"ג "עוגה צהובה" (UO3)=(US $130/kg) בעולם 11% מתפוקת החשמל מופק מכורים גרעיניים. תעשו את החשבון.....
- 10.ממשלה פופוליסטית אבל יותר דביליסטית פפפחחח (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:24הגב לתגובה זו
- 9.אריק 03/01/2022 04:21הגב לתגובה זובמידה ויימשיכו להקטין בצורה לא מידתית שימוש במקורות אנרגיה רגילים.
- 8.פשוט שקר 02/01/2022 22:50הגב לתגובה זוכולם למדו מביבי לשקר
- אליך נאמר הפוסל במומו פוסל ממשלה שקרנית ביבי ישר (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:25הגב לתגובה זו
- 7.מודאג 02/01/2022 15:45הגב לתגובה זוהצחקתם אותי צחוק מר!!
- 6.נועם 02/01/2022 14:08הגב לתגובה זוכורים גרעיניים , מהדור החדש, הם בעלי סיכוי שואף לאפס של תקלה, וגם אם תהיה תקלה הסיכוי שתצא קרינה החוצה גם שואף לאפס. אנרגיה אטומית היא ללא פליטות וזיהום הסביבה שלהם הוא אפסי
- 5.:-( 02/01/2022 13:26הגב לתגובה זוהימצאות גז טבעי בחקיקה שכזו, לעומת זאת, *בכלל* לא מתאימה. בטח תוצאה של עבודתם של הלוביסטים הרלוונטיים.
- 4.לרציו דלקד דלקב (ל"ת)מצויין 02/01/2022 13:17הגב לתגובה זו
- 3.אווו איזה גיים צינגר זה עלול להיות (ל"ת)אנונימי 02/01/2022 13:02הגב לתגובה זו
- 2.רואה רווח בטווח הבינוני לדלק קבוצה עם מאגרי הגז לא? (ל"ת)שי עמר 02/01/2022 12:49הגב לתגובה זו
- 1.שמוליק 02/01/2022 12:44הגב לתגובה זוכדי להצטלם טוב
- תראה מי הבוס שלה יהיר האפס (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:28הגב לתגובה זו
- די לשקר 02/01/2022 22:51הגב לתגובה זואין סיבה לקדוח עוד
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטלמחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז
האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז
שותפויות הגז עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.
מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד.
הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.
דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה.
- ההר הוליד עכבר: כך הפך מס ששינסקי לבדיחה (2)
- למה רציו נכנסה לתיק ההשקעות שלנו?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטלמחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז
האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז
שותפויות הגז עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.
מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד.
הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.
דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה.
- ההר הוליד עכבר: כך הפך מס ששינסקי לבדיחה (2)
- למה רציו נכנסה לתיק ההשקעות שלנו?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.
