בעל מניות באיילון מאיים בתביעה: האם החברה ויתרה על אלטשולר בלי לקבל פיצוי?
בעל המניות דורש לבטל או להקפיא את החלטת איילון לוותר על האפשרות לרכוש את השליטה באלטשולר שחם פיננסים; לטענתו, יש לבדוק אם ההחלטה התקבלה בניגוד עניינים ואם נדרשו עבורה אישורים מיוחדים
בעל מניות באיילון ביטוח דורש מהחברה לבטל או להקפיא את החלטתה לוותר על האפשרות לרכוש את השליטה באלטשולר שחם פיננסים. אם דרישותיו לא ייענו, הוא מאיים לפנות לבית המשפט, לבקש צו מניעה ולהגיש תביעה נגזרת נגד ווישור גלובלטק ונושאי המשרה שהיו מעורבים בהחלטה.
הדרישה מגיעה על רקע העסקה שבמסגרתה ווישור גלובלטק, בעלת השליטה באיילון, פועלת לרכישת השליטה באלטשולר שחם פיננסים. בעל המניות מבקש לבדוק אם איילון ויתרה על הזדמנות עסקית שהיתה שייכת לה, ואם הוויתור נעשה ללא פיצוי מתאים.
איילון מסבירה כי חוק הריכוזיות אינו מאפשר לה לרכוש את אלטשולר שחם פיננסים במבנה הנוכחי. לפי עמדתה, היא ממילא לא היתה יכולה להשלים את הרכישה ולכן לא מדובר בהזדמנות שהיא היתה יכולה לנצל בעצמה. אלא שבעל המניות טוען כי גם אם איילון אינה יכולה לבצע את הרכישה, עדיין צריך לבדוק אם היא היתה צריכה לקבל תמורה או הגנות בתמורה לוויתור. לטענתו, עצם העובדה שהרכישה מתבצעת בידי בעלת השליטה מעלה שאלות לגבי ניגוד עניינים ולגבי האישורים שנדרשו לפני קבלת ההחלטה.
החשש שמעלה בעל המניות נוגע גם לפעילות העתידית של שתי החברות. תחומי הפנסיה והגמל נחשבים לחלק חשוב מפעילותה של איילון. אחרי רכישת אלטשולר שחם פיננסים, ווישור צפויה להחזיק בחברה גדולה שפועלת בתחומים שחופפים לחלק מפעילות איילון. לפי הטענה, ווישור עשויה להפנות הון, משאבים ותשומת לב לפיתוח אלטשולר שחם פיננסים. במצב כזה, עולה חשש כי חיזוק הפעילות של אלטשולר יבוא לפחות בחלקו על חשבון איילון.
בעל המניות מבקש לבדוק אם איילון היתה צריכה לקבל פיצוי כספי, זכויות או הגנות אחרות לפני שוויתרה על האפשרות לבצע את העסקה. הוא דורש גם לבדוק אם ההחלטה היתה צריכה לעבור אישור של בעלי המניות או של גורמים נוספים בחברה, בשל הקשר בין איילון לבין ווישור.
