אורן חזן עמית סגל
צילום: יח"צ; מירי צחי

עמית סגל מלגלג על "השם הטוב" של אורן חזן: "מעורב ב-11 פרשיות שליליות שונות"

חודשיים לאחר הגשת התביעה האישית נגד הפרשן הפוליטי של 'חדשות 2', הוגש היום כתב ההגנה שחוזר על הטענה כי הח"כ עסק לפני בחירתו במעשים לא חוקיים, וכי הוא שיקר לציבור
אלכסנדר כץ | (2)

עמית סגל, הפרשן הפוליטי של חברת החדשות של ערוץ 2 הגיש כתב הגנה בתביעה האישית שהגיש נגדו ח"כ אורן חזן בסך מיליון שקלים. בתשובה לבית משפט השלום בתל אביב, באמצעות עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן, פרקליטיה של 'חדשות 2', נכתב כי "הטענות שפורסמו בכתבת התחקיר על התובע היו טענות אמת בעלות עניין ציבורי רב, שנבדקו ופורסמו בהתאם לסטנדרטים מקצועיים של עיתונאות אחראית", וכי "מעורבותו של התובע כגורם מרכזי בשורה של אירועים ופרשות בעלות הקשרים שליליים שומטת כל בסיס מתחת לטענת 'השם הטוב' שלו".

 

כזכור, באוקטובר הגיש חזן תביעת לשון הרע נגד סגל ולא נגד חברת החדשות עצמה, בעקבות תחקיר שפורסם עליו ביוני השנה, בו נטען כי הוא ניהל קזינו בבולגריה, צרך סמים קשים וניהל שירותי זנות. בחודשים שלאחר פרסום התחקיר נטען נגד חזן כי למרות ההצהרות כי יתבע את 'חדשות 2' וסגל, הוא אינו עושה זאת משום שאין בידיו "קייס".

  

ואולם, כאמור, הוא הגיש את התביעה ואולם הבוקר הגיש חזן את התביעה, במסיבת עיתונאים שנויה במחלוקת, טען כי עבר "צונאמי תקשורתי, טרור מילולי. ב-8 החודשים האחרונים אני סובל מרדיפה אישית, רדיפות והשפלות". לדבריו, "אני פועל כדי להגן על שמי הטוב, להביא את הנושא לבירור עובדתי בבית המשפט. אני קורא לכם: אל תחרצו משפט, תנו לבית המשפט לברר את האמת. את אשר יפסוק בית המשפט נכבד כולנו".

 

בכתב ההגנה שהוגש היום באמצעות פרקליטיה של 'חדשות 2', אוזכרו שלל פרסומים בכלי תקשורת שונים, על התנהלותו של חזן, למשל בוואלה, ערוץ 10, נענע10, TheMarkerמעריב און לייןmako, והתכנית אנשים בערוץ 2, ועוד. 

בכתבת התחקיר הוצגו גם עדויות של מבקרים ואנשים שהיו מעורבים בפעילותו של הקזינו, אשר סיפרו על כך שהתובע, כמנהל הקזינו, התקשר עם מועדון החשפנות Red Rose בעיר בורגס שממנו התובע נהג להזמין נערות ליווי למהמרים בקזינו. בין היתר, הובאה בכתבת התחקיר עדותו של הנהג הבולגרי של הקזינו, אשר סיפר כיצד היה נשלח על ידי התובע למועדון החשפנות על מנת לאסוף נערות ליווי ולהביאן ללקוחות הקזינו... בנוסף, הוצגו בכתבת התחקיר עדויות שלפיהן התובע השתתף באירוע אשר במסגרתו הוא ואחרים רכשו וצרכו סמים קשים מסוג קריסטל מת'".

בכתב התביעה מציינים פרקליטיו של סגל כי הוא פנה לתובע בבקשה לקבלת תגובה. "חרף חומרת הטענות שהועלו בבקשה לקבלת תגובה, התובע בחר להקל בה ראש ושלח לנתבע תוך זמן קצר ומבלי להתייחס לטענות לגופן את התגובה הבאה שפורסמה במלואה לאחר שידור כתבת התחקיר: "צר לי לאכזב אותך, אולם הפנטזיות המיניות האישיות והחולניות שלך ושל מכריך, המזינים אותך, אינן עולות בקנה אחד עם המציאות והאמת".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

 

"היה מעורב בפעילות לא חוקית"

בין היתר נכתב כי "בעוד התובע שב וחזר על הטענה שכל מעשיו בבולגריה היו כשרים וחוקיים, הרי שהמידע הנוסף שהגיע לידי הנתבע הצביע על כך שלא זו בלבד שהתובע עסק בניהול קזינו, בניגוד גמור למצגים שהוצגו על-ידיו בפני הציבור, אלא שהוא גם היה מעורב בפעילות לא חוקית אשר כללה הזמנת נערות ליווי ללקוחות הקזינו ממועדון חשפנות סמוך וצריכת סמים קשים".

 

בין היתר נמנו בכתב ההגנה 11 פרשות שונות בעלות הקשרים שליליים שבהן ח"כ חזן מעורב, לרבות השעייתו לאחרונה מניהול ישיבות הכנסת ומהשתתפות בהן וכן הגשת תצהיר כוזב למבקר המדינה, דבר שלדברי סגל ו'חדשות 2' שומט את הטענה ל"שם טוב". כך נכתב בכתב ההגנה: "בחינת מעשיו של חזן ומעורבותו כגורם מרכזי בשורה של אירועים בעלי הקשרים שליליים מוכיחה כי התובע כלל לא נהנה משם טוב. לא זו אף זו. בחינת התנהגותו של חזן לאורך זמן מעלה את ההשערה, כי הוא אף נהנה במידה מסוימת מהתדמית השלילית שמעשיו והתנהגותו יצרו לו בציבור וכי הוא מטפח ומעצים תדמית זו ככלי להתקדמות פוליטית".

 

עוד טוען סגל באמצעות באי כוחו, כי בידיו "שלל ראיות ועדויות, אשר מראות באופן ברור, מובהק ומפורש, כי חזן שיקר לציבור במצח נחושה, שעה שטען כי עסקיו בבולגריה היו קשורים בבית מלון ולא בקזינו וכי הוא לא עבד בקזינו. בדיקתו של סגל אודות עסקי הקזינו שבהם ח"כ חזן היה מעורב בבולגריה הובילה למידע על מעשים נוספים של חזן שבוצעו באותה תקופה, לרבות מעשים שאינם חוקיים, שאינם מוסריים ובוודאי שאינם הולמים את מעמדו ותפקידו הנוכחי של חזן כמחוקק וכנבחר ציבור".

סגל פרסם היום בפייסבוק כי "לכל תביעה יש מוצאי תביעה. הבוקר הגישו עו"ד נקדימון ובירן בשמי את כתב ההגנה בתביעתו של ח"כ אורן חזן על סך מיליון שקלים. נוכיח שהתחקיר כולו אמת, ואפילו לא כל האמת".

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    יעל שמש 30/04/2016 23:11
    הגב לתגובה זו
    כך גם בעניין התביעה על סך חצי מיליון שהוגשה נגדי בידי אלעד עדן, הבעלים של עדן גרופ (באמצעות עו"ד ד"ר ישגב נקדימון ועו"ד שרון קיסר), בין השאר על הפרסום הבא: http://www.eladeden.com/yael-shemesh.html גם לי תעמוד טענת "אמת דיברתי" ואינטרס ציבורי מובהק.
  • 1.
    קובי הזועם 27/12/2015 08:37
    הגב לתגובה זו
    ולמטומטמים שמנהלים את הבחירות בליכוד מה כל כך מסובך לבדוק את עברו של כל מועמד שמחליט שהוא נכנס לפוליטיקה על מנת למנוע שערוריות מהסוג הנחות שנקראים אורן חזן הרי האבא שלו גם היה טיפוס מפוקפק כמו הבן אז למה בכלל לתת לו להיות מועמד לתפקיד חשוב ואחראי כמו חבר כנסת את האיש העלוב הזה לא הייתי שם אפילו כשומר בבית ספר למה זה מגיע לנו ? למה? למה?למה?
מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13

מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?

הסטטוס קוו ברייטינג של לוח השידורים נשמר, לפחות עד שיתעדכנו נתוני המידרוג: מבחינת המהדורות המרכזיות, קשת בראש, 14 שני, 13 מדשדש וכאן11 כמעט מחוץ למשחק 

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אמש במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדה על 14.4% רייטינג ו-385 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 7.8% ו-203 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 6.4% רייטינג ו-144 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.4% רייטינג בלבד ו-80 אלף צופים בסך הכל. 

פריים טיים

התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, כשנוטוק של רועי עידן בקשת עמד על 12.7% רייטינג ו-307 אלף צופים, ואילו משחקי השף היו צמודים, 11.7% ו-273 אלף צופים. ערוץ 14 עם הפטריוטים היציבה, היה , ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", שעמדה על 6.7%, עם 171, כשהערוץ שידר לאחריה את התכנית על נפילת משטר אסד, "אסד - רות, סוף", שעמדה על 6.4% ו-166 אלף צופים. במקום האחרון היה כאן11 עם "זמן אמת" שעמד על 3% ו-66 אלף צופים. 

תכניות הבוקר והמהדורות המוקדמות

בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.2% ו-74 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.1% רייטינג ו-48 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.3% רייטינג ו-27 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת היה במקום הראשון עם 2.7% ו-53 אלף צופים, "על הבוקר" של 14 היה עם 1.4% ו-33 אלף צופים ואילו "פותחים יום" של רשת סיים אחרון, עם 1.1% ו-26 אלף צופים בסך הכל. 


במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-201 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.8% רייטינג ו-106 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שעמדו על 3.7% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד, שעדיין מציגים נתונים מאכזבים לשני טאלנטים שהיו אמורים להיות דומיננטיים יותר ברצועה, אולי זה התחרות הקשה והקוטביות של הצופים, שבוחרים ב-12 או 14, שכל אחד מהם עם אג'נדה מובהקת, וההיצע של מוריה וברקו לא מספיק מתבדל. מעבר לכך, התוכנית לא מעניינת כפי שהיתה בעבר. 

מוריה וברקו עלתה לאוויר לפני כתשעה חודשים, במרץ 2025, תחילה במתכונת שבועית, ולאחר מכן, באוגוסט, במתכונת יומית, כדי להציל את הרייטינג של הערוץ. וזאת לאחר שהתכנית הקודמת של ברקו, עם אופירה אסייג, הפכה מתכנית נישה בפינה חשוכת רייטינג למכונה משומנת של צופים ועם משקל ציבורי לא מבוטל. "אופירה וברקו" שודרה מ-2017 והלכה ותפסה תאוצה, ובשיאה הגיעה לרייטינג דו ספרתי, עד שב-2024, עזב ברקו את התכנית.