דודו זבידה: "תסתכלו על עלות הבניה, אני לא רואה איך מחירי הדירות יורדים"

היום הוצגה 'קבוצת מבנה' שתאגד את פעילות הנדל"ן של קב' פישמן. מנכ"ל החברה הסביר על המהלך ולא חסך ביקורת על הממשלה
לירן סהר | (22)

שינוי ארגוני קבוצת פישמן, בבעלותו של אליעזר פישמן, הציגה היום את המבנה החדש של החברה, אשר יאחד כעת את שלוש החברות כלכלית ירושלים, מבני תעשיה ודרבן תחת חברה אחת 'קבוצת מבנה'.

דודו זבידה, מנכ"ל החברה, אמר: "מצאנו שמבני תעשייה היא החברה היותר זכורה ומוכרת מבין שלושת החברות, כחלק מהמהלך איגדנו את שלושת החברות תחת אותו המטה מתנהלים כחברה אחת לחלוטין, למעט הכספים שנפרדים עדיין בין חברה לחברה. מדובר בצעד של התייעלות וחסכון לא קטנים מבחינתנו. יצרנו התמחות על פי סגמנטים משרדים, מסחר, תעשייה ומגורים".

"המהלך יצר חיסכון שיכול להגיע ל-10 מיליון שקלים"

זבידה טוען כי המהלך מוביל לחסכון בשני מנכ"לים: "חתכנו את הרובד העליון היקר והגדלנו את הרבדים של השיווק, התחזוקה וההנדסה נשקיע כעת יותר ברמת השטח. המהלך יצר חיסכון שיכול להגיע ל-10 מיליון שקל, הוא יגיע ישירות לשורת הרווח, חסכון שייצר אפסייד. אנחנו יותר רזים מבחינת המטה, אך יודעים לתת שירות יותר טוב ללקוח. אחד מהדברים היה להקטין את רמת ההסתמכות על גורמים חיצוניים. הקמנו מחלקה משפטית מאפס".

"אנחנו מתחזקים בארץ"

כיום כ-50% מפעילות הקבוצה היא בארץ ו-50% בחו"ל. "אנחנו מתחזקים בארץ, לא מוצאים לנכון לקנות היכן שאין לנו ניהול חזק, יש לנו הנהלה חזקה בישראל, בגרמניה, וקנדה אנחנו עם יחידות ניהול משלנו, ברוסיה אנחנו מנהלים באמצעות מירלנד, ומצרפת אנחנו בשלבי יציאה. בשנתיים וחצי האחרונות מימשנו נכסים בהיקף של כ-5.5 מיליארד שקל והחזרנו חוב בהיקף 4.8 מיליארד שקל.

"אנחנו נמצאים במצב של יציאה להתקפה יותר עבודה על יזמות, פיתוח עסקי, להשביח את הקרקע. ירדנו לאחוז מינוף של כ-4% בשנתיים האחרונות. רוצים להקטין את המינוף בצורה נוספת ולהשביח את הנכסים הקיימים. בשוק של היום אנחנו לא רואים שום סיבה לרכוש נכסים בתשואה שיש. כמות הנדל"ן שיש בידנו אדירה, כל קרקע היא מלאי, יש לנו מבנים תעשייתיים בכל הארץ מתכננים כיום מחדש את הקרקעות".

לחברה בסך הכול שטחי נכסים מניבים בהיקף של כ-3.6 מיליון מ"ר 1.85 מיליון מ"ר בישראל ו-1.78 מיליון מ"ר בחו"ל. שווי הנדל"ן להשקעה של החברה עומד על 15.75 מיליארד שקל ושווי הקרקעות לבנייה ולמכירה עומד על כ-1.3 מיליארד שקל. מבין מנועי הצמיחה העתידיים של החברה ניתן למנות את פרויקט החברה בסנט פטרסבורג, רוסיה בהיקף כולל של כ-9,000 יחידות דיור, הנמצא לקראת שלב ד', מרכז מסחרי במערב ראשון לציון ליד הסופרלנד, מגדל משרדים שעתיד לקום מעל מבנה קיים באזור התעשייה ושני פרויקטים של משרדים ומסחר בחולון.

דירות בתל אביב וצור יצחק

בתחום המגורים החברה מתכננת לבנות כ-900 יחידות דיור בצור יצחק, פרויקט מגורים, מסחר ומשרדים ברחוב עמינדב בתל אביב שיכלול 170 יחידות דיור ופרויקט מגורים ומסחר ברחוב הסוללים שיכלול 330 יחידות דיור.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

"בראייה שלי ושל החברה אנחנו לא רואים ירידה צפויה במחירי הדירות זה נובע מעלות הבנייה של הדירות, אף אחד לא מתייחס לזה אבל עלות הבנייה של דירה נעה בין 800 אלף שקל ל-1.1 מיליון שקל ליחידת דיור במגדלים, בבניין נמוך יותר מגיע ל-800 אלף שקל", אומר זבידה. מחיר הקרקע זה 200-300 אלף שקל במקומות הזולים ועד למעלה ממיליון שקל ביקרים. בצורה הזאת מחיר יחידה ממוצעת מגיע ל-1.4-1.7 מיליון שקל. התוכניות של הממשלה ייצרו בסופו של דבר עליית מחיר".

זבידה טוען כי כל הביקושים שנעצרו ב-4 החודשים האחרונים ייצאו לשוק - "בדרך מה קרה? קבלנים כבר לא מוכרים חודשיים שלושה, מדד תשומות הבנייה עלה, המימון עלה. מצד שני, התנועה של הציבור לפריפריה היא הנכונה, לא כולם צריכים לגור בתל אביב, יש דירות זולות ביבנה, בחיפה, צור יצחק. הבעיה הגדולה היא התשתיות. הייתי לוקח את הכסף שלפיד משקיע במבצעים פופוליסטיים ומשקיע בתחבורה, ברכבות, בתשתיות. אנחנו בסדר גודל היום בישראל של למעלה מ-1,500 יחידות דיור בתכנון, בפועל בונים כרגע 200 יח"ד. הזזנו חלק מהפרויקטים לתכנון בגלל חוסר הוודאות".

בנוגע לשוק המשרדים, זבידה טוען כי ניסה להסב שטחי מסחר למגורים, אך נתקל בחומה בצורה מצד העיריות "אף עירייה לא מעוניינת להסב, עירייה תכנונית היא ארוכת טווח היא צריכה ליצור תמהיל נכון בין תעסוקה למגורים, בחו"ל יש הרבה בניינים מעורבים, בארץ זה לא קיים".

זבידה סבור שמחירי המשרדים בארץ נמוכים מאוד - "קבוצות הרכישה יצרו שינוי בביקושים לנכסים ולא יודעים איך זה ישפיע, אנחנו לא בונים משרדים כיום. אני מאמין שבטווח הרחוק מחירי המשרדים יצטרכו לעלות. מצד שני אנחנו רואים התרחבות של גופים שלוקחים שטחים הרצליה מלאה, יקום מלא לגמריי. בראש העין הבעיה היותר קשה היא הארנונה שטיפסה והפכה להיות פחות תחרותית, גם תחרותית לא טיפלה בעצמה, מצד שני בונים שם הרבה מאוד יחידות דיור והמקום ימשוך תעסוקה נוספת".

כתבות מעניינות נוספות:

מחיר רצפה: באיזו עיר נמכר קוטג' דו משפחתי 6 חד' ב-850 אלף שקל?

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 19.
    dan 15/07/2014 08:46
    הגב לתגובה זו
    וגם אין מספיק שבילי אופניים לתחנות רכבת. למשל ברחובות אין שביל אופניים לרכבת.
  • 18.
    חחשבון 14/07/2014 21:01
    הגב לתגובה זו
    אז למה היא עולה 1.4 מיליון ?(שוב לפי דבריו) ז"א שהרווח שלו הוא 40% !!!!! זה בגלל שהם חזירים, דיור זה לא מותרות ושוק הנדלן הוא לא חופשי ולכן נראה שרק פיקוח יעצור את החזירות של הקבלנים
  • 17.
    איציק 14/07/2014 19:38
    הגב לתגובה זו
    בארץ,פועל סיני מרוויח 25,000שח לחודש,מיסים מעל חצי מערך הדירה,מיגון וכו׳.. אתם באמת משווים למדינה מתוקנת אחרת???תבואו בטעות למי שבחרתם בבחירות ולא לקבלנים ,פתאטים !!!!
  • 16.
    מכיר מקרוב את החברות והן בעלייה מאז שזבידה ממנכל (ל"ת)
    אורן לוי 14/07/2014 19:26
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    שרי 14/07/2014 19:23
    הגב לתגובה זו
    זבידה מעלה על הכתב את מה שכולם מפחדים להגיד... כן עלויות הבנייה הן יקרות וכך גם הקרקע. הפתרון הוא לצאת מהמרכז לפריפרייה!!!!!!!
  • 14.
    אסף 14/07/2014 15:33
    הגב לתגובה זו
    עוד זונת מזומנים שמדברת מפוזיציה
  • 13.
    תסתכל איך עושים את זה באירופה . (ל"ת)
    בא 14/07/2014 13:08
    הגב לתגובה זו
  • דירה חדשה בעיר מבוקשת באירופה היא מאד יקרה (ל"ת)
    ישראלי 14/07/2014 15:12
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    אז איך עלויות הבניה בארה"ב ואירופה נמוכות יותר?פשוט שקר (ל"ת)
    משקיף 14/07/2014 12:48
    הגב לתגובה זו
  • ישראלי 14/07/2014 15:12
    הגב לתגובה זו
    בארה"ב אין בעיית קרקע, ולכן הבנייה היא של צריפי עץ זולים, על קרקע זולה. אחרי כמה עשרות שנים הצריף מתפורר, הורסים ובונים מחדש. הצריפים המתפוררים מלאי הטרמיטים זה מה שמוכרים לישראלים האהבלים בפרסומות השונות.
  • 11.
    אני מציע שלא תבנו כי רק בודדים מסוגלים לשלם מחירי פיצוץ (ל"ת)
    אנונימי 14/07/2014 12:35
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    tאבי 14/07/2014 12:28
    הגב לתגובה זו
    האם יש אימון לבורסה שלנו שהי בתוך 2 ימים הי טסה כמו של הסכמה שלום לכן צריך דחוף שהמפקח על הבורסה צריך לבדוק כי זה שקוף שהבורסה לא עבדת ביושר
  • 9.
    המושיע 14/07/2014 12:20
    הגב לתגובה זו
    מר דודו זבידה באמת חושב שאנחנו מטומטמים. לבנות דירה במגדל של 100 מטר לא עולה יותר מ400K אם לא פחות. ככל שאתה בונה יותר דירות במגדל המחיר לדירה אחת יורד, כמו בכל שוק סיטונאי. נשמע לכם הגיוני שלבנות דירה עולה 1.1 מליון שקל, לפני מחיר הקרקע, מיסים ואגרות? זה פשוט נסיון לבלבל את הקונים בנתונים שיקריים. תפסיקו לאיים עלינו במחירים מופרכים ולא הגיוניים. פעם היו מוכרים דירות ב100K דולר וגם היו מרוויחים על זה. זה כתבה מוזמנת של קבלנים לחוצים שמנסים לשמור על השמנת במחיר גבוה.
  • 8.
    קבלן אומר שהמחירים לא ירדו, נו באמת!!! (ל"ת)
    משה 14/07/2014 12:19
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אוריאל 14/07/2014 12:08
    הגב לתגובה זו
    אותו כלל שכל הקבלנים המשקיעים וייתר העושים במלאכה טוחנים לנו יום יום . ״המחיר נקבע מביקוש והיצע״ ואם אין ביקוש אז לא מענין אף אחד אם ״לי זה עלה יותר״
  • 6.
    מתווך 14/07/2014 12:08
    הגב לתגובה זו
    לבנות דירה בצור יצחק...כן, אתה בכלל פילנטרופ שמוכר עם הפסד, נדבן ידוע פישמן...
  • 5.
    בוא תסביר לי איך בניתי וילה 6 חדרים במושב בעלות של 700? (ל"ת)
    הצלף 14/07/2014 12:07
    הגב לתגובה זו
  • ישראלי 14/07/2014 15:10
    הגב לתגובה זו
    בוילה שלך אין מתקנים יקרים כמו מעלית וחניה תת קרקעית-שחיונית בת"א. בצור יצחק באמת לא חייבים חניה יקרה כזו. לבנות צמוד קרקע זו שיטת בניה זולה להקמה, אך בזבזנית מאד במשאב הקרקע. באם מדינת ישראל תעודד בנייה כזו אז בעוד עשרות שנים כל המדינה תהיה גוש בטון. להקים בניין גבוה יותר יקר בהקמה, אבל חסכוני במשאב הקרקע הנדיר.
  • 4.
    אבי 14/07/2014 12:06
    הגב לתגובה זו
    אני בטוח שכאשר תישאל במכונת אמת "האם זה נכון שלבנות דירה עולה לך 1.1 מיליון שקל"? ואתה כמובן תענה "כן" המכונה תשתולל.
  • 3.
    שוב כתבה מוזמנת חחחחחחחחחחח (ל"ת)
    שוקי 14/07/2014 12:04
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מתן 14/07/2014 12:01
    הגב לתגובה זו
    תתחשבו באזרח הקטן. עוד מעט קבלנים ימכרו בכל מחיר, רק לא להפסיד
  • 1.
    רובר 14/07/2014 12:01
    הגב לתגובה זו
    ומרצדס במיליונים בגלל שאתם מסכנים ופשוט תורמים לנו מזמנכם. חושב שנולדנו אתמול הא?
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.