דו"ח המבקר: חשש לפלילים בהתנהגות ח"כ אורן חזן - עונש מאסר אפשרי

חזן ממשיך להסתבך, הפעם עם המבקר: הדו"ח יוגש ליועמ"ש והמבקר מצא לנכון להזכיר כי עונש מאסר הינו אפשרי; השר בנט נקנס ב-30,000 שקל
גיא ארז | (7)

מבקר המדינה השופט (בדימוס) יוסף חיים שפירא, פרסם היום (ד'), שני דוחות ביקורת בנושא מימון הבחירות המקדימות (הפריימריז) - ומספר חברי כנסת ושרים ייקנסו בשל עבירות. את מירב תשומת הלב יקבל ח"כ אורן חזן, שממאן לצאת מהכותרת (לפני מספר שעות ועדת האתיקה של הכנסת החליטה להשעות אותו לחודש בשל שורת תלונות), ושר החינוך נפתלי בנט, שייקנס בסכום הגבוה ביותר - ואין זו הפעם הראשונה בה מבוקר בנושא זה. ח"כ אורן חזן (ליכוד) מוזכר בסעיף בדו"ח המתעסק בתוצאות ביקורת החשבונות של המתמודדים בפריימריז במפלגות השונות. חזן הגיש למבקר המדינה תצהיר לפיו לא היו לו הכנסות והוצאות במסגרת מערכת הבחירות, למעט תשלום דמי רישום בסך 7,000 שקל ששולמו מהונו האישי, אך נמצא כי למועמד היו הוצאות הכרוכות בניהול מערכת הבחירות עליהן לא דיווח למבקר המדינה. ח"כ חזן טען כי לא היה מודע לחובה לדווח על הוצאות שהוציאו עבורו אחרים, אך טענתו לא התקבלה. מבקר המדינה מצא לנכון להדגיש, כי בסעיף 239  לחוק העונשין נקבע כי "המוסר ביודעין תצהיר שקר לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר, דינו מאסר שלוש שנים. הגשת תצהיר שאינו אמת, כדרך שעשה המועמד, היא איפוא גם עבירה פלילית על כל המשתמע מכך". ח"כ אורן חזן אף נקנס ב-5,000 שקל (יובהר שהקנס הוא פרופורציונאלי לגובה ההוצאה. משרד מבקר המדינה מעריך שח"כ חזן הוציא כ25,000 שקל). במרכז הסעיף בדו"ח העוסק בתוצאות ביקורת החשבונות של המתמודדים בפריימריז, נקנס השר נפתלי בנט בסך  30,000 שקל: "הוצאותיו חרגו מתקרת ההוצאות שקבע חוק וההכנסות חרגו מהאיסורים והמגבלות הקבועים חוק. הוא לא ניהל את חשבונותיו לפי הוראות החוק והנחיות מבקר המדינה. הדבר התבטא בכך שלא צירף אסמכתאות בגין שירותים שקיבל במסגרת מערכת הבחירות. על כן לא ניתן לקבוע אם הסכום שציין השר בנט בדוח שהגיש שיקף נכונה את התמורה הראויה בגין שירותים אלה, ואם השירותים האמורים קשורים למערכת הבחירות.  עוד בביקורת על השר בנט, המבקר טוען כי בנט השתמש בכספים שיועדו להתמודדותו האישית על ראשות המפלגה - לצורך הרצת המפלגה כולה ואת המתמודדים שהוא חפץ ביקרם: ההוצאות עבור הפריימריס שהסתכמו בכ-1.2 מיליון שקל ושפנו לקהל יעד רחב ולאו דווקא לחברי המפלגה, נדרשו על מנת לקדם את דמותו ותדמיתו וכן למנוע התמודדות של מועמדים נוספים לתפקיד בבחירות המקדימות. יצוין, כי חבר מפלגה נוסף שקל, לפי הפרסומים, להתמודד על ראשות המפלגה. אולם לא זו בלבד שהוא לא הציג בפועל את מועמדותו, אלא אף פרש לחלוטין מהמפלגה כחודש לפני מועד הבחירות המקדימות. לפיכך בוודאי לא היווה איום על השר בנט בתקופה הרלוונטית. מבקר המדינה בעצם קובע כי השר בנט השתמש בכספים ("אשר רובו המכריע מומן מכספי תורמים מחו"ל ") שקיבל להתמודדות על ראשות הבית היהודי לצורך קידום מפלגתו: "מסע הפרסום נהגה מראש כך שיוכל לשמש הן את מערכת הבחירות של המועמד והן את מערכת הבחירות של המפלגה לכנסת - ומדובר ב"הפרה של הוראות החוק וההנחיות הרלוונטיות", והדבר מנוגד לתכלית החקיקה ועלול ליצור פגיעה של ממש בעקרון השוויון בין המפלגות. עוד פוליטיקאים ש'זכו' לביקורת בדו"ח מבקר המדינה: השר חיים כץ (ליכוד) בשל "שימוש  במשאבי התעשייה האווירית לצורך הבחירות המקדימות"; השרה מירי רגב (ליכוד), לגביה החליט המבקר להסתפק הפעם באזהרה בלבד בלי סנקציה כספית; ח"כ לשעבר אבי וורצמן (הבית היהודי) נקנס ב-12,000 שקל; ניסן סלומיאנסקי (הבית היהודי) נקנס ב-1,800 שקל;  שמעון ריקלין (הבית היהודי) נקנס ב-1,500 שקל; השרה גילה גמליאל (ליכוד) נקנסה ב-2,250 שקל; ז'קי לוי (ליכוד) נקנס ב-1,000 שקל; אראל מרגלית (עבודה) נקנס ב-7,500 שקל; איילת ורבין נחמיאס (עבודה) נקנסה ב-2,000 שקל.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    מחכים לראות אותו מזיע בחדרי החקירות,הח"כ המושחת ביתר שק (ל"ת)
    גידי 03/12/2015 13:10
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    תואם ליברמן 03/12/2015 13:06
    הגב לתגובה זו
    תרדו מח'כ חזו.....הגזמתם
  • 5.
    סלע דניאל 03/12/2015 13:05
    הגב לתגובה זו
    די להיתעלל באורן ...מכל אלו שעברו לכאורה על חוק מימון בחירות רק חזן הופיע בשער עיתון ידיעות... הדר גרם לי לאהוד אותו ולהשפיע לבחירתו בכל הזדמנות...
  • 4.
    ייאי 03/12/2015 09:28
    הגב לתגובה זו
    אורן חזן אינו ראוי שיהיה בכנסת וטוב שהמבקר כתב הדברים החמורים עליו.ברם,המבקר העדיף להתעסק עם אזוב הקיר ולביבי,בפרשת ביביטורס,נתן אורכה שלישית להשיב על הממצאים..וכבר עברו וחלפו להן 12(!) שנה.התנהגות שפירא ביחס לביבי היא מתפיסת עולם האומרת:עם הפריץ לא מתעסקים אלא מתחכמים והיא: או שהכלב ימות( פרשיית ביביטורס) , או שהפריץ ימות (ביבי כבר לא יהיה רוה"מ,או ששפירא כבר לא יהיה המבקר),או שמשיח יבוא...http://www.aish.co.il/c/rega/48862392.html
  • 3.
    עמית 03/12/2015 02:07
    הגב לתגובה זו
    חזן מהוה איום על הרבה אנשים בכנסת בגלל זה כל הזמן מכפישים את השם שלו היחיד שמנסה לעשות משהו בשביל העם וכל הזמן מטרפדים לו בתור אחד שהתארח בכנסת וראה את האמת אורן חזן מס 1
  • 2.
    זה אדםשד . (ל"ת)
    בא 02/12/2015 17:26
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    תתחשבו בי, עדיין לי השתילו לי המוח שאבי גנב (ל"ת)
    חזן 02/12/2015 17:23
    הגב לתגובה זו
חיסכון
צילום: רוי שיינמן

פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה

מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים? 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה בנקים פקדונות

הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.

וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.

הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה).  מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.  

על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה  היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת  - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה. 


הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:




דוח דו"ח דוחות מסמכים מחשבון מספרים נתונים טבלה חשבון עמלות שורה ניהול דמי כסף חסכון פנסיה מס העלמות העלמת
צילום: Pixabay

עורך דין מהצפון חשוד בהעלמת הכנסות של 8 מיליון שקל

באמצעות פקיד שומה חקירות חיפה והצפון, מנהלת רשות המסים חקירה כנגד עו"ד נאשד אבו ריא, תושב סחנין, החשוד בהעלמת הכנסות של 8 מיליון שקל

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמת מס

העלמות מס הן מכת מדינה. גופים רבים עובדים באופן לגיטימי ומתכננים לשלם כמה שפחות מס. גופים רבים אחרים עוברים על החוק. זאת העלמת מס בידיעה, בהכוונה, זו גניבה. כל העלמת מס היא גניבה מכולנו - אם כולם ישלמו, כולם ישלמו פחות.

רשות המסים, באמצעות פקיד שומה חקירות חיפה והצפון, מנהלת חקירה כנגד עו"ד נאשד אבו ריא, תושב סחנין, החשוד בהעלמת הכנסות של 8 מיליון שקל. החשוד הובא היום לבית משפט השלום בחיפה ושוחרר בתנאים מגבילים. מבקשת המעצר עולה כי על פי ניתוח חשבונות הבנק של החשוד והשוואתם לדיווחיו למס הכנסה בשנים 2021-2024 נמצאו הפרשים של כ-8 מיליון שקל, שמקורם בשיקים, מזומנים והעברות לחשבון הבנק. 

בנוסף, מממצאי החקירה עולה כי החשוד ניהל ספרים כוזבים תוך שימוש במרמה ותחבולה במזיד על מנת להתחמק מתשלום מס כדין. כאמור בית המשפט השלום בחיפה החליט לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים. החקירה נמשכת.

רשות המסים מגבירה בשנים האחרונות את פעילות האכיפה בתחום בעיקר באמצעות מאגרי מידע, שיתופי פעולה עם גורמים בענף, וחיפושים יזומים - הרשויות מנסות לפצח את "מעגל העלמה" ולפגוע בכדאיות של ניהול הכנסות מוסתרות. החקירה הנוכחית, מהווה חלק ממאמץ רחב יותר להגברת המשמעת הפיננסית בכל ענפי המשק.

בנוסף, כל סיפור של העלמה חושף את האתגרים שמולם ניצבת רשות המסים, בניסיונה להתמודד עם הון בלתי מדווח במשק הישראלי. בעוד החקירה נמשכת, השאלה הגדולה שנותרת פתוחה היא האם המקרה הזה יהפוך לתמרור אזהרה עבור אחרים הפועלים מחוץ למערכת.