• טופ גאם ממשיכה לצמוח: רווח של 3 מיליון דולר
• על רקע הסדר החוב, חלל תקשורת רושמת רווח רבעוני
• תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
• קליל בהפסד נקי: החלונות התנפצו אבל לא היה מספיק צוות; נתקעה...

במקביל לבקשה להקפאת הליכים של חנן מור (כדי שתהיה לחברה הזדמנות לנהל את הנכסים ולהבריא את החברה עוד לפני שמגיע הכונס-מפרק מטעם לאומי), דרש בנק לאומי מטעם  עצמו לפרוע את השעבודים בגין הלוואה בשדה דב. בבנק דיסקונט ביקרו את המהלך ושלחו מכתב ללאומי בו הם מבקשים מלאומי שימשוך את הבקשה לחילוט הערבויות, כדי לנסות ולהבריא את החברה.

בדיסקונט רואים בבקשה של לאומי למימוש השעבודים הפרה של חובות האמון של לאומי כנאמן והם יותר מרומזים שלאומי לא פועל לטובת האינטרסים של כלל חברי הקונסורציום. אפשר להעריך בזהירות שהפניקס ומיטב סבורים אותו הדבר.

"בנק לאומי היה היחיד שסבר שהגשת בקשה לאכיפת שעבודים, תוך כדי מלחמה, מבלי שיש 'תחת היד' (או אפילו באופק) קונה רלוונטי", נכתב במכתב, "בסביבה העסקית המאתגרת הקיימת כיום, ללא תוכנית פעולה סדורה, ובאופן המסכן את האפשרות להיפרע מתוך עודפי פרויקטים המוקמים על ידי חברה בקבוצה הערבה לחובות פרויקט שדה דב - מהווה את דרך הפעולה העדיפה לצורך מקסום גביית החוב. למרות זאת - ראיתם לפעול על דעת עצמכם, בניגוד לעמדת כל יתר חברי הקונסורציום, ובאופן החושף את יתר חברי הקונסורציום לתוצאות הכלכליות שעלולות להיגרם מהתנהלות מפרה זו...".

ושורת המחץ - "נראה כי דווקא אצלכם השתרבבו שיקולים שאינם ענייניים או כאלה הקשורים בהליכים אחרים שננקטו על ידיכם כנגד הקבוצה". זו טענה חשובה שתעמוד לזכותו של חנן מור בעת שהשופט חגי ברנר יקבע ב-28 בנובמבר, האם לתת לחברה הגנה מפני נושים. מעבר לבחינה הכלכלית של השופט הוא גם בודק את האמון ורמת האמון של המנהלים והאם הקריסה הכלכלית קשורה למחדל שהם אחראים עליו. לאומי לא מאמין באיש, דיסקונט כנראה שעדיין כן (למרות שנראה שכולם רוצים ניהול אחר), וזה יהיה חלק ממסגרת השיקולים של השופט בקבלת ההחלטה הקשה.

לקריאה נוספת בנושא:

> חנן פרידמן נגד חנן מור - בנק לאומי ניסה לסחוט את חנן מור בריבית של 15.8%, מור לא הסכים ולאומי הגיש תביעה לפירעון החוב.

> 3 הערות על חנן מור והאם זה הזמן לחפש אשמים לקריסה?

שני הכובעים של חנן פרידמן

הפרויקט של ישראל קנדה מעיד על הפוטנציאל של הפרויקט של חנן מור. גם אם בפרויקט של חנן מור ימכרו ב-60-65 אלף שקל, לאומי, ככל הנראה, יראה את כל הכסף, רק שזה ייקח זמן. אם ימכרו ב-70-75 אלף שקל, ללאומי אין בעיה והאמת היא שחנן מור כבר התחיל לנוע לכיוון חיובי כשהעביר בניין אחד מתוך המבנים שם לקבוצת רכישה שהחלה לפעול ושיווקה דירות. אז נכון שישראל קנדה אלופי העולם בשיווק, תדמית ומכירות. נועה קירל הפרזנטורית, שחקני כדורגל מובילים ועוד סלבס קנו דירות, ואם המלחמה לא היתה פורצת קצב המכירות היה נשאר גבוה. נכון שחנן מור נמצא הרחק מאחור בשיווק, אבל פרידמן שיודע את כל הנתונים מקרוב על הנכסים בשדה דב (אגב, בנק הפועלים נמנע מלממן את הרכישות בשדה דב), לא יכול בהינתן המידע והידע שיש לו להפלות במבחן הכלכלי.

במילים פשוטות - אם הוא מעריך שהחוב יחזור כי הוא רואה מה קורה בשדה דב, זה לא נכון לתבוע את החברה ואת הפרויקט בשדה דב. אלא אם יש אינטרסים אחרים ואולי סמויים.

ראשית, הכל אישי. יכול להיות שבלאומי לא רוצים לעבוד עם חנן מור. זו זכותם וזה גם בסדר. אנשים לא חייבים להתחבר, אבל כמה דברים מציקים כאן -  העיתוי, הפגיעה בקולגות שלו והפגיעה בעצמו. בנק הוא לא מתאבד, למה לבצע מחיקה בשדה דב (הסיכוי גדל אם הולכים לכינוס) מאשר לתת עוד זמן, ובמיוחד כשיודעים שלמרות הכל יש סימנים של הצלחה בשדה דב?

פרידמן גם אמור לדעת שאם הוא דורש ומתכוון לכינוס הפרויקט בשדה דב ואם תהיה שם מחיקה, זה עלול להשפיע על מחיקות ועל פרויקטים שהוא מממן בצמוד ובאזור. האם זה מה שהוא רוצה? תגובת שרשרת של מחיקות והפרשות?

"לאומי איתך"- שקר בפרסום 

המסר שעובר עכשיו ליזמים ולקבלנים וללוקחי אשראי בכלל - לאומי לא באמת איתך. פרידמן פעל בתקופה הקשה ביותר שאפשר היה לחשוב עליה ואם היתה לזה מבחינתו הצדקה כלכלית אז זה מוצדק, אבל אם הוא היה פועל עוד חודשיים ולפני חודשיים התמונה לא היתה משתנה - הוא יקבל את רוב האשראי שסיפק לקבוצה, יש לו ביטחונות ושעבודים. זאת לא הכלכלה, טמבל. זה אישי.