העליון: אורן קובי ישלם 30,000 שקל בחודש לקופת פשיטת הרגל ועשוי להיאסר
שטיין דחה את בקשתו של יזם הנדל"ן לשעבר, המואשם בעבירות מרמה והלבנת הון בעשרות מיליוני שקלים, לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב
איש הנדל"ן לשעבר אורן קובי, המואשם בעבירות מרמה והלבנת הון בעשרות מיליוני שקלים, ישלם מדי חודש 30,000 שקל לקופת פשיטת הרגל שלו. שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, דחה על הסף את בקשתו של קובי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. שטיין גם ביטל את הצו הזמני שמנע את קידום ההליכים למאסרו של קובי בשל אי קיום החלטות בית המשפט.
נגד קובי תלויים ועומדים מאז 2020 שורה של כתבי אישום, שמרכזם בפעילותו בחברת הנדל"ן אדמה (אין כל קשר לאדמה פתרונות חקלאיים, לשעבר מכתשים-אגן). המדינה טוענת, כי בעשור שעבר מכר קובי זכויות לקרקעות חקלאיות בטענות מרמה לפיהן הללו עומדות בפני הפשרה. הוא מואשם גם בעבירות של הונאת נושים, איומים, סחיטה באיומים ועוד.
בשנת 2016 החל הליך חדלות הפרעון של קובי והוגשו נגדו תביעות חוב ב-34 מיליון שקל, לצד חובות החברות שבשליטתו העומדים על 239 מיליון שקל. הוא לא עמד בשני הסדרי נושים ואשתקד הוכרז כפושט רגל; עו"ד חגי אולמן מונה לנאמן בהליך. אולמן ביקש לחייבו לשלם 30,000 שקל בחודש לקופת ההליך, על בסיס אומדנא, בטענה שקובי מנהל אורח חיים ראוותני הכולל מגורים בדירות פאר, שימוש ברכבי יוקרה, סיוע ממקורבים וייצוג משפטי יקר. קובי טען שהוא חסר כל ומתגורר אצל אמו, וביקש לחייבו בתשלום של 500 שקל בלבד.
השופטת איריס לושי-עבודי קיבלה את בקשתו של אולמן וציינה, כי קובי פעל לאורך ההליך בחוסר תום לב, הסתיר נכסים וניהל אורח חיים בזבזני על חשבון הנושים, תוך שאינו משלם להם דבר במשך 6.5 שנים. אולמן גם ביקש לאסור את קובי בשל אי ציות להחלטות בית המשפט; קובי מצוי כעת במעצר בית באיזוק אלקטרוני. בבקשתו לערער טען קובי, כי בשל מעצרו - כושר השתכרותו אפסי.
לא הפקיד אף שקל מזה שנים
בדחותו את הבקשה ללא צורך במענה מצד אולמן, מזכיר שטיין: "הלכה היא עימנו כי לבית המשפט של חדלות פירעון מסור שיקול דעת רחב ביותר בהחלטות מן הסוג הנדון בהליך שלפני, ובכלל זה בהחלטות אשר נוגעות לכושרו הכלכלי של המבקש ולקביעת צו התשלומים החודשי שיושת עליו כחייב בהליך פשיטת רגל. זאת, נוכח מומחיותו של בית המשפט בתחום זה ונוכח היכרותו הבלתי-אמצעית עם בעלי הדין, עם פועלם של בעלי התפקידים שמונו בהליך, ועם שאר נסיבות המקרה. על כן, ערכאת הערעור לא תתערב בנקל בהחלטות כגון דא, אלא במקרים חריגים בלבד".
החלטתה של לושי-עבודי "מעוגנת היטב בנסיבותיו הפרטניות של המבקש וניתנה בשים לב להתנהלותו כפושט רגל, אשר נמנע מלהפקיד ולו שקל אחד בקופת הנשייה מזה מספר שנים. המבקש נמנע מלתמוך את טענותיו בדבר מצבו הכלכלי בראיות כלשהן עד להגשת בקשתו השנייה לעיון חוזר - מחדל שמטבע הדברים מעלה נגדו חשדות כבדים", אומר שטיין.
לבסוף מעיר שטיין: "אין באמור לעיל כדי למנוע בחינה מחודשת של צו התשלומים מכאן ולהבא. כפי שהבהיר בית המשפט המחוזי בהחלטתו, צו התשלומים שהושת על המבקש הינו זמני, ונקבע כי לאחר שהמבקש ימציא דו"חות מלאים ומפורטים בדבר מצבו הכלכלי, ניתן יהיה לשוב ולבחון את הצו - דבר שמן הסתם ייעשה בהתבסס על חקירה ודרישה ועל נתוני אמת, ולא על אומדנא". את קובי ייצגו עוה"ד חן אגבלי ואיתי איילנברג.
