קבוצת הבנייה אפגד תובעת 6.5 מאיציק הניג המחזיק ב-12.5% ממניותיה

קבוצת הבנייה אֶפְגָד תובעת 6.5 מיליון שקל מאיציק הניג, המחזיק ב-12.5% ממניותיה, בטענה שלא החזיר לה כספים שקיבל ממנה כהלוואה. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב וכוללת גם את טלי הניג, רעייתו של יצחק, בנימוק שאף היא נהנתה מאותם כספים.

הסכסוך בקבוצה פרץ כאשר איציק ואחותו הילה טענו, כי שי השתלט עליה ומקפח אותם. שי מצידו ייחס להם "כפיות טובה, קנאה ותאוות בצע". האחים פנו לבוררות בפני נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז בדימוס, הילה גרסטל, ולאחר מכן - בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, איתן אורנשטיין. במקביל הגיש איציק לבית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע תביעה לביטול פיטוריו בספטמבר אשתקד, ולחילופין - לתשלום של 280,000 שקל. אפגד טענה, כי מדובר בתביעת סרק כחלק מהסכסוך המשפחתי והיא מיועדת לשימור מלאכותי של מערכת יחסים ששוב אינה קיימת.

סכנה לעבירה פלילית בהולנד

בתביעה הנוכחית אומרת אפגד, כי איציק העביר לבעלותו שלא כדין בדצמבר אשתקד 42.5% ממניות החברה ההולנדית, השולטת בחברות הקרואטיות דרכן פועלת אפגד במדינה זו. ביולי 2020 החליטה אפגד לשלם לאיציק שכר ותנאים נלווים, שב-80% מהם אמורה הייתה לשאת חברת SBE הקרואטית שבבעלותה. אפגד שימשה "כגורם המממן עבור הנתבעים ,ומימנה את מחייתם בסכומי עתק, וזאת על יסוד התחייבותם המפורשת כי כספים אלו יושבו לה מתוך רווחי חברת SBE ובהמשך מכלל החברות הקרואטיות.

"התשלומים היו הלוואה על חשבון תזרים עתידי ורווחים ,שכן הנתבעים כלל לא עבדו בפועל אצל התובעות (מלבד נתבע 1 שעבד לכל היותר ב-20% משרה תקופה מסויימת כשהנתבעת 2 כלל לא עבדה אצל התובעת). חרף זאת, מדרך התנהלותם, התובעות הבינו כי הנתבעים לא התכוונו כלל ואף לא השיבו לתובעות ולו שקל אחד מהכספים שקיבלו, והנתבע 1 נמנע במכוון מלבצע פעולות נדרשות ליצירת רווחים, למסור מידע על תזרים המזומנים בחברות הקרואטיות, על פעילות החברות, על הנכסים, על הרווחים, ובכך מנע מן התובעת להיפרע מהחוב ולברר את מצב ההשבה", נטען בתביעה.

לטענת אפגד, איציק נמנע תקופה ממושכת מלמסור לה ולאפרים מידע כספי על החברה ההולנדית והחברות הקרואטיות, ולכל היותר מסר מידע מיושן וחלקי, תוך הסתרת מצבן האמיתי. לדבריה, במהלך המגעים הודה איציק "בקיומם של כשלים חמורים בניהול החברות, לרבות אי הגשת דו"חות שנתיים של החברה ההולנדית" - מה שעלול להיות עבירה פלילית של אפרים (בעליה הרשמיים) ולסכל מכירה מתוכננת שלה. איציק גם סירב לכלול מחלוקת זו בבוררות, מוסיפה אפגד. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד מימון אביטן וטרם הוגש כתב הגנה.