נאשם יוצא מבית המשפט צילום: AI
נאשם יוצא מבית המשפט צילום: AI

מרצדס, כתובת בדויה ושכר של עובד פשוט: ניסיון תרמית בהליך חדלות פירעון

איש סייבר בכיר ניסה לנצל לרעה את הליך ההגנה מנושים, אך הנאמן מינה חוקרים, שחשפו פערים קשים בין הגרסה שהוצגה לבית המשפט לבין המציאות בשטח. השופט: "אחיזת עיניים"

עוזי גרסטמן |

בית משפט השלום בראשון לציון הורה באחרונה על ביטול הליך חדלות הפירעון של אורן גלוסקא, לאחר שהתגלה כי הוא הציג בפני הנאמן ובית המשפט תמונה שאינה משקפת את המציאות - כתובת מגורים בדויה, כתובת עבודה שאינה קיימת, תלושי שכר עם בונוסים לא מוסברים, ומרצדס GLC-200 מ-2022 הרשומה על שם אמו. 

פסק הדין, שניתן על ידי השופט עדי אברונין, חושף סיפור מורכב: גלוסקא, המתואר כבכיר בתחום הסייבר, פנה באוקטובר 2023 לממונה על חדלות פירעון וקיבל צו פתיחת הליכים. מאז, מינה הממונה את עו"ד זאב פרל כנאמן, שאחראי לבחון את מצבו הכלכלי האמיתי של החייב ולנהל את הליך השיקום.

הנאמן לא הסתפק בדיווחים שהגיש גלוסקא, ויצא לשטח. הוא ביצע ארבע חקירות: שתיים לגלוסקא עצמו, אחת לאמו, ואחת למעסיקו. בסוף כל הבירורים האלה, הודיע הנאמן לבית המשפט בדיון שהתקיים באוקטובר 2025, כי "הוא לא יודע את מקום מגוריו האמיתי של היחיד". גלוסקא טען שהוא לא מסר את כתובתו בגלל מסוכנות ממשית מצד הנושה שלמה אגוזי, שלפי הטענה הטריד אותו ואת משפחתו, ואף פרץ לביתו. הוא אף הגיש תלונות במשטרה. אבל בית המשפט לא קיבל את ההסבר הזה, בייחוד לאור החורים הרבים שנחשפו בגרסתו.

בחקירה הראשונה ציין גלוסקא כתובת מגורים מבלי לציין שמדובר בכתובת של מעסיקו, ודיווח ששכר הדירה הוא 4,000 שקל. בחקירה השנייה כבר הוחלף שמו של המשכיר, ואז הוא טען שמדובר בקרוב משפחה. רק בהמשך התברר שהמשכיר הוא למעשה המעסיק שלו. לא צורפו קבלות על חשמל ומים. בנוסף, גלוסקא טען שהוא משלם שכר דירה בהעברה בנקאית, בעוד שהמשכיר טוען שהתשלום מתבצע במזומן.

מנכ"ל שמציג עצמו כעובד פשוט

גם בנוגע למקום עבודתו עלו סתירות חמורות. גלוסקא הצהיר שהוא עובד פשוט בחברה, וששכרו החודשי הוא 10,000 שקל. אבל המעסיק שלו עצמו סיפק תמונה אחרת לחלוטין: גלוסקא הוא המנכ"ל, והוא מקור הידע וקהל הלקוחות של החברה. כמו כן, גלוסקא מסר שכתובת משרדי החברה היא ברחוב עולי הגרדום 32 בהרצליה, אך בבדיקה פשוטה התברר שמספרי הבתים ברחוב מסתיימים ב-12. כשעומת עם הממצא הזה, הוא טען שטעה במספר. בתלושי השכר שהגיש לא הופיעו הפרשות לפנסיה, ובלטו בונוסים בלתי מוסברים.

בעניין הרכב הוצגו ממצאים שקשה היה להתעלם מהם. גלוסקא נוסע ברכב יוקרתי מסוג מרצדס GLC-200, מ-2022. הרכב רשום על שם אמו, אך כשהאם נחקרה, היא לא ידעה להשיב על שאלות בסיסיות: מה גובה ההחזר החודשי של ההלוואה, מה מספר הרכב, היכן הוא מבוטח. בתחילה היא טענה שהרכב אינו משועבד, ואחרי שעומתה עם מסמכי הרכב - שהצביעו על שעבוד - היא לא ידעה מה גובה ההחזר החודשי. גלוסקא עצמו טען שהוא משתמש ברכב של הוריו לאיסוף בנותיו, ושאין בכך פסול. בית המשפט לא התרשם מדבריו.

הנושה, שלמה אגוזי, העיד בדיון על נזקים שנגרמו לו. לטענתו, בעקבות מעשי הונאה של גלוסקא הוא נאלץ להעניק לו הלוואה בסכום של 500 אלף שקל, וכעת הוא הגיש נגדו תביעה אזרחית. אגוזי טען שגלוסקא "חי חיי נהנתנות, עשה ועושה שימוש באנשי קש לצורך הסוואת והכמנת נכסיו". לדבריו, הליכי חדלות הפירעון "נולדו בחטא ומהווים ניסיון נוסף שלו להתחמק מתשלום חובותיו אותם יצר במרמה". גלוסקא דחה את הטענות וביקש מבית המשפט לבחון את עמדת אגוזי בזהירות, בטענה שהנאמן ניזון ממידע שמקבל מהנושה ולא פועל באופן עצמאי. בית המשפט דחה גם את הטענה הזו, וקבע שהחקירות שביצע הנאמן היו עצמאיות ומקצועיות.

קיראו עוד ב"משפט"

הממונה על חדל"פ: "רב הנסתר על הגלוי"

ב-28 בדצמבר 2025 הגיש הממונה על חדלות פירעון את עמדתו, שבה הצטרף להמלצת הנאמן לבטל את ההליך. הממונה כתב כי "רב הנסתר על הגלוי בכל התנהלותו" של גלוסקא, ופירט רשימה של מחדלים. לדבריו, גלוסקא אף הטעה את הנושים בנוגע למות אביו, "והכל כדי למנוע את פתיחת ההליך כנגדו".

השופט אברונין קיבל את עמדת הנאמן והממונה, וכתב בפסק דינו כי "הניסיון להטעות את הנאמן והנושים וכן את בית המשפט ולהציג מצג שווא של הכנסות נמוכות באופן חריג למקצועו, שהרכב הנטען אינו שלו, שהינו עובד פשוט בחברה, שכתובתו חסויה, כל אלו הינם בגדר הולכת שולל ואחיזת עיניים, ואין לקבל טענות אלו".

בית המשפט ביטל את צו פתיחת ההליכים וקבע תקופת צינון של שנתיים, כלומר גלוסקא לא יוכל לפתוח הליך חדלות פירעון חדש לפחות עד מרץ 2028. כל ההגבלות שהוטלו עליו בוטלו, אבל צו עיכוב היציאה מהארץ יישאר בתוקפו ל-60 יום נוספים.

הוספת תגובה

תגובות לכתבה:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה