בנייה בעולם החדש: המקום הכי לא צפוי בו יוקם המגדל הגבוה ביותר בעולם - צפו בסרט
לא, זו לא מתיחה של 1 באפריל. באזרבייג'ן, מדינה הנהנית ממצבורים אדירים של גז טבעי, עתיד לקום המגדל הגבוה ביותר בעולם שיתנשא לגובה של 1,050 מטר - מגדל אזרבייג'ן (Azerbaijan Tower). גורד השחקים צפוי לעקוף את מגדל ה-Kingdom Tower בג'דה, בערב הסעודית, אשר יתנשא לגובה של 1,000 מטר, 50 מטר פחות. הבנייה צפויה להתחיל בשנת 2015 ולהסתיים ב-2018-2019.
המגדל יכלול 189 קומות ויוקם על אי מלאכותי במרכזו של מיזם מגלומאני של עיר איים, ה- Khazar Islands, שתכלול 41 איים מלאכותיים בים הכספי. העיר העתידנית צפויה לאכלס כמיליון תושבים וההשקעה בה צפויה להגיע ללמעלה מ-100 מיליון דולר. העיר תכלול ברובה מגדלים בגובה של 25-60 קומות. המייזם צפוי להיות מושלם עד שנת 2022.
- 6.דוד אלפסי 03/04/2012 10:10הגב לתגובה זולמה שלא יעשו דבר כזה גם בארץ,לבנות -50 איים עם 100 גורדי שחקים בני 60 קומות ושכל העשירים יעברו לשם,המדינה תעשה" ים" כסף ולנו ישארו בתים במחיר שפוי.
- 5.י. 03/04/2012 01:39הגב לתגובה זומאה מליון דולר או מאה מיליארד דולר? הכותרת לא תואמת לכתבה. יכי ההבדל הקטן.
- 4.לא הגיוני 02/04/2012 18:55הגב לתגובה זולאזרבייג' ן אין את הכסף לשלם 100 מיליארד דולר הם יהיו צריכים להשקיעה את כל התמ" ג השנתי שלהם (של כל המדינה לא רק הממשלה) וגם אז יהיו חסרים להם 10 מיליארד דולר
- אחד שמבין 03/04/2012 02:09הגב לתגובה זואני לא מבין מה אתה מתעצבן, הוא בס" הכ צודק, פה משקיעים המון בחרדים, לא שיש לי משהו נגדם, פשוט יחד עם לימוד התורה כל היום אני חושב שהם גם יכולים לצאת לעבוד.. (ועוד לא הזכרנו צבא בכלל)
- 3.איך שהלבנבנים צחקו על הקווקזים (ל"ת)אשכנזי אבל לא שייך 02/04/2012 16:52הגב לתגובה זו
- 2.ואצלנו גם ב-2070 לא יפונה שדה דב לים (ל"ת)מדליק 02/04/2012 14:51הגב לתגובה זו
- 1.שם לא משקיעים בחרדים אלא בכלל התושבים (ל"ת)הלוואי עלינו 02/04/2012 14:50הגב לתגובה זו
- הכי קל להאשים את החרדים - תתבייש לך, זה גובלת (ל"ת)קורא 02/04/2012 16:53הגב לתגובה זו
חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
