גנבה מניצול שואה, עיוור חצי מיליון שקל - קיבלה 4 שנות מאסר

ענת דיין מאשקלון ערערה על פסד הדין בשלום; בבית המשפט המחוזי קבעו לה עונש חמור יותר

מערכת ביזפורטל | 26/12/2020 10:31 (26)

נושאים בכתבה ניצול שואה תרמית

חייבים להעניש בחומרה אנשים שמנצלים זקנים, גונבים מהם, סוחטים מהם ואפילו מכים אותם. האוכלוסייה הפגיעה הזו מנוצלת על ידי אנשים חסרי לב ובית המשפט שמתערב כמובן, העלה את רף הענישה. השאלה - אם אנחנו יודעים על כל המקרים, השאלה מה עושים זקנים/ זקנות שהמקרים שלהם לא מגיעים לבית המשפט; השאלה הגדולה הא למה המדינה מחכה לפעילות אקטיבית של המגזר החלש הזה כדי להבין שיש תלונה/ בעיה, ולא בודקת בעצמה את מצב הזקנים. זה מבטא יותר מכל את מצבה של החברה שלנו וחייבים לשמור על המגזר הזה - המגזר הזה הוא אנחנו/ כולנו במוקדם או במאוחר.

בית המשפט העלה את רף הענישה בפסיקה האחרונה - בית המשפט המחוזי בב"ש קיבל את עמדת הפרקליטות והחמיר בעונשה של ענת דיין מאשקלון, שהורשעה בגניבה של למעלה מחצי מיליון מניצול שואה עיוור, בן 84. בית המשפט המחוזי השית על הנאשמת עונש של 4 שנות מאסר בפועל והגדיל את גובה הפיצוי ל-250,000 שקל, במקום 32 חודשי מאסר ופיצוי בסך של 100,000 שקל שהושתו עליה בבית משפט שלום.

בית המשפט המחוזי ציין בפסק הדין, כי "ההגנה על הציבור בכלל ובמיוחד על אוכלוסיות בעלות חולשה יחסית, היא מהמטרות המרכזיות של המשפט הפלילי. הלכה למעשה, עבירות המבוצעות תוך ניצול חולשת הקורבן נענשות בחומרה".

המדובר בנאשמת, אשר הועסקה בין השנים 2016-2019 כעוזרת של המתלונן, כאמור ניצול שואה, עיוור המסתייע במטפלת סיעודית צמודה, שילדיו מתגוררים בארה"ב ובאילת. תפקידה של הנאשמת היה להיות למתלונן לעיניים בענייניו האישיים והכספיים - משיכת מזומן, הפקדת שכר עבור המטפלת הסיעודית, קניית מזון וכד', ובמסגרת זו, קיבלה הנאשמת גישה מלאה לכרטיסי האשראי ולקוד סודי של המתלונן.

כבר מהחודש הראשון להעסקתה ובמשך כ-3 שנים, ניצלה הנאשמת את מוגבלותו של המתלונן ואת היותו חסר ישע, וגנבה ממנו במרמה ובדרכים מגוונות את תמלוגי ניצולי השואה שקיבל, הביטוח הלאומי וביטוחים אחרים, בסך כולל של 550,000 שקל. חלק מהגניבה בוצעה באמצעות כך שהנאשמת ניצבת שוב ושוב לצד המתלונן שעה שזה נותן בה אמון, מורה לה למשוך כספים נדרשים והיא מושכת סכום גדול יותר, כשאת יתרת הכסף היא נוטלת לכיסה.

בנוסף, השתמשה הנאשמת לצרכיה האישיים בכרטיסי האשראי של המתלונן, וביצעה רכישות בחנויות בגדים, מזון וחנות למוצרי חיות בית. כמו כן, גנבה הנאשמת מהמתלונן פנקס צ'קים, זייפה אותם, וקנתה בהם טובין או שפרטה אותם בצ'נג' למזומן. בנסיון להסתיר את מעשיה, הפקידה הנאשמת כספים לחשבונו של המתלונן וביצעה העברות בין חשבון לחשבון. מעשיה של הנאשמת הופסקו רק לאחר שהתגלו ע"י בנו של המתלונן.

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירות של גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

בית משפט השלום בב"ש השית על הנאשמת עונש של 32 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרה, תוך שהוא נותן משקל לנסיבותיה האישיות, וכן פיצוי למתלונן בסך של 100,000 שקל.

קיראו עוד ב"בארץ"

פרקליטות מחוז דרום (פלילי) ערערה על קולת העונש לבית המשפט המחוזי, כשהנאשמת מנגד הגישה ערעור על חומרתו. ביהמ"ש המחוזי כאמור דחה את ערעורה של הנאשמת, קיבל את ערעור הפרקליטות והחמיר באופן משמעותי בעונשה, כשהוא מציין כי ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין.

בית המשפט המחוזי בב"ש ציין, כי הנאשמת הפרה בצורה בוטה וחמורה את אמון המתלונן ושלחה יד בכספים שלו. "פעם אחר פעם היא נקטה בפעולות מרמה יזומות ושלשלה לכיסה סכומי כסף מכספי המתלונן. לא אחת הגניבות היו אל מול "עיניו העצומות" של המתלונן, כשהוא נוכח לצידה בעת שהיא מושכת כסף עם כרטיס האשראי שלו שמסר בידה, תוך ניצול ציני חסר רגש של נכותו".

מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) נמסר: בית המשפט העביר היום מסר הרתעתי לא רק כלפי הנאשמת עצמה, אלא גם כלפי עבריינים בפוטנציה האורבים לאוכלוסיית הקשישים בישראל, כשבית המשפט מציין כי ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין. חוסנה של החברה ביחסה כלפי אוכלוסיית הקשישים בישראל וקיום מצוות "מפני שיבה תקום", נמדד, בין היתר, ב"חוסן השיפוטי", בהיות בית המשפט משקף ערכי חברה ומעצבם על פיהם.

הפרקליטות תמשיך לפעול בכל הכלים העומדים לרשותה על מנת להחמיר בעונשם של נאשמים בביצוע עבירות גניבה ומרמה מעין אלה הפוגעות "בבטן הרכה" החברתית.

את המדינה יצגו בהליך הערעור עורכי הדין דניאל גלעד, תהילה גלנטה, רוית מרום ולני מונטיליו סגל מפרקליטות מחוז דרום (פלילי).

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(26):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

25.
אבי 27/12/2020 13:31
הגב לתגובה זו
מדינת חלם ארץ אוכלת יושביה.
24.
אורי 27/12/2020 11:55
הגב לתגובה זו
חבל. זאת הייתה הזדמנות שהוחמצה ללמד פושעים כאלה לקח אמיתי. על גניבה כזאת עם דגש על גניבה מעיוור שהמנווולת שימשה לו עיניים הייתה צריכה לבלות מינימום 10 שנים אחרי סורג ובריח ללשלם לקשיש את מלוא ערך הגניבה + או אפילו × 2 ואז אולי מנוולים כמוה היו חושבים פעמיים.
23.
ישראלי 27/12/2020 09:32
הגב לתגובה זו
אין לתאר את הטינופת הזאת
22.
אחד 27/12/2020 09:29
הגב לתגובה זו
למה 250 K למה ???? למה לא 1 מליון?
21.
אסי 27/12/2020 08:13
הגב לתגובה זו
מצויין. פתאום יש פרקליטים ושופטים בישראל. כן ירבו כמותם..
20.
אחד העם 27/12/2020 07:25
הגב לתגובה זו
הייתה מקבלת גג 6 שנים...ויש הרבה פסיקות כאלה בבתי משפט 20 מיליון לעו ד שווה שש שנים....
19.
עומרי 27/12/2020 07:19
הגב לתגובה זו
גועל נפש. אין מוסר ואין ערכים
18.
גילה 27/12/2020 05:22
הגב לתגובה זו
איפה ההיגיון ? היא היתה צריכנ לשבת כל החיים בכלא . לא לצאת משם . זו ענישה? שופטים משתפים.
אסי 27/12/2020 08:14
הגב לתגובה זו
עבודות שירות. מצויין. רק חבל שינכו לה שליש.
17.
רגינה 27/12/2020 00:19
הגב לתגובה זו
אין ספור של סיפורים כלה על עובדים סרים ובכל סאת מקבלים עונשים מצחיקים הגיע הסמן להעניש אותם בחומרה, ומדוע חברת כח אדם אינו בודק ת כשירות העובדים עליהם ולעקוב מקרוב פעם אחר פעם את אמינות העובדים, העיקר הם משיכים לקבל את העמלות
16.
שי 27/12/2020 00:01
הגב לתגובה זו
קיבלה פרס שך 2500000 שתצא מהכלא?? לא מבין את השופטים האלה. .
15.
גנבה 550. תחזיר 250. למה????? (ל"ת)
26/12/2020 21:45
הגב לתגובה זו
14.
היתה צריכה לקבל מאסר עולם. על זריקת נעל על שופטת ו 26/12/2020 21:43
הגב לתגובה זו
היתה צריכה לקבל מאסר עולם. על זריקת נעל על שופטת וקילקול הפריזורה שלה קיבל אדם במצוקה 3 שנים!׳גזר דין שקיבלה קל ומביש
13.
משקיע ותיק 26/12/2020 21:21
הגב לתגובה זו
השופט היה צריך לפסוק לה קנס גבוהה הרבה יותר
12.
יורם 26/12/2020 20:21
הגב לתגובה זו
העונש עדיין קל !לפחות 10 שנות מאסר ו 5 מליון שקל פיצויים !
11.
יצחק 26/12/2020 20:05
הגב לתגובה זו
בחלום הלילה היא תשלם פיצוי. הכסף אבוד
10.
בדובאי תולים אותם. (ל"ת)
אנונימי 26/12/2020 18:22
הגב לתגובה זו
9.
ייתכן 26/12/2020 17:46
הגב לתגובה זו
מעניין אם זה אותה מושחתת...
8.
דור שני 26/12/2020 16:33
הגב לתגובה זו
אבל בכל זאת תודה למחוזי
7.
מעט מדי (ל"ת)
אזרח 26/12/2020 15:08
הגב לתגובה זו
6.
YL 26/12/2020 13:29
הגב לתגובה זו
האם יש לחצים על מערכת המשפט? אחרי ש סידרה עבודה לבת שלה ו דירה ב רמת גן תמוה ש דבר ראשון בית המשפט לא הוציא צו תפיסת הדירה ובנוסף מאחר ו מדובר בכסף כבד של הציבור ראוי ש הענש היה כבד לפחות 12 שנה למען שרים אחרים שלא יעלו על דעתם לחמוד כספי ציבר
5.
אור בקצה המנהרה ב מערכת המשפט (ל"ת)
YL 26/12/2020 13:06
הגב לתגובה זו
4.
הגיע הזמן לענישה ראויה (ל"ת)
ישראל999 26/12/2020 11:56
הגב לתגובה זו
3.
חבל שענישה חמורה תקפה בעיקר לנאשמים החלשים, ולא לכולם (ל"ת)
איייל 26/12/2020 11:17
הגב לתגובה זו
2.
מוטי 26/12/2020 11:10
הגב לתגובה זו
הטינופת הייתה צריכה להשלח ל-20 שנים לפחות לכלא, ללא יכולת לקבל חנינה או קיצור מאסר. מכל מקום אני מאחל לה שבמהלך שהותה בכלא, תאבד את מאור עינייה............. וואללה ואז תזדקק לחסדי "מטפלת נאמנה" כמוה.
1.
יהודה 26/12/2020 11:09
הגב לתגובה זו
בכל מקרה הקורבן הפסיד 300,000 ש"ח . היא היתה אמורה להחזיר את כל הכסף בתוספת קנס של 250,000. עדיין הקלו בעונשה.

חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)

סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו | 31/12/2025 11:55

נושאים בכתבה בנקים לאומי הפועלים מזרחי טפחות דיסקונט הבינלאומי

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית. בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס.

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך.

בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.

להמשך הכתבה לחץ כאן