בית הדין פסק פיצויים מוגדלים לעובדת שפוטרה בזמן מחלה
העובדות
------------
מרים רייבמן (להלן: "העובדת") עבדה במשך 7 שנים ביפעת המרכז למידע תקשורתי בע"מ (להלן: "המעבידה"), חברה העוסקת באספקת מידע תקשורתי, עד לפיטוריה באוקטובר 2008.
לטענתה, פיטוריה קשורים לתלונות שהגישה בעניין הפרשות בחסר לקרן הפנסיה שלה. המעבידה הכחישה וטענה, שהעובדת פוטרה כחלק מתוכנית קיצוצים כללית.
בעוד העובדת שוהה בביתה בחופשת מחלה, רגלה מגובסת והיא חסרת יכולת תנועה, הגיעו לביתה שני נציגי המעבידה. לאחר שיחה קצרה, שתוכנה שנוי במחלוקת, מסרו לידה מכתב פיטורים, שהוכן מראש.
העובדת הגישה תביעה כספית שעילתה המרכזית פיטורים שלא כדין, וכן עילות תביעה נוספות.
פסק הדין
---------------
המעבידה הסבירה את אופן הפיטורים החריג הזה בכך, שבמהלך ספטמבר 2008 התקבלה אצלה החלטה על צמצום בתקני המחלקה בה עבדה העובדת, וזאת כחלק מקיצוצים והתייעלות שערכה בכל מחלוקותיה.
במקרה דנן, מדובר בפיטורים שלא כדין, בשל הפרת זכות השימוע ובשל אי מילוי חובת ההגינות בה חב כל מעסיק לעובדיו.
ראשית המעבידה מודה, כי ימים ספורים לאחר ששברה העובדת את רגלה, ובעוד העובדת בביתה בחופשת מחלה, החליטה לקצץ חלק משמעותי ממשרתה של העובדת, כמו גם משכרה.
המעבידה כלל לא טענה שהתכוונה לקיים שימוע קודם לקיצוץ המשמעותי הזה בשכר העובדת. היא אפילו לא המתינה לקיום פגישה פנים מול פנים כדי להודיע לעובדת על החלטתה. ההחלטה נמסרה לעובדת בשיחת טלפון, ימים ספורים לאחר תאונה שארעה לה.
נקבע, כי בדיוק כפי ששיחת טלפון אינה דרך נאותה לסיים יחסי עבודה, כך שיחת טלפון אינה דרך נאותה להודיע לעובדת על החלטה שהתקבלה לקצץ 30% במשכורתה, במיוחד כשמדובר בעובדת שרק החלה להתאושש מתאונה שריתקה אותה למיטתה.
שנית, חובות ההגינות, המידתיות ותום הלב מחייבות כל מעביד להימנע ככל הניתן מביצוע שימוע לקראת פיטורים בעת שהעובד שוהה בביתו בחופשת מחלה. זאת במיוחד כשמדובר בעובד בעל ותק של שנים רבות במקום העבודה, שמצוי בחופשת מחלה קצרה באופן יחסי, ובמעביד גדול המעסיק עובדים רבים.
כך אף לגבי ההחלטה הסופית בדבר פיטוריו של עובד שכזה, לאחר הליך שימוע. ראוי לדחות אותה במידת הניתן עד להחלמת העובד ושובו לעבודה.
בנסיבות המקרה, ברור שההודעה הטלפונית לעובדת על קיצוץ בהיקף משרתה, ובהמשכה ה"משלחת" שיצאה לביתה בעודה בחופשת מחלה, מצוידת במכתב פיטורים שהוכן מראש "בשל הקיצוצים", יכלו לחכות שבועיים או שלושה עד להחלמתה של העובדת. עצם העובדה שנציגי המעבידה הגיעו לביתה של העובדת כשהם מצוידים במכתב הפיטורים, מעידה על כך שלא הייתה להם נכונות של אמת לשמוע את העובדת, ולשקול את עמדתם לאחר השימוע.
הכנת מכתב פיטורים מראש היא ראיה חזקה לחוסר נכונות לשמוע את העובדת וליתן משקל כלשהו למה שתאמר, בטרם תתקבל החלטה סופית.
לאור האמור לעיל, איננו רואים צורך להכריע במחלוקת שבין הצדדים בשאלה מה בדיוק נאמר באותה שיחה בביתה של העובדת, וספציפית במחלוקת האם אכן ויתרה העובדת באותה שיחה על זכותה לשימוע, אם לאו. הנטל להוכיח שהעובד ויתר על זכותו לשימוע מוטל על המעבידה, שלא עמדה בנטל זה.
העובדת ניסתה להוכיח שהסיבה האמיתית לפיטוריה נעוצה בחשיפת אי-סדרים בהפרשות לקופות הגמל של עובדי החברה בניגוד לחוק. טענות אלה הכחישה המעבידה, וזוהי גם מסקנת בית הדין. המעבידה לא הוכיחה חסר כלשהו בהפרשות הכספים לקופת הגמל שלה או של עובדים אחרים במעבידה.
המעבידה כשלה מלהוכיח באופן חד משמעי שהסיבה לפיטורי העובדת הייתה נעוצה בתכנית קיצוצי כוח אדם כוללת או בתוכנית קיצוצים ספציפית. החובות המוטלות על מעסיקים בהקשר להחלטה הרגישה ביותר של פיטורים, ובוודאי החלטה על פיטורי עובדת ותיקה ומבוגרת כמו במקרה שלפנינו, הן חובות שלובות של פרוצדורה ומהות. אף כאשר בית הדין שוקל את הסעד בגין הפרתן, ראוי לבחון את המכלול.
העובדת, אשת מקצוע מסורה, שירתה את המעבידה במשך 7 שנים תמימות. לא שמענו מהמעבידה כל טרוניה, ולו הקטנה ביותר, על איכות עבודתה. תהא הסיבה לפיטוריה אשר תהא, היא הייתה זכאית שינהגו בה אחרת. כך במיוחד בהינתן שבמועד פיטוריה מלאו לה 58 שנים, גיל שבו כידוע קשה הרבה יותר למצוא מקום עבודה חלופי.
אין להשלים עם מצב שבו מגיע מעביד לביתה של עובדת ותיקה, השוהה בביתה בחופשת מחלה, עם מכתב פיטורים מוכן בכיס. על אחת כמה וכמה שעה שעסקינן במעביד גדול, שפועלת בו מחלקת משאבי אנוש מסודרת, שיש להניח שהיא מקבלת ייעוץ משפטי מסודר בכל הנוגע לפיטורים.
בית הדין קיבל את התביעה וקבע, כי המעבידה תשלם לעובדת פיצוי על פיטורים שלא כדין בסך 49,000 ש"ח; השלמת פיצויי פיטורים בסך 13,521 ש"ח; השלמת הפרשות לקרן פנסיה בסך 600 ש"ח, והוצאות בסך 10,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
(*) הכותבת - עו"ד ב"כל עובד", מרכז המידע בדיני עבודה של "חשבים-HPS".
טראמפ בישראל CHATGPTארה״ב סירבה להפחתת המכסים: שיעור המכס על יבוא סחורות מישראל יהיה 15%
לאחר מו"מ של מספר חודשים של משרד הכלכלה מול משרד הסחר האמריקאי, במטרה להוריד את המכס מרמה של 17% לשיעור של 10%, הושגה הפחתה מוגבלת בלבד; ארה״ב הודיעה כי תעמיד את שיעור המכס על יבוא סחורות מישראל על 15%; גורמים מוסרים כי טראמפ מחזיק בקלף של 10% והפחתה מלאה של המכסים, כמנוף במו"מ להסכמים אזוריים
ממשל טראמפ הודיע כי שיעור המכס הכללי שיוטל על יצוא סחורות מישראל לארה״ב יעמוד על 15%, נמוך מהרמה של 17% שנקבעה בתחילה אך גבוה מהיעד המרכזי שאליו כיוונה ישראל, מכס מינימלי של 10%. ההחלטה התקבלה לאחר חודשים של מגעים אינטנסיביים בין נציגי משרד הכלכלה והתעשייה
לבין משרד הסחר האמריקאי, ונחשבת בירושלים לפשרה חלקית בלבד, שאמנם כוללת הקלות משמעותיות ברמת המוצרים, אך אינה מספקת מענה מלא לחשש מפגיעה מתמשכת ביצוא הישראלי.
ההחלטה צפויה לקבל תוקף רשמי עם פרסום הודעת משרד הסחר האמריקאי עד סוף החודש, כחלק מהשלמת
מערך הסכמי המכסים המעודכנים של ארה״ב עם שותפות סחר נוספות. מדובר במהלך רחב יותר שמוביל ממשל טראמפ, שמטרתו לעדכן את מדיניות הסחר האמריקאית ולצמצם גירעונות מסחריים, גם מול מדינות ידידותיות.
מו״מ ממושך והישג חלקי בלבד
במהלך המגעים ביקשה
ישראל להוריד את תקרת המכס הכללית מ-17% ל-10%, רמה שנקבעה על ידי ארה״ב עבור מספר מדינות אחרות. המשלחת הישראלית, שכללה בכירים ממשרד הכלכלה והנספחים המסחריים בארה״ב, הדגישה את מעמדה הייחודי של ישראל כמדינה בעלת הסכם סחר חופשי מלא עם ארה״ב מזה עשרות שנים, ואת
תרומתה של התעשייה הישראלית לשרשראות אספקה אסטרטגיות עבור המשק האמריקאי.
למרות זאת, וושינגטון עמדה על כך ששיעור של 15% יהיה הרף התחתון במסגרת מדיניות המכסים החדשה, החלה על מדינות בעלות מאזן סחר שלילי מול ארה״ב. גורמים כלכליים בישראל ציינו כי הנשיא
טראמפ אינו מוכן בשלב זה לרדת מתחת לרמה זו, מתוך רצון לשמור על אחידות מדיניות ולהותיר לעצמו מרחב תמרון להסכמים עתידיים.
- הכטב"מים הכי טובים: ארה"ב מאבדת גובה וסין סוגרת פערים
- מי שולט בשוק הגז העולמי - קטאר פותחת פער מול ארה"ב
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
פטורים רחבים ומאות מוצרים ללא מכס
לצד האכזבה מהשיעור הכללי, ההסכם המתגבש כולל שורה ארוכה של פטורים והקלות סקטוריאליות. לפי גורמים המעורים בפרטים, מאות מוצרים ישראליים צפויים ליהנות מפטור מלא ממכס, בהם רכיבים לתעשיות התעופה והרכב, שבבים, תרופות גנריות, וקטגוריות נרחבות בתחומי הכימיה, המתכות, המזון והתוספים הרפואיים.
הממשלה הכריעה: גלי צה״ל תיסגר
גלי צה״ל תיסגר עד מרץ 2026: הצעת שר הביטחון ישראל כ״ץ אושרה פה אחד, בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה; המיונים לתחנה נעצרו מיידית, חיילי היחידה ישובצו מחדש, וגלגלצ תיבחן בנפרד
גלי צה"ל אחרי דיונים ארוכים, המלצות ועתירות, הממשלה קיבלה הבוקר החלטה דרמטית בנוגע לאחת התחנות המזוהות ביותר עם המרחב הציבורי בישראל. שרי הממשלה אישרו פה אחד את הצעת שר הביטחון ישראל כ"ץ לסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה״ל, במהלך שצפוי להסתיים עד 1 במרץ 2026. ההחלטה כוללת צעדים מיידיים בשטח, ובראשם עצירת המיונים לתחנה ושיבוץ מחדש של החיילים המשרתים בה, והיא מתקבלת בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, שהזהירה מפני פגיעה בשידור הציבורי ובחופש הביטוי.
"תחנה צבאית עם פוליטיקה אינה מודל דמוקרטי"
בדבריו בישיבת הממשלה הציג שר הביטחון את הקו שלו. לשיטתו, עצם קיומה של תחנה צבאית המשדרת תכני אקטואליה ופוליטיקה הוא חריג ואינו מקובל בדמוקרטיות מערביות. כ״ץ טען כי גלי צה״ל חרגה לאורך השנים מהמנדט שניתן לה, והפכה מגוף שנועד לשרת את חיילי צה״ל ומשפחותיהם לבמה לדעות פוליטיות, שחלקן כוללות ביקורת ישירה ולעיתים חריפה על הצבא עצמו, מפקדיו ופעילותו.
לדבריו, העיסוק הפוליטי פוגע באחדות הצבא ובמורל הלוחמים, בעיקר בתקופה של מלחמה מתמשכת, ואף יוצר בלבול מסוכן בזירה החיצונית. כ״ץ ציין כי אויבי ישראל עלולים לפרש מסרים המשודרים בתחנה כעמדה רשמית של צה״ל, בשל היותה יחידה צבאית. ראש הממשלה בנימין נתניהו הצטרף לעמדה הזו וחיזק אותה, כשהדגיש כי המצב הקיים אינו סביר ואינו מתאים למדינה דמוקרטית, ואף השווה אותו למודלים הנהוגים במשטרים שאינם רלוונטיים לישראל.
שרים נוספים בדיון העלו טענות משלימות, ובהן היעדר תשתית חוקית מוצקה להפעלת התחנה. לטענתם, האישור המקורי שניתן לגלי צה"ל בשנת 1950 היה זמני ומוגבל, ומאז לא עוגן בהחלטת ממשלה מסודרת או בחקיקה. כ״ץ הסתמך גם על עמדות של בכירי צבא בעבר ובהווה, כפי שהוצגו בפני ועדות מקצועיות, שלפיהן יש קושי מובנה בכך שיחידה צבאית פועלת כגוף תקשורת עצמאי עם חופש עריכה מלא.
- תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
- גנץ לאחר סערת ברדוגו: "אין מקום לתחנה צבאית בישראל"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
התנגדות משפטית ועתירות לבג"ץ
לצד ההכרעה העקרונית, הממשלה אישרה שורה של צעדים אופרטיביים שנכנסים לתוקף באופן מיידי. שר הביטחון הנחה לעצור לאלתר את כלל המיונים לגלי צה״ל, הן לשירות סדיר והן לשירות מילואים, ולהפסיק שיבוץ של חיילים חדשים בתחנה. החיילים המשרתים כיום בגלי צה״ל צפויים לעבור תהליך הדרגתי של שיבוץ מחדש ביחידות צה״ל השונות, תוך מתן עדיפות לתפקידי לוחמה ותפקידי תומכי לחימה.
