יובל זעירא: אורמת המניה הטובה והזולה ביותר בשוק
חברת אורמת, אשר משקיעיה סבלו מירידות חדות ביותר במניה שאיבדה ב-3 החודשים האחרונים למעלה מ-13%, מקבלת היום רוח גבית חמה ממספר כיוונים. בשעות הבוקר פרסם בית ההשקעות RBC המלצת "תשואת יתר" לחברת הבת, אורמת טכנולוגיות (64%) במחיר של 42 דולר למניה, אפסייד של 18% על שווי השוק של המניה.
בנוסף, לפני שעה קלה הודיעה אורמת כי חברת הבת, אורמת טכנו חתמה באמצעות אחת מחברות הבנות שלה, על חוזה לאספקת חשמל ל- 20 שנה עם חברת החשמל של נבדה, NEVADA POWER COMPANY , חברת בת של Sierra Pacific Resources.
האנרגיה שתסופק במסגרת חוזה חשמל זה, תיוצר בתחנת כוח חדשה , Grass Valley Geothermal Power Plant ,שהחברה תבנה במחוז לנדר אשר בצפון נבדה ואשר צפויה להתחיל בפעולה בסוף שנת 2010. תחנה זאת תגדיל את סה"כ תפוקת החשמל אשר תסופק מאורמת לחברת סיירה פאסיפיק בין 18 ל- 30 מגווט.
בהודעה ציינו כי חוזה חשמל זה כפוף עדיין לאישור הוועדה לתשתיות ציבוריות של נבדה (PUC).
זעירא ממליץ "קניה" ב-58 שקל למניה
לדבריו של ראש מחלקת המחקר של בית ההשקעות אי.בי.איי, יובל זעירא, "אורמת היא המניה הטובה והזולה ביותר כיום. ההודעה שפרסמה החברה היום מעידה על העוצמה של אורמת, שמבססת את הצמיחה שלה משנה לשנה, כאשר החברה זוכה בחוזים אשר מספקים לה מנועי צמיחה עד שנת 2010.
לאור זאת, באי.בי.איי ממליצים "קניה" במחיר של 58 שקל למניה, אפסייד של כ-21% ממחיר המניה בשוק כעת.
בן זאב חושב שהמניה יקרה, אך ממליץ על קנית מנית חברת הבת
לעומת זאת, יובל בן זאב, מנהל מחלקת המחקר בבית ההשקעות כלל פיננסים מעריך כי החוזה החדש עם נבאדה הוא מהלך עסקים רגיל שאינו משנה את דעתו כי מניות אורמת יקרות דווקא. בעוד שעל חברת הבת, אורמת טכנולוגיה ( אורמת טכנ ) הוא ממליץ "תשואת יתר" ב-39 דולר למניה, מחיר הגבוה בכ-10% ממחיר המניה בשוק, המלצתו לאורמת היא "תשואת חסר".
מדוע בן זאב אינו מתלהב מאורמת ומהחוזה החדש?
א. "כי אני חושב שמנית אורמת בת"א יקרה ביחס לאלטרנטיבה של רכישה ישירה בארה"ב. פרמיה של כמעט 6%..."
ב. כי מדובר במהלך עסקים רגיל.
כבר לפני כשנתיים הצהירה אורמת כי היא צפויה להוסיף 80-100 מגהווט לשנה. החוזההחזוה הנוכחי הינו חלק מהצמיחה המדוברת ואין בכך חדש של ממש, חוץ מהעובדה שיש שם לפרוייקט - גראס וואלי.
ג. כי לפני 2010 יש להתמודד עם האתגרים שבדרך:
* 2006 (תחנות הכח המובטחות לשנה זו יפעלו בהיקף מלא לקראת מחצית 2007 במקרה הטוב)
* 2007, 2008 ו- 2009 בהן אני מרשה לעצמי להעריך כי אתגרי הטווח הקצר ודחייה בהשלמת פרוייקטים תבוא לידי ביטוי
* יש הבדל גדול בין "השלמת ההקמה" הצפויה ובין "הפעלה מסחרית" שזה השלב המעניין אותנו, דהיינו, השלב בו התחנה עובדת, מספקת חשמל ואורמת מקבלת תמורה
ד. בגודל הנוכחי של אורמת, חוזה של 18-30 מגהווט לעוד כמעט 4 שנים, לא מהווה הבדל של ממש.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
בהיקף של מיליונים: ייבאו מוצרים מעלי אקספרס והצהירו שהם שווים הרבה פחות
רשות המסים חוקרת את חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד שהבריחו טובין והתחמקו מתשלום מסים מלא על מאות משלוחים מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא
רשות המסים מנהלת חקירה נגד חברת "תים הובלה בינלאומית" ובעליה, נועם פנגס, בחשד להברחת טובין והתחמקות מתשלום מסים בעסקאות יבוא מאתרי עלי אקספרס ועלי באבא. לפי החשד, החברה שימשה כיבואנית בפועל עבור אלפי עסקאות של לקוחות פרטיים ועסקיים, אך בעת שחרור הסחורות מהמכס הצהירה על ערכים נמוכים בהרבה מהמחיר האמיתי, ובכך חסכה מיליוני שקלים בתשלומי מכס ומע"מ.
מפרטי החקירה עולה כי פנגס התקשר עם חברת השילוח הסינית USPEED, המייצגת את קבוצת עלי באבא, והקים מערך משלוחים מרוכזים מסין למחסנים שכורים בישראל. לפי החשד, המוצרים שוחררו מהמכס בערך מוצהר נמוך, הועברו למחסנים מקומיים של עלי באבא, ומשם הופצו ללקוחות ללא תשלום מלא של מסים וללא הוצאת חשבוניות כנדרש.
ברשות המסים טוענים כי בשיטה זו ייבאו החשודים 147 משלוחים בתקופה שנבדקה, בערך מוצהר של כ-11.1 מיליון שקל סכום הנמוך משמעותית מהערך האמיתי של הסחורות. הפער בין המחירים שהוצהרו לבין התמורה ששולמה בפועל על ידי הרוכשים יצר, לטענת החוקרים, התחמקות ממס אמת בהיקף של מיליוני שקלים.
החשודים הובאו היום לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שם שוחררו בתנאים מגבילים. ברשות המסים מציינים כי החקירה נמשכת וצפויות פעולות חקירה נוספות.
