"הגולגלות הקטנות" הן של עיתונאים מבוהלים ומבהילים: על הפרשה שמסעירה את הצפון
אייל פרדיס ב-25 השנים האחרונות אני משמש יועץ תקשורת, ובשנתיים האחרונות גם סגן ומ"מ ראש המועצה המקומית קריית טבעון. כמעט כל מי שפוגש אותי - מנחם אותי ומתעניין לבריאותי. בכיסי מונח מכתב רשמי של רשימת הסרטן הלאומי משנת 2015, לפיו תחלואת הסרטן בטבעון אינה שונה בהתפלגותה או בשכיחותה מכלל האוכלוסייה היהודית בישראל.
בעידן הפייסבוק, כל מזכירה רפואית היא חוקרת סרטן, וכל פנסיונר של קופת חולים הוא מומחה לזיהום אויר. עיתונאים לא מעטים שואבים את מקורות המידע שלהם מהרשת החברתית, ובעיקר מטרידה ומפחידה אותם העובדה ש"הסיפור" שבידיהם ידלוף לפייסבוק והתהילה תברח בין אצבעותיהם.
לתינוקות בטבעון ובחיפה יש היקף גולגולת קטן - זעקו כותרות העיתונים, האתרים ומהדורות החדשות, והעיתונאים אף פירשו מה התוצאות של היקף כזה על שארית חייהם של הילדים. אלא שבדרך להפוך הדלפה פרועה ולא בדוקה לדברי אלוהים חיים, שכחו העיתונאים שאין לזה כל אישור רשמי, עדות מדעית המונחת לפניהם, והדבר האחרון עליו חשבו הוא הבהלה שגרמו לנשים בהריון, למשפחות ולתושבים מבועתים. בינתיים נמסר באופן רשמי כי הנתונים הללו אינם נכונים.
- בצל הביקורת הציבורית: אייל פרדיס ידברר את פורום מנכ"לי תאגידי המים
- מודעות לא חוקיות, מקומונים שמעודדים עבירות: תעמולת בחירות וקומבינות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לפני 25 שנה, בתחילת עבודתי כיועץ תקשורת - אילו הייתי מביא הדלפה כזו לכתב או עורך, הם היו נוזפים בי, ודרושים לראות את המחקר עצמו, מי חתום עליו, וכתובת לשאול שאלות אחרי קריאת המחקר. אבל כעת חברה לה קואליציה של פעילי סביבה שלא תמיד יש להם את הכלים לבדיקה מעמיקה ומדעית של הנתונים, אולם כבר מזמן הפכו נכס לעיתונאים, לצד פוליטיקאים שבונים קריירות סביב מפרץ חיפה, ועיתונאים שמתים לפרוץ ובגדול - ובעיקר להוכיח לפייסבוק שהם לפניו.
כל זה יוצר בלבול, בהלה והיסטריה שאינם תורמים דבר לפתרון הבעיה. אינפלציה של ארגונים ובעלי עניין, מלבים מקצועיים, יחצנים, רעל ובריאות שהם מוכרי העיתונים הגדולים ביותר. רק מפחידים וגורמים לקבלת החלטות פופוליסטיות ומיידיות שאינן בהכרח הנכונות.
התקשורת אוהבת לצטט את סיסמת "יש לסגור את כל המפעלים ולהעביר אותם ממפרץ חיפה", חוזרת ומצטטת זאת למרות שלכל ברור שזה אינו בר ביצוע ואם יקרה אי פעם - זה יהיה רק בעוד עשרות שנים. הדבר הנכון הוא להוריד את רמות הזיהום, וכך נעשה: להגביר אכיפה, לשפר ולהרחיב את אמצעי הניטור, ובעיקר לתת למשרד להגנת הסביבה להוביל את התכנית הלאומית לטיפול בזיהום במפרץ חיפה. התוצאה היא שרק בשנת 2015 נרשמה ירידה של 11% בזיהום מהמפעלים והמשרד עודה עבודת קודש.
- מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
- טאבולה חותמת על הסכם שותפות עם קבוצת הארץ TheMarker ל-5 שנים
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
התקשורת צריכה להבין שבשל רגישות העניין, יש להתייחס רק לגורמים מקצועיים, גופים ממשלתיים המבצעים מחקרי עומק יקרים, ולא לתת לכל מיני "עסקני איכות סביבה" לנהל את הכותרות שלהם וליצור בהלה. יש להתייחס רק לנתונים רשמיים ולא להדלפות של בעלי עניין, הכלב צריך לשמור על הדמוקרטיה ולא לנשוך אותה.
אייל פרדיס הוא יועץ תקשורת ואסטרטגיה, ומשמש כסגן ומ"מ ראש המועצה המקומית קרית טבעון
- 4.מתי 09/02/2016 16:16הגב לתגובה זובישיבת וועדת הפנים אתמול, אמר ראש צוות המחקר הפרופ' מהאוניברסיטה כי קיימות ''נקודות חמות'' עם חריגות תחלואה של גודל ראש, סרטן, אסתמה, ומחלות לבביות באותם מוקדים: טבעון, קרית חיים, ביאליק, ושכונות חיפה הפונות לבז''ן. מה יש לך לומר על זה?
- 3.גילה 08/02/2016 15:54הגב לתגובה זומדובר באדם שליקק את סוליותיהם של כל מי שנתן לזיהם לשכון ולגדול במפרץ חיפה. התפרנס מהם היטב ומשתוקק להמשיך להתפרנס מהם. ראש קטן זה מה שניתן לומר עליו כשזה קשור לעסקים שלו והוא מסוגל לדבר כאלו שטויות מחפירות כדי לייצר לעצמו במה. הוא מזמן כבר לא אייטם בחיפה לאחר שהפך את הקליינטים שלו לסיבה עבור קידום שמו בכל טורי הרכילות וזוהי דרך נלוזה לנסות לפגוע בעבודת קודש של אנשים שהצליחו לסדוק את חומת השתיקה. שיגור ליד בתי הזיקוק ושיהנה.
- 2.אלון 08/02/2016 15:03הגב לתגובה זואם היה מתפרסם פה מאמר של מנכ"ל בז"ן הוא היה אובייקטיבי באותה מידה כמו טור הדעה הזה. הוא קובל על כך שהתקשורת מבלבלת את הציבור, אבל הוא עצמו עוסק בהטיית הציבור. למשל המשפט שלו בכתבה: "בשנת 2015 נרשמה ירידה של 11% בזיהום מהמפעלים" היא שקר מוחלט. מדובר רק בסוג אחד של פליטות - חומרים אורגניים נדיפים (VOC) שבהם הייתה ירידה של 11% בפליטות (בשאר החומרים המזהמים הרבים האחרים כמו תחמוצות חנקן, תחמוצות גופרית, פחמן חד חמצני, מתאן, אמוניה, פחמנים הדרוכלורופלואורים, ניקל, ואנאדיום, טולואן, קסילן, ואפילו בנזן שהוא חומר הידוע כמסרטן, לא הייתה שום ירידה). כלומר איל פרדיס טוען שהזיהום התעשייתי במפרץ חיפה פחות ב-11% בעוד שמדובר רק במזהם אחד בלבד. ובכלל הפליטות של המזהם הזה, חומרים אורגניים נדיפים, גדל ב-23% בשנה שלפני כן. אני מקווה שתושבי טבעון ידעו עכשיו מי האיש וכמה הוא דואג לבריאות הציבור שלו.
- 1.צביקה 05/02/2016 21:15הגב לתגובה זואייל, מעניין על סמך איזו פרשנות או חוות דעת התבססו דבריך? בכל מקרה המחקרים מדברים על דברים שונים ב-180 מעלות מכל מה שכתבת. לכן אני חושב שמקרה זה הינו מקרה קלאסי של הפוסל במומו פוסל. אבל בכל זאת צריך להתפרנס וצריכים קליינטורה לקנות את השטויות שכתבת אז כותבים....
מוריה אסרף ואייל ברקוביץ. קרדיט: אתר רשת 13מדוע מוריה וברקו עדיין מדשדשים בטבלת הרייטינג?
הסטטוס קוו ברייטינג של לוח השידורים נשמר, לפחות עד שיתעדכנו נתוני המידרוג: מבחינת המהדורות המרכזיות, קשת בראש, 14 שני, 13 מדשדש וכאן11 כמעט מחוץ למשחק
רייטינג המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אמש במקום הראשון מבין המהדורות המרכזיות, ועמדה על 14.4% רייטינג ו-385 אלף צופים, חדשות 14 היו במקום השני עם 7.8% ו-203 אלף צופים. חדשות 13 היתה עם 6.4% רייטינג ו-144 אלף צופים ואילו מהדורת החדשות של כאן11 הייתה במקום האחרון, עם 3.4% רייטינג בלבד ו-80 אלף צופים בסך הכל.
פריים טיים
התחרות על המקום הראשון היתה צמודה, כשנוטוק של רועי עידן בקשת עמד על 12.7% רייטינג ו-307 אלף צופים, ואילו משחקי השף היו צמודים, 11.7% ו-273 אלף צופים. ערוץ 14 עם הפטריוטים היציבה, היה , ואילו במקום השלישי היתה "הפטריוטים", שעמדה על 6.7%, עם 171, כשהערוץ שידר לאחריה את התכנית על נפילת משטר אסד, "אסד - רות, סוף", שעמדה על 6.4% ו-166 אלף צופים. במקום האחרון היה כאן11 עם "זמן אמת" שעמד על 3% ו-66 אלף צופים.
תכניות הבוקר והמהדורות
המוקדמות
בקרב תכניות הבוקר מגיעה ראשונה חדשות הבוקר של 12 עם ניב רסקין ורייטינג של 3.2% ו-74 אלף צופים. אחריה תכנית הבוקר של ערוץ 14, ישראל הבוקר עם 2.1% רייטינג ו-48 אלף צופים, ואילו העולם הבוקר של 13 עם 1.3% רייטינג ו-27 אלף צופים בלבד. לאחר מכן המשיכה אותה המגמה, כשמשדר הבוקר של קשת היה במקום הראשון עם 2.7% ו-53 אלף צופים, "על הבוקר" של 14 היה עם 1.4% ו-33 אלף צופים ואילו "פותחים יום" של רשת סיים אחרון, עם 1.1% ו-26 אלף צופים בסך הכל.
במהדורות המוקדמות לאורך אחר הצהריים ושעות הערב המוקדמות שש עם עודד בן עמי בקשת 12 הוביל עם 7.9% רייטינג ו-201 צופים, כאשר אחריהם היו ריקלין ושות', של ערוץ 14, עם 4.8% רייטינג ו-106 אלף צופים ואת הרשימה סגרה רשת, עם מוריה וברקו שעמדו על 3.7% רייטינג ו-90 אלף צופים בלבד, שעדיין מציגים נתונים מאכזבים לשני טאלנטים שהיו אמורים להיות דומיננטיים יותר ברצועה, אולי זה התחרות הקשה והקוטביות של הצופים, שבוחרים ב-12 או 14, שכל אחד מהם עם אג'נדה מובהקת, וההיצע של מוריה וברקו לא מספיק מתבדל. מעבר לכך, התוכנית לא מעניינת כפי שהיתה בעבר.
- האירוויזיון בראש וחדשות ערוץ 13 במקום האחרון
- בידור או חדשות? התשובה של הציבור מפתיעה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מוריה וברקו עלתה לאוויר לפני כתשעה חודשים, במרץ 2025, תחילה במתכונת שבועית, ולאחר מכן, באוגוסט, במתכונת יומית, כדי להציל את הרייטינג של הערוץ. וזאת לאחר שהתכנית הקודמת של ברקו, עם אופירה אסייג, הפכה מתכנית נישה בפינה חשוכת רייטינג למכונה משומנת של צופים ועם משקל ציבורי לא מבוטל. "אופירה וברקו" שודרה מ-2017 והלכה ותפסה תאוצה, ובשיאה הגיעה לרייטינג דו ספרתי, עד שב-2024, עזב ברקו את התכנית.
