מלחמת מיליארדים רגע לפני המשפט: סם אלטמן מאשים את מאסק בתרגיל משפטי

העימות בין אילון מאסק ל-סם אלטמן ו-OpenAI נכנס לשלב של החרפת העימות, בזמן רגיש. המשפט בין הצדדים נקבע ב-27 באפריל, ו-OpenAI טוענת כעת כי מאסק ביצע מהלך הפתעה משפטי ברגע האחרון - כזה שנועד לטרוף את הקלפים, לשנות את מטרות ההליך ולהקשות על ההגנה להתכונן. מבחינת OpenAI, זה ניסיון לייצר כאוס רגע לפני הדיון הגדול, ולעצב מחדש את הסיפור הציבורי שמאחורי התביעה.

מדובר בעוד פרק במאבק שכבר מזמן הפך לאחד הסכסוכים הבולטים בעולם הטכנולוגיה. מצד אחד עומד מאסק, מי שהיה ממייסדי OpenAI ובשנים האחרונות הפך לאחד המבקרים החריפים שלה. מצד שני עומדת החברה שהקימה את ChatGPT והפכה לסמל של גל ה-AI, עם גיבוי של מיקרוסופט, שווי עתק ומעמד שונה לגמרי מזה שהיה לה כשהוקמה כגוף מחקרי ב-2015.

מה בעצם מאסק מנסה לשנות

לפי טענות OpenAI, עד לא מזמן מאסק ביקש פיצוי כספי בטווח של 79 מיליארד דולר עד 134 מיליארד דולר, בטענה לרווחים לא חוקיים שנוצרו אחרי שהחברה סטתה מייעודה המקורי. כעת, לפי המסמכים החדשים שהוגשו, הכיוון משתנה. מאסק כבר לא מציג את הסיפור רק כמאבק כספי בינו לבין OpenAI ומיקרוסופט, אלא מנסה להציג את עצמו כמי שפועל למען החברה המקורית והמשימה שלה.

לפי ההצעה החדשה, כל סכום שייפסק לטובתו לא יועבר אליו אלא יחזור ל-OpenAI. במקביל, מאסק מבקש לבטל את מהלך ההמרה התאגידי של החברה, לכפות פיקוח שיפוטי על מימונים ועסקאות עתידיות, ולהדיח את סם אלטמן מתפקידו כמנכ"ל וכחבר דירקטוריון. אם קודם הסיפור נראה כמו תביעה על שווי, שליטה ורווחים, עכשיו מאסק מנסה למסגר אותו כמאבק על נשמתה של OpenAI.

• כמה אנרגיה העולם יצטרך בשנים הקרובות והחברות שהופכות אותה לחכמה יותר
• טסלה מחשבת מסלול מחדש: תפתח רכב חשמלי זול ועממי
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מבחינת OpenAI, הבעיה היא לא רק התוכן של הדרישות החדשות, אלא גם העיתוי. החברה טוענת שמדובר בשינוי כיוון מהותי שמגיע שבועות בודדים לפני המשפט, ולכן מחייב היערכות שונה לגמרי - עדים אחרים, מסמכים אחרים, קו הגנה אחר. במילים אחרות, OpenAI אומרת לבית המשפט: מאסק לא רק תובע, הוא מנסה להזיז את קו הסיום בזמן שהמירוץ כבר התחיל.

ולתזמון יש משמעות רבה בעימותים מהסוג הזה. אם אחד הצדדים מצליח לשנות את גדר המחלוקת ברגע האחרון, הוא לא רק מחזק את עצמו משפטית, אלא גם מפעיל לחץ אסטרטגי. OpenAI מבינה את זה, ולכן בחרה בניסוח חריף יחסית ולטעון שמדובר במהלך לא תקין משפטית וגם לא מבוסס עובדתית.

הקרב האמיתי הוא על הנרטיב

המשפט הוא על השאלה מי יספר את הסיפור של OpenAI. מאסק מנסה לטעון שהחברה שעזר להקים כגוף מחקרי שפועל למען האנושות הפכה למכונת רווח מסחרית שנשלטת בפועל בידי אינטרסים עסקיים, לרבות מיקרוסופט. OpenAI, מנגד, טוענת שהעולם השתנה, שפיתוח AI דורש הון עתק, תשתיות עצומות ומסגרת עסקית אמיתית, ושהמהלך שלה לא היה בגידה במטרה אלא התאמה למציאות.

• ארטמיס 2 חזרה בשלום מהירח: נאס"א קיבלה הישג היסטורי - ועכשיו המבחן האמיתי מתחיל
• פאלו אלטו מובילה את המפולת בתוכנה: למה דווקא מניות הסייבר נמחצות מפחד מה-AI
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• ענקיות ה AI מתאחדות נגד סין: חוששים מהתקדמות ה-AI בסין

זאת מחלוקת גדולה הרבה מהשאלה אם מאסק יקבל כסף או לא. מדובר בוויכוח על המודל כולו של תעשיית הבינה המלאכותית. האם אפשר לפתח מודלי-על בלי מבנה רווחי, בלי גיוסי ענק ובלי קשר עמוק לענקיות טכנולוגיה - או שכל מי שרוצה להישאר במשחק חייב להפוך בשלב מסוים לחברה מסחרית לכל דבר.

אלטמן כבר עמד בעבר במוקד סערה חריגה, כאשר הודח לרגע מתפקידו וחזר אליו במהירות אחרי מרד עובדים ולחץ כבד מתוך התעשייה ומחוצה לה. עכשיו מאסק מנסה להפוך את אישיותו של אלטמן לחלק ישיר מההליך.

אלטמן מזוהה יותר מכל עם המעבר של OpenAI מגוף מחקרי עם חזון רחב לחברה שהיא גם פלטפורמה מסחרית מהחזקות בעולם. אם מאסק מצליח למצב את אלטמן כאחראי האישי לסטייה מהדרך, הוא לא רק תוקף הנהלה, אלא מנסה להמחיש לבית המשפט ולציבור שהבעיה אינה תיאורטית, אלא יושבת בראש הפירמידה.

אבל כאן טמון גם הסיכון מבחינת מאסק. בתי משפט לא תמיד מקבלים בעין יפה ניסיונות להפוך עימות תאגידי למאבק אישי. ואם OpenAI תצליח לשכנע שמדובר בדרישות שהוכנסו מאוחר מדי, זה עלול לפגוע באמינות המהלך כולו.

ככל שמתקרבים למועד המשפט, ברור יותר ויותר שהסיכון כאן עצום - לא רק כספית. הסכומים שעלו במסמכים קיצוניים, ופסיקה בטווחים כאלה הייתה נחשבת חריגה אף בקנה מידה אמריקאי. אבל הכסף הוא רק חלק מהעניין. הסיכון האמיתי הוא מבני. אם בית המשפט יתחיל להתערב בשאלות כמו מי רשאי לנהל את OpenAI, איך היא תגייס כסף ואיזה עסקאות מותר לה לעשות - המשמעות תחרוג הרבה מעבר לחברה אחת. זה עלול לייצר תקדים לגבי הדרך שבה מיזמי AI גדולים יכולים לעבור ממודל ציבורי, מחקרי או היברידי למודל רווחי. ולא פחות חשוב, זה יכול להשפיע על היחסים בין מייסדים, משקיעים, שותפים אסטרטגיים והנהלות בעולם שבו הטכנולוגיה זזה מהר הרבה יותר מהמשפט.