ברקע למצב: המדענית בביונדווקס מתארת את הפתרון שבדרך - לשפעת הקטלנית

ברקע לחשש להתפרצות מחודשת של שפעת חזירים בישראל, ד"ר תמי בן ידידיה מספרת על פיתוחי החברה
גיא ארז | (14)
נושאים בכתבה שפעת

משרד הבריאות יצא היום (ה') באזהרה לאזרחי ישראל, לפיה קיים סיכוי להתפרצות חדשה של שפעת החזירים בישראל. האזהרה מגיעה על רקע מותה של אישה בשנות החמישים לחייה אמש בבית החולים בילינסון לאחר שזו נדבקה בנגיף לפני מספר שבועות. חמש נשים נוספות אושפזו אף הן במצב קשה בישראל - והאזרחים נקראו על ידי משרד הבריאות ללכת להתחסן.

נגיף השפעת משנה את צורתו פעם בכמה שנים - ולאורך 120 השנים האחרונות הביא למספר מגיפות רצחניות: ב-1890 השפעת הרוסית הביאה למותם של כמיליון איש, בין השנים 1918-1920 הייתה זו השפעת הספרדית שהייתה קטלנית במיוחד וגרמה למותם של כ-40 מיליון איש (לצורך פרופורציות, במלחמת העולם הראשונה שהסתיימה מעט לפני, נהרגו כ-16.5 מיליון איש), ובין 1957 ל-1969 התפרצו שתי מגפות שפעת נוספות, האסייאתית וההונג-קונגית, שהביאו לכמיליון נפטרים כל אחת.

הנגיף המסוכן האחרון שהתפרץ ב-2009 היה שפעת החזירים - והעולם הרפואי עדיין מנסה להשתלט עליו, כשאירועים כמו זה הנוכחי מביאים לפגיעות שונות באוכלוסייה. דוגמא מובהקת לכך הייתה במקסיקו שם השפעת הייתה קטלנית במיוחד, בעוד בשאר העולם היה מדובר בפגיעה מתונה יותר - אם כי הנגיף התפשט במהירות.

Bizportal שוחח עם ד"ר תמי בן ידידיה, המדענית הראשית של ביונדווקס שלפי פטנט אותו רשמה בזמן עבודת הדוקטורט שבצעה במכון ויצמן (שם עבדה במעבדה של פרופ' רות ארנון, שפתחה את הקופקסון של חברת טבע). בן-ידידיה מנסה לפתח חיסון כולל נגד שפעת - שיטפל בכל הנגיפים האפשריים שלה, ולא בבודדים בלבד, כפי שפועל החיסון כעת. בשיחה איתה הסבירה ד"ר בן ידידיה על נגיף השפעת והתהליכים המדעיים אותם עוברת החברה בניסיון למצוא תרופת כוללת לשפעת.

"נושא מחלת השפעת רלוונטי לחיינו כל הזמן, הוא פשוט חוזר לכותרות רק כשאנשים מתים ממנו. מאז 2010 החיסון לשפעת החזירים בא יחד עם החיסון העונתי לשפעת, אך אנשים לא מתלהבים ללכת להתחסן. בחיסון לשפעת כוללים 3 זנים שארגוני הבריאות מאמינים שיתפרצו בשנה הקרובה. אם הזנים עליהם "הימרו" נכונים, ממוצע היעילות עומד על כ-50%. אם יש פספוס, והזן שמסתובב בעולם לא דומה לזה שבחיסון, מדובר ביעילות נמוכה, וזה מה שקרה בשנה שעברה".

 

כאן בעצם נכנסת חברת ביונדווקס לתמונה: החברה מנסה לפתח חיסון שיכלול את כל זני השפעת בו זמנית - ובאופן זה להגדיל משמעותית את יעילות החיסון: "ב-2009 ביצענו ניסוי בפיתוח שלנו, והראינו בניסוי בבני אדם תוצאות יפות: אנשים שקיבלו את הניסוי שלנו קיבלו נוגדנים שמגנים מפני שפעת החזירים, לעומת החיסון הרגיל שאנשים אחרים קיבלו. התוצאות היו מרשימות עוד יותר בהתחשב בעבודה שהניסוי בוצע על מבוגרים מעל גיל 75, להם יש מערכת חיסון מוחלשת".

"ממש כמו שבני אדם כבר לא מתים מאבעבועות רוח או טטנוס – אין סיבה שזה יקרה בשפעת, וזה מה שאנחנו מנסים לעשות. מאז אותו ניסוי, אנחנו ממשיכים לעבוד, והתחלנו ניסוי בהונגריה במימון וארגון האיחוד האירופי – כנגד שפעת העופות, שהוא וירוס הרבה יותר אגרסיבי. הניסוי החל בחודש אוקטובר, ואת התוצאות נקבל בשנת 2016. בשנה הבאה נבצע עוד ניסוי שלב 2 בארה"ב. לבסוף, אחרי ניסויי שלב 2 - נוכל ללכת ל-FDA שם יבחנו את התוצאות, ולחר מכן נתקדם לפאזה השלישית. במקביל לכך, אנחנו נערכים גם לייצר את החיסון בסקאלה מסחרית, כך שביצענו העברה של הטכנולוגיה למפעל גדול יותר כד שנוכל לייצר אותו בכמויות גדולות ברגע שנוכל".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

"המטרה של ביונדווקס היא להפוך את החיסון לשפעת לכזה שמספיק לכמה שנים, כך שאנשים לא יצטרכו לקבל אותו כל שנה: "זה יותר בעייתי בנגיף השפעת כי הוא משתנה, אבל זו בהחלט אחת המטרות שלנו, זהו החזון".

 

איך תעשו את זה?

"למרות שהווירוס עצמו משתנה – עדיין מדובר באותה שפעת: יש משהו שמשותף לכל הנגיפים הללו, ואנחנו כוללים זאת בחיסון שאנחנו מפתחים. המטרה היא ללמד את מערכת החיסון מהו גורם המחלה, והחיסון אמור לעלות על המכנה המשותף של כל הסוגים, לא משנה איזו שפעת".

 

יש לכם מתחרים בתחום הזה?

"יש כמה מתחרים - וטוב שכך. זה בהחלט דבר חיובי שעוד מדענים וחברות מחפשים פתרונות אוניברסליים. כל חברה חושבת שאזורים אחרים יהיו מוצלחים יותר, ומגנה עליהם בעזרת פטנטים. אנחנו למשל רשמנו כבר 5 פטנטים כאלו. בהשוואה לחברות אחרות אנחנו הכי מתקדמים מבחינת השלב הקליני, כשתחתינו נבדקו כ-480 משתתפים, בעוד אצל חברות אחרות מדובר במספרים נמוכים יותר".

 

אז התחרות לא מאיימת עליכם?

"כבן אדם אני מרוצה מהתחרות – מבחינת הסיכוי לפתרון. התחרות עצמה לא מאיימת עלינו, היות וכמו שאמרתי - אנחנו הכי מתקדמים, וזוכים להבעת אמון הן באירופה והן בארה"ב".

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    תאורטיקן 08/01/2016 21:54
    הגב לתגובה זו
    כי השפעת גורמת למכירה מוגברת של תרופות המטפלות בסימפטומים. אם אלה הכדורים נגד כאבים והורדת החום, הכדורים נגד הצינון, טיפות האף, סירופ נגד שיעול וכו'. בקיצור: שווה לחברות התרופות להעלים את החיסון הזה ולגרום לו להיכשל.
  • 10.
    אושרית 03/01/2016 11:39
    הגב לתגובה זו
    איזו התרגשות ! בהצלחה ביונדווקס !
  • 9.
    עדי 30/12/2015 16:44
    הגב לתגובה זו
    אם חוסנתי ב2009 זה תופס עדין?
  • 8.
    לילי 26/12/2015 09:28
    הגב לתגובה זו
    אין חיסון טוטלי ומדובר באחוזי הצלחה . מטרת החברה לעלות מ 50 אחוז ל75 אחוז יעילות אינה מציגה את המציאות - השאלה רק איך מודדים את היעילות . ולכל אחד השקפת עולם שונה .
  • 7.
    בר 25/12/2015 07:14
    הגב לתגובה זו
    הייתי מבקש מהמדענים לפתח את חיסון הכלבת נגד הקפיטליזם החזירי זה יכול להביא הרבה תועלת לאנושות
  • 6.
    משה 24/12/2015 15:56
    הגב לתגובה זו
    הלוואי שיצליחו אבל מניסיון על כל 50 חברות כאלה אולי 1-2 מצליחות בגדול...כל השאר ישרפו את הכסף. מה גם שלא רואים תמונה מלאה- למרות מה שהיא אומרת, יכול להיות שבשבדיה היום יש חברה יותר מתקדמת עם פטנט חזק יותר.. את זה כנראה לא נדע..
  • 5.
    מניית החזירים 24/12/2015 15:49
    הגב לתגובה זו
    השפנים פה מחכים לאות מארהב. להעלות או להוריד עם ישראל עם דפוק
  • 4.
    חברה מדהימה (ל"ת)
    פולי 24/12/2015 15:35
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אם יהיה חיסון כולל לשפעת, ממה יתפרנסו חברות התרופות? (ל"ת)
    נטשה 24/12/2015 15:35
    הגב לתגובה זו
  • חח 24/12/2015 15:51
    הגב לתגובה זו
    חכמי חלם היו גאים בך
  • שמטוב 25/12/2015 10:30
    הוא אמר שלחברות התרופות אין שום מוטיבציה לחסל את השפעת כי הן מתפרנסות מהמשך קיום המחלה. דרך אגב, יש רק דוגמא אחת בהיסטוריה האנושית שפיתחו חיסון נגד נגיף שהדביר את המחלה (אבעבועות שחורות). חיסון נגד שפעת כנראה אינו אפשרי בימינו מכיוון ששפעת היא מחלה נפוצה לא רק אצל בני אדם אלא אצל רוב החיות המפותחות ואיננו יכולים לחסן את כל החיות. צריך חיסון מסוג חדש לגמרי שםועל על מנגוני היסוד של כל השפעות, עד היום, יותר מ- 100 שנים, לא הצלחנו לגרד את האופציה הזו.
  • 2.
    שפעת חזירי בר 24/12/2015 15:24
    הגב לתגובה זו
    שידברו. בינתיים המשקיעים נשחקו ב 50% ויותר.
  • 1.
    אחד שיודע 24/12/2015 15:10
    הגב לתגובה זו
    ושפעת החזירים תעבור מהעולם.
  • עוד אחד שיודע 24/12/2015 20:14
    הגב לתגובה זו
    שטויות הם יצליחו בגדול כמו שטבע מצליחה! מי שקונה עכשיו עושה בשכל!
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.