ענבל אור מבקשת מביהמ"ש העליון להשתחרר מהכלא עד להכרעה בערעורה

יזמת הנדל"ן לשעבר ענבל אור מבקשת מבית המשפט העליון לשחרר אותה ממאסר עד להכרעה בערעורה. אור הורשעה בנובמבר 2024 בעבירות מס ומרמה בהיקף של 100 מיליון שקל, בינואר 2025 נדונה ל-7.5 שנות מאסר ומאז היא מרצה את עונשה. טענותיה של אור מכוונות למעשה כלפי תוצאות התנהגותה שלה בעת ניהול ההליך בבית משפט השלום בתל אביב. הבקשה תידון בשבוע הבא (7.5.26).

אור ארגנה בשנים 2016-2009 קבוצות רכישה בגוש דן, תוך שהיא מקדמת את עצמה בצורה אגרסיבית בתקשורת. שורת החברות שהקימה קרסו מאז נחקרה לראשונה ברשות המיסים בתחילת 2016, ועם פירוקן באותה שנה קבע בית המשפט, כי למעשה מדובר היה בהונאת פירמידה. ניהול ההליך הפלילי נגדה נתקל בקשיים רבים בשל התנהלותה, כאשר פיטרה שוב ושוב את סניגוריה, ייצגה את עצמה, לא התייצבה לדיונים והתנהגה בצורה שהעלתה ספקות כבדים לגבי מצבה הנפשי.

"לא התקיימו תנאי היסוד של הליך ראוי"

אור ביקשה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לעכב את ריצוי עונשה, דהיינו - לשחרר אותה כעת עד להכרעה בערעור. השופט עלאא מסארווה דחה לפני השבועיים את הבקשה, ועל כך היא מערערת לבית המשפט העליון. לדבריה, לא מדובר בערעור רגיל, אלא בכזה המציף את השאלה  "האם ניתן להותיר על כנה הרשעה פלילית שניתנה בהליך שבו לא התקיימו תנאי היסוד של הליך ראוי. 

"לעמדת ההגנה ההליך הפלילי שנוהל בערכאה הראשונה כנגד המערערת חרג בצורה מהותית מהגבולות שמאפשרים סדרי הדין .החריגה והפגיעה בהליך ההוגן היא כה גדולה עד שהסעד היחיד האפשרי לעמדת ההגנה הוא של ביטולו מכוח דוקטרינת ההגנה מן הצדק.

• פנטהאוז ב-55 מיליון שקל: עסקה בולטת בפרויקט YBOX Art בתל אביב
• ירושלים מתחדשת: 1,400 דירות חדשות ואלפי מ"ר למסחר ותעסוקה בארבע שכונות
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

"... המערערת הורשעה בתום הליך שמיעת ראיות בתיק כלכלי מורכב ועב כרס, כשהיא אינה מיוצגת, מבלי שהעתיקה את חומרי החקירה, וכאשר דיוני הוכחות רבים נערכו בהעדרה ובהעדר חקירה נגדית של עדי התביעה. המערערת לא העידה להגנתה במשפטה, לא הגישה סיכומים, ולא טענה לעונש. בנוסף, חרף אינדיקציות ברורות ואשפוז פסיכיאטרי קודם בכפייה במהלכו אובחנה המערערת כמי שסובלת ממצב פסיכוטי מתמשך, כשירותה הנפשית של המערערת לא נבדקה על ידי הערכאה הדיונית".

הסניגוריה הציבורית: אור לא שיתפה פעולה

אור יוצאת נגד השופטת דנה אמיר (כיום במחוזי בתל אביב) שניהלה את משפטה, וטוענת שלא שלחה אותה לבדיקה פסיכיאטרית למרות נורות האזהרה הרבות ולא כפתה עליה ייצוג משפטי. הסניגוריה הציבורית, המייצגת אותה כעת, אומרת, כי אור לא הסכימה לייצוג ולא שיתפה פעולה עם סניגוריה, והמחוזי סירב לשלוח אותה לבדיקה פסיכיאטרית.

"בהעדר יכולת לקבל שיתוף פעולה מהמערערת, ומכיוון שנוכחו בהידרדרות מצבה הנפשי לרבות ביצוע מספר ניסיונות אובדניים, פנתה ההגנה לפסיכיאטר מטעמה על מנת שתיערך לה בדיקה, שממצאיה העלו שהיא חסרת שיפוט ואינה יכולה לקבל החלטות בעניינה. מכיוון שכך, הח"מ נדרשו לאסוף חומרי החקירה בתיק חרף הקשיים שהערימה המדינה על קבלת חומרי החקירהמהתיק; ללמוד היקפים עצומים של חומרי חקירה וקרוב ל-2,000 עמודי פרוטוקול; לאסוף תיעוד נפשי אודות המערערת ולגבש חוות דעת פסיכיאטרית באמצעות מומחה מטעמה", נאמר בבקשה.

• יו"ר מקורות בפועל עתר נגד פסילת מינויו בידי ועדת דותן
• סכסוך שותפים מאיים על פרויקט פינוי-בינוי ענק בעיר לוד
• תוכן שיווקי גידור בנאמנות: הראל Multi-Strategy (4D) מובילה את הטבלה
• 13,750 שקל לכל מורה בהסדר פשרה על עודפי קרנות ההשתלמות

לדברי הסניגוריה, נימוקי הערעור מתמקדים בשלושה תחומים שלשיטתה גרמו לאור עיוות דין: ניהול ההליך כאשר היא אינה כשירה לעמוד לדין, כאשר היא אינה מיוצגת בידי סניגור וכאשר היא אינה נוכחת ברבים מן הדיונים. עוד נטען, כי העבירות שבהן הורשעה אור לא סיכנו חיי אדם, יש סיכוי טוב שהערעור יתקבל, אין לה עבר פלילי והמאסר הוא ממושך - ולכן יש לשחרר אותה מן המאסר עד להכרעה. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד מיכל עורקבי ויוסי סקה.

בית משפט השלום: התנהלות מניפולטיבית

בפסק דינה ציינה אמיר, כי ניהול ההליך היה חריג והציב אתגרים רבים. הסיבה העיקרית הייתה, כי למרות הזדמנויות חוזרות ונשנות שניתנו לאור, היא סירבה לשתף פעולה במרבית ההליך וסירבה לכל אורכו להיות מיוצגת על-ידי עורך דין (הגם שמסרה שהיא בעלת השכלה משפטית ולפרקים טענה שהיא מתייעצת עם עורכי דין שאינם מייצגים אותה). על-אף מספר הזדמנויות שניתנו לה, אור בחרה שלא למסור מענה לכתב האישום וכמעט שלא לחקור את עדי התביעה. אור לא העידה במסגרת פרשת ההגנה, לא זימנה עדי הגנה רלוונטיים ולא הגישה סיכומים.

עוד הזכירה אמיר, כי אור הפריעה באופן תדיר ושיטתי למהלך הדיונים ולא התייצבה לחלקם. אמיר נאלצה לקבוע, כי אור מפריעה למהלך הדיונים והרחיקה אותה מאולם, מה שגרם לכך שרבים מן העדים נשמעו בהיעדרה. התנהגותה הייתה חריגה ובוטה, היא כפרה בסמכותו של בית המשפט, בדיונים שונים היא שרה, אכלה, והאזינה לתכנים באוזניות בניסיון מופגן להתעלם מהמתרחש באולם.

אולם, אמיר התרשמה, כי אור הבינה היטב את הנטען בכתב האישום, את ההליך ואת המתרחש. על כך ניתן ללמוד גם מאופן חקירת חלק מעדי התביעה על ידה כאשר בחרה לעשות כן. "התנהלותה זו הייתה מניפולטיבית, בניסיון להפריע ולשבש את ההליך", הוסיפה אמיר. בהמשך שלחה אמיר את אור לבדיקה פסיכיאטרית לפני גזירת עונשה, ונקבע שהיא כשירה לעמוד לדין.