
רואה החשבון התרשל - הלקוח לא יוכר בביטוח לאומי כעצמאי ולא יקבל קצבה
שופט כדורגל שנהפך למתקין לוחות סולאריים נפגע מזכוכית בעבודה, אך הביטוח הלאומי סירב לשלם לו כי רואה החשבון לא העביר את האישורים הנדרשים - הוא זכה בבית הדין האזורי, אך בית הדין הארצי הפך את ההחלטה וקבע: הטעויות של רואה החשבון הן בעיה של המבוטח, לא של
המדינה
אוהד אסולין עבד שנים כשכיר בסנו, ובמקביל שימש שופט בליגת העל בכדורגל. אחרי שפוטר ממקום עבודתו, הוא קיבל דמי אבטלה במהלך משבר הקורונה - מיוני 2020 ועד אוגוסט 2021. בשלב מסוים הגיע הרגע לצעד חדש בחייו: לקחת לידיו עסק של התקנת דודי שמש ומערכות סולאריות שהפעיל אביו שנים רבות. הוא החל לעבוד כעצמאי. אלא שהמעבר לעצמאות לא התנהל לפי הספר. ב-4 באוקטובר 2021 פנה אסולין לרשות המסים ופתח תיק עצמאי, ובאותו יום גם הגיע למשרד רואה חשבון וחתם על ייפוי כוח כדי שהרו"ח יטפל בענייניו מול ביטוח לאומי. אישור ייפוי הכוח הגיע אליו מהביטוח הלאומי ב-7 באוקטובר.
עשר ימים לאחר מכן, ב-15 באוקטובר 2021, קרתה תאונה מצערת: אסולין נפגע מזכוכית בכף ידו הימנית תוך כדי עבודתו. מדובר בתאונת עבודה לכל דבר, אלא שבמועד שבו היא קרתה, הוא עדיין לא היה רשום כעצמאי במוסד לביטוח לאומי. מהסיבה הזו הביטוח הלאומי סירב לשלם לו.
אסולין לא קיבל את הסירוב בשקט. הוא פנה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שם קיבלה אותו בחיוב השופטת איריס רש. בית הדין האזורי נשען על סעיף 77(א) לחוק הביטוח הלאומי, הקובע כי תנאי לגמלה הוא שהתובע היה בעת הפגיעה רשום כעובד עצמאי, "או שעשה את המוטל עליו כדי להירשם". בית הדין האזורי קבע שאסולין אכן עמד בתנאי הזה: הוא פתח תיק ברשות המסים, שכר רואה חשבון ומינה אותו כמייצג - וזה, לפי ההחלטה, מספיק. בנוסף, ציין בית הדין האזורי כי לפי תקנות הרישום, לעצמאי יש 90 יום מרגע שהחל לעבוד כדי להסדיר את רישומו, וכשלוקחים בחשבון שאסולין החל לפעול כעצמאי באוגוסט 2021 ושחגי תשרי חלו בספטמבר, הרי שפנייתו ב-4 באוקטובר היתה בזמן.
רואה החשבון, כך עלה בדיון, נהג לאסוף מסמכים של כמה לקוחות ולהניחם ביחד בתיבת השירות של הביטוח הלאומי כשהגיע לאזור הסניף - "השיטה הישנה והמוכרת לו", כפי שניסח זאת בית הדין בהחלטתו. בית הדין האזורי פסק כי בנסיבות האלה לא ניתן לצפות מאסולין שיתקשר לרו"ח בתוך עשרה ימים בלבד וינדנד לו כדי לבדוק האם הוא כבר הגיש את המסמכים.
- אסף חברה של אשתו בדרך - ודרש הכרה בתאונה שעבר
- שופט כדורגל סובב את הקרסול - פנה לביטוח לאומי; האם זו תאונת עבודה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הביטוח הלאומי לא ויתר - וניצח
המוסד לביטוח לאומי ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה, ושם ההרכב - ממלא מקום הנשיא אילן איטח, השופט אילן סופר, השופט דורי ספיבק ונציגי ציבור - הפך את ההחלטה. הנקודה המרכזית שעמדה להכרעה היתה האם פנייה לרואה חשבון בלבד, בלי שנעשה רישום בפועל בביטוח הלאומי, יכול להיחשב "עשיית המוטל עליו" לצורך סעיף 77(א)? בית הדין הארצי השיב שלא.
"מעשה או מחדל של רואה החשבון ברישום מבוטח כעצמאי, לא תועיל למבוטח ביום בו תשלל זכותו לגמלה עקב מעשה או מחדל של רואה החשבון שלו ברישומו כעצמאי במועד", כתב בית הדין הארצי, בהסתמך על הלכה שנקבעה כבר בפסק דין הורוביץ מ-2008. בנוסף, קבע בית הדין הארצי, שאין לראות ברישום ברשות המסים בלבד, ללא הרישום בביטוח לאומי, עמידה בתנאי הסף לסעיף 77(א) לחוק. שני הגורמים הם נפרדים, ורישום באחד לא יכול להיות תחליף לרישום בשני.
ומה לגבי טענת חגי תשרי? גם כאן בית הדין הארצי לא התרשם. מהרגע שאסולין החל לפעול כעצמאי באוגוסט 2021, היו לא שלושה שבועות מלאים לפני ראש השנה כדי להסדיר את רישומו. ובמהלך ימי חול המועד ובין החגים - גם אז הוא יכול היה להסדיר את מעמדו. "בנסיבות המקרה, על מנת להבטיח את היותו מבוטח בביטוח תאונות עבודה, היה על המערער להירשם כעצמאי עם תחילת עיסוקו כעצמאי באוגוסט 2021. משלא נרשם המערער במועד זה, או בכל מועד אחר עד למועד התאונה, הרי שאין לראותו כמבוטח במועד התאונה", פסק בית הדין הארצי בנחרצות.
- אב ביקש לבטל מזונות - והשופט חשף "תחבולה לצורך המשפט"
- קנו דירה ב-5 מיליון, וקיבלו בלאגן: גינדי תפצה במאות אלפים
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אב הוריש את כל האדמות לבן - האחות תבעה אחרי 47 שנה
גם רואה החשבון לא יצא נקי, אבל זה לא העניין כאן
בשולי פסק הדין, ציין בית הדין הארצי נקודה מעניינת: בדיונים עלתה גם השאלה האם ניתן היה לצפות מרואה החשבון שיפעל מהר יותר ויסדיר את הרישום לפני התאונה. בית הדין הודה שהשאלה לגיטימית, אך סייג וקבע כי, "שאלת סטנדרט הזהירות והטיפול הראוי והמצופה מרואה חשבון - אינה מצויה בתחום סמכותנו העניינית". האם אסולין יכול לתבוע את רואה החשבון שלו בבית משפט אזרחי? זו שאלה אחרת לגמרי. התוצאה הסופית כאן היתה שערעור המוסד לביטוח לאומי התקבל, פסק דינו של בית הדין האזורי בוטל, ותביעתו של אסולין נדחתה. בנסיבות העניין, ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות משפט.
הפסיקה הנ"ל מבהירה למעשה לכל מי שעובר ממעמד של שכיר לעצמאי שהרישום בביטוח לאומי הוא לא משהו שאפשר להשאיר לרואה החשבון לסדר בנינוחות. מהרגע שהתחלת לעבוד כעצמאי, השעון מתחיל לתקתק. עד שלא קיבלת אישור שלפיו הרישום בוצע בפועל בביטוח הלאומי, אתה חשוף.
- 1.אנונימי 11/03/2026 18:08הגב לתגובה זומוסד רשלן