בית המשפט
צילום: Pixbay

פסקי דין מרכזיים של רשות המסים מול משכירים – תובנות וסיפורים מהשטח

מתי הכנסה משכירות מחשבת ל'הכנסה שעולה לכדי עסק' ותובנות נוספות מפסקי דין משמעותיים

הרצי אהרון | (4)
נושאים בכתבה מס על שכר דירה

מי נחשב למשכיר רגיל ומי לעסק?

אחת השאלות המרכזיות בעולם השכרת הדירות היא מתי משכיר נחשב למשקיע פסיבי שזכאי לפטור או למס מופחת של 10%, ומתי הוא כבר נחשב לבעל עסק להשכרה, ואז הוא חייב במס הכנסה רגיל. שאלה זו הובילה לאחד מפסקי הדין החשובים בתחום – בירן נגד רשות המסים.

פסק דין בירן (ע"א 7204/15)

עו"ד שרגא בירן החזיק בכמות גדולה של דירות והשכיר אותן. מבחינתו, ההכנסות היו "רגילות" כמו כל משכיר אחר, ולכן ביקש לשלם מס מופחת של 10%. רשות המסים טענה שהיקף ההכנסות והפעילות שלו משקפים למעשה עסק לכל דבר, ולכן הוא צריך לשלם מס מלא לפי מדרגות המס הרגילות. בית המשפט העליון הכריע לטובת רשות המסים, וקבע כי מי שמשכיר 10 דירות ומעלה נחשב לבעל עסק להשכרה וחייב במס מלא.

תובנה: אם יש לך מעל 10 דירות, רשות המסים תראה אותך כעסק לכל דבר, וזה אומר מס מלא. אם יש לך 6–9 דירות, הסיווג שלך יהיה תלוי בגורמים כמו רמת המעורבות שלך, צורת הניהול והיקף ההשקעה.

איך מתמודדים עם חישוב מס שבח?

סוגיה נוספת שעלתה בפסיקה נוגעת לחישוב מס שבח – האם רשות המסים יכולה להקטין את שווי הדירה במכירה בגלל פחת שלא נוכה בפועל?

פסק דין עו"ד רשף חן

עו"ד חן רכש דירה ב-1996 והשכיר אותה במשך שנים. הוא לא ניכה פחת על הדירה בדיווחיו לרשות המסים. כשמכר את הדירה בשנת 2019, רשות המסים טענה שיש לקזז מהמחיר המקורי של הדירה את סכום הפחת, מה שהגדיל משמעותית את חבות מס השבח שלו. בית המשפט קבע שאין חובה לנכות פחת שלא נוכה בפועל, ולכן חייב את רשות המסים לתקן את השומה.

תובנה: אם השכרת דירה ולא ניכית פחת, ייתכן שמגיע לך החזר מס. מצד שני, רשות המסים יכולה להתעקש על קיזוז פחת גם אם לא השתמשת בו, אז כדאי לבדוק מראש איך מתכננים את חבות המס.

השכרת דירות למגורים – עסק או הכנסה פסיבית?

פסק דין לשם (ע"מ 49967-01-14)

משפחת לשם החזיקה ביותר מ-20 דירות והשכירה אותן במשך שנים. כמו בירן, גם הם טענו שההכנסה שלהם היא פסיבית, ולכן הם זכאים לשלם רק 10% מס על השכירות. רשות המסים לא הסכימה איתם, ובית המשפט המחוזי פסק שהיקף הפעילות שלהם הופך את העסק שלהם לממש עסק, ולכן הם צריכים לשלם מס מלא.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תובנה: הכנסה משכירות יכולה להיחשב כעסק גם אם המשכיר עצמו לא עוסק ישירות בהשכרה – מספר הדירות והאופן שבו הן מנוהלות יכולים לשנות את סיווג ההכנסה.

מה קורה כשמנסים "להוזיל" את השכירות לקרובי משפחה?

חלק מהמשכירים מנסים לחסוך בתשלומי המס על ידי השכרת הדירה לקרובי משפחה בסכום נמוך מאוד או אפילו ללא תשלום בפועל. זה היה הרקע לפסק הדין הבא:

פסק דין אליהו נגד רשות המסים

משפחה השכירה דירה לבנם הבוגר במחיר של 1,000 ש"ח בחודש, בעוד ששכירות דירה דומה באזור עמדה על 5,000 ש"ח. כשהגיע מועד חישוב המס, רשות המסים טענה שהעסקה אינה אמיתית, שכן הדירה בעצם ניתנה ללא תמורה מספקת ולכן יש למסות את ההכנסה כאילו הושכרה במחיר השוק.

בית המשפט קיבל את עמדת רשות המסים וקבע כי מחירי השכירות חייבים לשקף את מחיר השוק, אחרת הם ייחשבו לעסקה מלאכותית.

תובנה: אם אתה משכיר לקרוב משפחה, כדאי לוודא שהמחיר שאתה גובה ריאלי, אחרת רשות המסים עלולה לקבוע שהעסקה שלך היא מלאכותית ולחייב אותך במס כאילו השכרת אותה במחיר רגיל.

האם אפשר לחלק הכנסות בין בני משפחה ולהקטין את המס?

פסק דין קפלן

בני זוג החזיקו בנכס מניב, והעבירו את ההכנסה ממנו לבן המשפחה הצעיר, כדי להוריד את מדרגת המס שלהם. בית המשפט קבע שההעברה הזו היא לא אמיתית, כלומר בני הזוג עדיין קיבלו את ההכנסה בפועל, ולכן הם מחויבים בתשלום מס מלא.

תובנה: העברת הכנסה לבני משפחה כדי להימנע ממס היא מהלך בעייתי בעיני רשות המסים, ואם אין הוכחה להעברה אמיתית של הכסף, זה לא יעמוד בבית משפט.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    הגיע הזמן להשוות את המס על השכרת דירה למס על בורסה. בנוסף להלחם בהון השחור שבהשכרת הדירות. (ל"ת)
    אנונימי 14/02/2025 18:23
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    צרלי 14/02/2025 17:49
    הגב לתגובה זו
    כשכל הכסף מופנה למימון האברכים החרדים הפרזיטים שמשתמטים משירות צבאי.
  • 2.
    אולי שיהיה מס אחיד ואז לא יהיו פרשנויות ותרגילים (ל"ת)
    אנונימי 14/02/2025 15:59
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    עידןא 14/02/2025 15:34
    הגב לתגובה זו
    אשמח לקבל את שם פסק הדין המלא. או קישור בבקשה.
חיפה. קרדיט: צלי אהרוןחיפה. קרדיט: צלי אהרון
סיור שכונות

חיפה: העיר של משקיעי הנדל״ן - דירות על הים ב-1.3 מיליון שקל

סיור בשכונות החוף: קריית אליעזר, קריית שפרינצק ובת גלים - 50 אלף דירות בדרך, זינוק של 12% במחירים בשנת 2024 והמשקיעים ממשיכים להגיע; ״כל הנתונים מעידים על המשך צמיחה״; וגם - מה הסיכונים בהשקעה כזו?

צלי אהרון |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

לאורך שנים חיפה נחשבה לעיר שמאבדת תושבים, אבל מאז תקופת הקורונה בשנת 2020 - התמונה השתנתה לחלוטין. משקיעים נוהרים אליה ונראה שבצדק - הם הגיעו לתשואות יפות מאוד. בשנה שעברה חיפה הובילה את מדד מחירי הדירות עם זינוק של 12%, ובימים אלה יש כ-50 אלף דירות בתכנון ובביצוע בעיר. 

כמובן שבהשקעה בדירה יש גם סיכונים - כמו ירידת מחירים, סיכון של אי-השכרה ועוד. אבל באופן כללי ואם מסתכלים על העבר של השנתיים האחרונות ואפילו 5 השנים האחרונות - המשקיעים בחיפה נהנו מתשואות יפות. בעיקר מעליית ערך מהירה בשכונת בת גלים.

העיר הצליחה להפוך את עצמה ליעד השקעה אטרקטיבי בזכות שילוב די נדיר: מחירי דירות נמוכים יחסית, קרבה לים, תחנות רכבת במרחק הליכה ופארק הייטק במרחק 10 דקות נסיעה בלבד. המחירים בחיפה נעים כיום בין 1.8 ל-2 מיליון שקל בממוצע לדירת 3 חדרים, 2 מיליון שקל עד 2.5 מיליון שקל לדירת 4 חדרים. ויש גם מחירים גבוהים מכך כמובן. התשואה למשכירים נעה בין 2.8% ל-3%, לא מדובר על החזר חודשי גדול, אבל נאה בהחלט ביחס לתל אביב וסביבתה, וחשוב לזכור שההשקעה בעיר נהנתה בעיקר מעליית ערך משמעותית בשנתיים האחרונות.

אז איפה בדיוק משקיעים? סיור בשכונות החוף של העיר בוחן שלוש שכונות מרכזיות שעוברות תהליכים מואצים של התחדשות עירונית ומושכות משקיעים מכל הארץ:


הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.