פלוני פנה אל "המרכז הקנדי ישראלי לטיפול בשיער בע"מ לצורך השתלת שיער. הוא חתם על מסמך המאשר את הזמנת הטיפול. הוסברה והובהרה מהות הטיפול ואופן השתלת השיער. ההשתלה אכן בוצעה באותו יום על ידי ד"ר לארי פרימונט. ימים ספורים לאחר ביצוע ההשתלה פנה פלוני אל רופא המשפחה והתלונן בפניו על מתח נפשי רב וחרדות התוקפות אותו. הוא טופל בתרופות, אך משאלה לא הועילו הופנה לבדיקות בבית החולים הפסיכיאטרי "גהה" שם אושפז מספר פעמים לצורך אבחנה וטיפול. נקבעה לו נכות נפשית בשיעור של 100%, אשר מוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי, ממנו הוא זכאי לקצבת נכות כללית.

פלוני הגיש תביעת פיצויים לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כנגד ד"ר פרימונט והמרפאה וטען כי הנתבעים נהגו ברשלנות בכך שלא בדקו בטרם הענקת הטיפול את מצבו הבריאותי ואת התאמתו לביצוע ההשתלה.

בית המשפט קבע כי עצם העובדה שהנתבעים לא ערכו לפלוני בדיקות רפואיות מקדימות, ולו שטחיות או ראשוניות, ואף לא שאלו אותו בדבר עברו או מצבו הבריאותי בתחום הנפשי, מצביעה על הפרת חובת הזהירות כלפיו.

לפיכך קבע בית המשפט כי ד"ר פרימונט והמרפאה אחראים לנזקים שנגרמו לפלוני כתוצאה מטיפול השתלת השיער והם חבים לפצותו על כך. כמו כן קבע כי על הנתבעים לפצות את המוסד לביטוח לאומי בגין הכספים ששילם וישלם בעתיד לפלוני בשל הנכות שנקבעה לו.

ד"ר פרימונט ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון.

כב' הש' עדנה ארבל קבעה כי לא ניתן לבסס את התרשלותו של ד"ר פרימונט על כך שלא ערך בדיקות רפואיות מקדימות לפלוני. עסקינן במחלת נפש אשר התפרצה אצל פלוני סמוך לטיפול. לד"ר פרימונט אין, ולא צריכה להיות, הכשרה בתחום בריאות הנפש, וספק אם בדיקה כלשהי שהיה עורך היתה מגלה את בעיותיו הנפשיות של פלוני, או מעלה חשש כלשהו להתפרצות מחלת נפש בעקבות הטיפול. לפיכך, אף לא ניתן לבסס התרשלות על נימוק זה.

הראיה היחידה שהובאה מטעמו של פלוני לביסוס יכולתו של ד,ר פרימונט לצפות התרחשות של נזק נפשי כלשהו כתוצאה מהניתוח, הינה התייחסות קצרה של ד"ר ויבורסקי שהעיד בעניין, לפיה אירוע טראומטי, שעלול להוות טריגר להתפרצות מחלת הסכיזופרניה, הינו סובייקטיבי ותלוי בעיני החווה אותו. לדעתו, אירוע כזה יכול להיות אף ניתוח להשתלת שיער. מנגד, יש לציין כי פרופ' אליצור בעדותו חלק על ד"ר ויבורסקי וטען כי אין כל מקרה דומה בספרות המקצועית בו התפתחה מחלת הסכיזופרניה כתוצאה מניתוח השתלת שיער.

אמנם ניתן למצוא התלבטויות בשאלה זו – האם ניתוחים אסתטיים עלולים לגרום לנזקים נפשיים, אך ראשית, כאמור, לא הובאו על כך ראיות בעניין, ושנית, נראה כי הנזקים הנפשיים עליהם מדובר הינם מינוריים, ולפיכך ספק אם היינו יכולים לקבוע שד"ר פרימונט יכול היה לצפות את סוג הנזק שנגרם לפלוני.

לפיכך נקבע, כי הרופא לא התשל ודין הערעור להתקבל.