הסבירות לסבב הסלמה בסוריה בין ארה"ב לרוסיה (וזליגה לישראל), עמוס ידלין מנתח

בלילה שבין חמישי לשישי נפל דבר במזרח התיכון המדמם כאשר ארה"ב שיגרה 59 טילי שיוט לעבר בסיס סורי ממנו המריאו המטוסים הסורים שביצעו את המתקפה הכימית ימים ספורים קודם לכן. יותר מכך, באותו בסיס היו גם כוחות רוסים. בכך עשה הנשיא טראמפ מה הנשיא הקודם אובמה לא עשה בכל שנות המלחמה בסוריה - עבר למעשים בשטח ובכך שרטט קו אדום ברור וגם שלח מסר שהנוכחות הרוסית רחוקה מלהרתיע אותו. בתגובה, רוסיה ואירן פרסמו הודעת אזהרה בזו הלשון - "נגיב בעוצמה על כל תוקפנות. לא נאפשר לארה"ב להשיג הגמוניה ברחבי העולם". כלומר בעלות הברית של סוריה הזהירו את טראמפ שמתקפה נוספת מצידו לא תעבור ללא תגובה.

שיגור הטילים מצד ארה"ב גרר תנודה נקודתית וקצרה בשווקים, אבל התלקחות במזרח התיכון עלולה ליצור אפקט משמעותי, וגם הסוחרים בת"א מתחילים לנסות לתמחר את הסיכויים להסלמה בין ארה"ב לרוסיה, ואולי אף הישאבות של ישראל לתוך הקלחת.

בשיחה עם Bizportal התייחס ראש אמ"ן לשעבר, האלוף עמוס ידלין שמשמש כיום כראש המכון למחקרי ביטחון לאומי, לסיטואציה שנוצרה ולסיכויים שתתלקח מלחמה אזורית בהשתתפות ארה"ב ורוסיה.

ירי הטילים מצד טרמאפ היה אירוע שלא ראינו כמותו בכל תקופת אובמה, האם אפשר לדבר על קולות מלחמה בקנה מידה עולמי? "אני חושב שלכל הצדדים יש אינטרס לא להסלים. עם זאת אנו יודעים שהסלמות בלתי מתוכננות קורות גם כאשר אף אחד מהצדדים לא מעוניין בהסלמה. כאשר אני מנתח את האינטרסים של כל השחקנים, אפשר להבחין מדוע אין לאף אחד מהצדדים אינטרס בהסלמה".

• הפתעה מדמשק: נשיא סוריה מביע עניין בהצטרפות להסכמי אברהם
• האיום הסורי - איך זה משפיע על הכלכלה והאם הבורסה מתייחסת אליו?

"טראמפ כבר השיג הרבה מאד הישגים במהלך התקיפה הממוקד והמתוחם, גם בזירת הפנים מול הקונגרס (בניגוד לאובמה, הוא לא התייעץ עם הקונגרס), גם בזירה הבינלאומית. ברמה הבינלאומית טראמפ למעשה העביר מסר לפיו אם רוסיה וסין משתקות בווטו את מועצת הביטחון, אני יודע לפעול בלי לשאול אותם'. טראמפ רשם הישגים גם בממד הצבאי, באסטרטגיה הכוללת (מה שאובמה ממש נמנע מזה)ו גם במסר לקוריאנים ולאיראנים: 'שימו לב יש שריף חדש בעיר, אל תיקחו כמובן מאליו שלא אגיב להפרות הסכמים שחתמתם או התגרויות בשיגור טילים'. טראמפ אפילו רשם הישג בהתייחס לחקירות הפנימיות על קשריו עם רוסיה, הוא משדר שהוא לא נתון לסחיטה מול פוטין. כלומר, טראמפ השיג פה הרבה מאד ההישגים. אין לו שום סיבה לתקוף שוב. התקיפה אגב היתה מאד זהירה, האמריקאים נתנו התראה מראש לרוסים, הלכו על בסיס אווירי אחד. מי שאמר שטראמפ עשה את התקיפה שאובמה הכין נגד כל המערך הכימי - טועה בגדול".

"בצד הרוסי, גם הם מעכלים את כללי המשחק החדשים. הם מבינים שהסורים לא יפעילו שוב נשק כימי ולכן הסיכוי שטראמפ יתקוף שוב הוא אינו גבוה, ולכן במשחק האיומים הם יכולים ללכת יחסית גבוה מתוך ידיעה שלא יאלצו באמת לממש את האיומים. אני לא רואה מצב בו הם יתקפו נושאת מטוסים אמריקאית. זו אסקלציה מטורפת ואני לא מאמין שזה יקרה. אני מתקשה לראות מהלך אמריקאי נוסף בסוריה. הנושא העיקרי שמטריד את האמריקאים עכשיו זה לא סוריה וזה אפילו לא אירן, אלא צפון קוריאה. שם יש נשק גרעיני, שם יש שליט שמאיים על ארה"ב ישירות. הרי אסד לא מאיים על ארה"ב. במידה מסוימת המהלך בסוריה מטרתו הייתה לאותת לצפון קוריאה שיש גבולות וקווים אדומים, אבל באותה מידה גם לשחרר אותם (את האמריקאים) מהצורך לעשות את המהלך הראשון ההתקפי בצפון קוריאה, ששם זה הרבה יותר מסובך. בסיכום: יש מסר מאד ברור שטראמפ העביר לכולם. מצד שני, אין פה מאסה קריטית של פעילויות כדי לשנות כיוונים ומגמות אסטרטגיות. לכן מנקודת ראות של החשש ממשבר (פיננסי בשוק ההון - ג.ב.ס) אני חושב שיש פה סבירות נמוכה".

יש תסריט בו ישראל נכנסת למשוואה הזו של סוריה-רוסיה-ארה"ב? "אין שום היגיון לאף אחד לפעול נגד ישראל. ישראל הרי לא פעלה כנגד הבסיס הסורי. היא אמנם בת בריתה של ארה"ב אבל באופן פרדוקסלי יש לה הרבה יותר נכסים צבאיים במזה"ת מאשר לארה"ב והיא יכולה לגרום נזק אדיר לאסד. למה אסד לא מגיב לתקיפות שראש ממשלת ישראל לקח עליהם אחריות לפני שבועיים ועל פי העיתונות הבינלאומית הן מתרחשות כבר שנתיים לפחות? כי אסד לא רוצה את ישראל נגדו. יש לו את המורדים נגדו, את דעא"ש, ולכן זו תהיה התאבדות לפעול נגד ישראל, שלא נדבר שנשק כימי לא הופעל מעולם נגד מישהו חזק אלא רק נגד חסרי ישע, כמו הכורדים או התימנים. לכן בהיבט שלנו אני ממש לא חושב שאירוע התקיפה האמריקאי מעלה את הסיכוי להסלמה".

• חודש ירוק בבורסה - ת"א 35 עלה ב-4.1%, הבנקים ב-6.5%
• הרשות לני"ע הגישה כתב טענות נגד סמנכ"ל הכספים של עמיר שיווק
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

הייתה התייחסות של נתניהו בכל הקשור להקמת רצועת ביטחון בגבול עם סוריה, מה אתה אומר על זה? "נתניהו מאד זהיר והוא לא זקוק לרצועת ביטחון. מה שכן אפשר לעשות באזורים הסונים הסמוכים לגבול ישראל, ושהתושבים שלהם פועלים נגד איראן, נגד אסד ונגד חיזבאללה - זה לעזור להם. חשוב שיזכרו מי היה לצידם בזמן שאסד ואיראן טבחו בהם. עושים את זה וצריך לעשות את זה יותר. לקרוא לזה רצועת ביטחון זה לא נכון. גם נתניהו וגם ליברמן, ובוודאי הרמטכ"ל, גדי אייזנקוט, הם אנשים זהירים שלא יסבכו אותנו במלחמה לא לנו. אבל להראות לסורים שאכפת לנו ואנו עוזרים הומניטרית לאנשים פצועים, לאנשים רעבים זה רעיון נכון שנתמך בכל הקשת הפוליטית".

ובכל זאת, עלולה להיווצר התלקחות בין ארה"ב לרוסיה, אתה יכול לחשוב על תסריט קיצון שנשק רוסי מופנה כנגד ישראל בהיותה בת ברית של ארה"ב? בניגוד למלחמת ההתשה ב-1970 אז נלחמנו פיסית וטכנאים רוסים שיגרו טילים על מטוסי ישראלים, זה לא המצב היום. יש לנו יחסים דיפלומטים עם רוסיה. זו לא ברית אבל אין יריבות. יש הסכם של מניעת התנגשות. אם רוסיה רוצה לפגוע בארה"ב היא לא תעשה זאת דרך ישראל. המצב לא דומה למלחמה הקרה אז ניצב מחנה מול מחנה. יש פה המון קואליציות והרבה מאד ארגונים שנלחמים אחד בשני. בדאע"ש נלחמים כולם ביחד אבל הטורקים נלחמים נגד הכורדים, ולאסד יש מתח מול הסעודים... יש פה כל מני מערכים של בריתות והעובדה שרוסיה בפעילותה בסוריה קידמה את התבססת אירן וחיזבאללה אכן בעיה בשבילנו אבל הם עשו זאת כדי להציל את אסד ולא כנגדנו. הם מכחישים שהנשק שמגיע לחיזבאללה הוא שלהם. זה משחק מאד מורכב".

"בשורה התחתונה, לאף אחד אין סיבה להסלים, ודווקא בשל כך קל לאיים יותר לצרכי פוליטיקה פנימית. אבל צריך לבדוק כל הזמן שאף אחד לא עושה שגיאה. אתה זוכר את המלחמה של 2006? אף אחד לא רצה מלחמה. נסראללה הודה שאם הוא היה יודע מה הוא הולך לחטוף אז הוא לא היה חוטף את החיילים, ואולמרט אם היה יודע איך נגמרת המלחמה הזו, אז הוא היה נכנס אליה ביותר זהירות, ובכל זאת זה קרה. גם ב-2014 חמאס לא רצה את 'צוק איתן' וגם נתניהו ויעלון לא רצו. חמאס השיג אחרי 55 יום תנאים גרועים יותר מאשר היה משיג אחרי 6 ימים. היום כולם יותר זהירים. האם הם יכולים לעשות שגיאה? כן, אבל הייתי מתמחר את זה בסבירות נמוכה יחסית".