צילום: gptצילום: gpt

תביעה נגד העירייה עקב נפילה ברחוב - מה חשוב לדעת?

מה צריך להוכיח, מה אפשר לתבוע, אילו ראיות יש לספק, איך זה עובד בפועל ובכמה מסתכמים הפיצויים שאפשר לקבל. כל מה שצריך לדעת

נושאים בכתבה תביעה משפטית

נפילה ברחוב היא אירוע שכיח שעלול להסתיים בפציעות קשות, נכות זמנית ואף נזק כלכלי משמעותי. במקרים רבים, מקור הנפילה הוא במפגע בתחזוקת המדרכה או הכביש, שאחריותו מוטלת על הרשות המקומית. במצבים כאלה ניתן לשקול הגשת תביעה.

אחריות העירייה לתחזוקת הרחובות

לפי הדין, העירייה מחויבת לדאוג לתחזוקה שוטפת ובטוחה של הרחובות, המדרכות והשטחים הציבוריים. האחריות כוללת:

כאשר העירייה לא עומדת בחובתה זו, עלול להיווצר מצב של רשלנות רשות מקומית.

מהם התנאים להגשת תביעה?

כדי שתביעה נגד העירייה תתקבל, יש להוכיח שני יסודות עיקריים:

לדוגמה: אדם שהחליק על מדרכה שבורה שלא טופלה במשך זמן רב, יכול להראות שהעירייה ידעה או הייתה צריכה לדעת על קיומו של המפגע ולא פעלה להסרתו.

מה ניתן לתבוע?

במסגרת תביעה נגד העירייה ניתן לתבוע פיצויים בגין:

ראיות שחשוב לאסוף

כדי לחזק את סיכויי התביעה, מומלץ לאסוף כבר סמוך לאירוע:

איך מתנהלת התביעה בפועל?

לאחר איסוף החומר הרפואי והראייתי, מגישים כתב תביעה לבית המשפט המוסמך (שלום או מחוזי – בהתאם להיקף הנזק). העירייה מצידה עשויה לטעון כי מדובר באשם תורם של הנפגע (למשל, אי זהירות בהליכה), אך בית המשפט בוחן את חלוקת האחריות בהתאם לנסיבות.

מה גובה הפיצוי שניתן לקבל?

גובה הפיצוי בתביעה נגד עירייה עקב נפילה ברחוב משתנה בהתאם לנסיבות כל מקרה לגופו, והוא נקבע לפי חומרת הפגיעה, משך ההחלמה והנזק הכלכלי שנגרם לנפגע.

באופן כללי, בתי המשפט בישראל פוסקים סכומים בטווחים שונים:

בנוסף, ייפסקו פיצויים בגין הוצאות רפואיות עתידיות, עזרת צד ג’ והיבטים נוספים המשפיעים על איכות החיים.

סיכום

נפילה ברחוב אינה רק מקרה מצער אלא עלולה לגרום לנזק מתמשך. כאשר היא מתרחשת עקב מפגע במדרכה או בכביש, ייתכן שקיימת עילה מוצדקת להגשת תביעה נגד העירייה . חשוב לפנות לייעוץ משפטי מוקדם, לאסוף ראיות מתאימות ולפעול מול העירייה ובית המשפט בצורה מקצועית, על מנת להבטיח מיצוי זכויות מלא.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אלעד הדר
צילום: קרדיט התמונות: אלעד הדר

תביעה קבוצתית נגד אלעד הדר נמחקה בבית המשפט

בדיון שנערך בבית משפט השלום בת"א בתחילת החודש, נדחתה התביעה הקבוצתית שהוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש נגד אלעד הדר וחברת "סקסס" ונפסקו לנתבעים פיצויים בסכום נכבד.

נושאים בכתבה תביעה ייצוגית

קרדיט התמונות: אלעד הדר טענות התובעים

לקראת סוף שנת 2021, 11 לקוחות לשעבר של חברת ייעוץ העסקי "סקסס" הגישו תביעה משותפת נגד החברה ונגד אלעד הדר בטענה שונות שהחברה מתנערת ממילוי תפקידה המלא כחברת ייעוץ עסקי ועושה זו בדרכים לא דרכים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש אשר איגדו מספר אנשים לצורך קבלת פיצויים בסך 500 אלף שקל.
כתב התביעה היה ארוך ונעשה כל ניסיון להראות שחברת "סקסס" פעלה לא כראוי תוך כדי במהלך התביעה הושמעו מקבץ טענות מופרכות, שקריות ולא קשורות נגד אלעד הדר וחברת "סקסס"  שנועדו להסתיר את מטרת התביעה האמיתית, התברר מהר מאד שמתוך ה-11 תובעים כביכול רובם נתבעים שהיו חייבים כסף לאלעד הדר וחברת "סקסס ייעוץ עסקי" בגין שירות שקיבלו ולא שילמו עליו לא זאת ועוד שהיה כבר דיון שדן בניסיון ההתחמקות שלהם לשלם ובית המשפט פסק שהצד עם חברת סקסס ופסק שעליהם לשלם ואילו חלק אחר של הנתבעים הם קובץ בעלי עסקים שחל בעסק שלהם שיפור משמעותי בהכנסות וברווחים ובמקום לשמוח ולשלם את העמלה על הצמיחה ניסו לחמוק ולא לשלם את העמלה, בחלקם מדובר אף בצמיחה של מיליונים, אך במקום לשבח את החברה ולשלם את העמלה הם בחרו לנסות להתחמק מהתשלום וכאשר נתבעו חשבו שאם יזמו תביעה כקבוצתית כנגד סקסס ואלעד הד יוכלו לחמוק מלשלם את העמלה שהוסכם עליה. גלגלי הצדק טוחנים אמנם לאט אבל כבר בדיון הראשון בבית המשפט נזף בעורך הדין אהב כהן שאמור לדעת מתוקף עיסוקו שהחוק מגדיר "מעשה בית דין" כנושא שבין המשפט כבר דן בוא ופסק בו, בנושא שכזה לא ניתן להגיש תביעה נוספת ולא ניתן לדון בו שנית ולכן כבר בדיון המקדמי נמחקו 5 מתוך 11. ככל הנראה אותם נתבעים צורפו כדי לתת נפח כוזב לכמות הלקוחות בתביעה. חרף עובדה זו הם הוטעו ושוכנעו ע"י עורכי דינם לשלם אלפי שקלים כל אחד כדי להגיש תביעה נוספת. מכאן התיק המשיך עם 6 תובעים והשופט נתן להם זמן ראוי לארגן ולהגיש מחדש את טענותיהם לאחר שכמעט חצי מהם התגלו כבר בדיון הראשון כחסרות שחר.