הפשע בדרום: תושב רהט נעצר לאחר שגנב את הברזל לגשר באופקים, בשווי מאות אלפי שקלים
הפשע בדרום לא עוצר. בתום חקירה שנוהלה בתחנות שגב שלום ואופקים של מרחב הנגב במחוז הדרומי, החליטו במשטרה להגיש כנגד תושב העיר רהט, כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בגין גניבות ברזל המיועד לבניית תשתיות של גשר בשכונת הפארק באופקים, וגניבת צינורות מים המיועדים להחלפת תשתיות ממתקן חברת מקורות.
מפקד מחוז דרום ניצב אמיר כהן, החליט כי לצד המעצרים והתפיסות גם יחולטו רכוש וכסף של העבריינים וזאת בכדי לתקוף אותם בהיבט הכלכלי. לאור זאת נתפסה המשאית שבאמצעותה ביצע החשוד את העבירות לצורך בקשת חילוט ששוויה מוערך בכ-400,000 שקל.
המשאית שחולטה. צילום דוברות המשטרה
גנב את הברזל לבניית הגשר באופקים
החקירה החלה בעקבות דיווח שהתקבל בתחילת החודש על גניבות ברזל המיועד לבניית תשתיות של גשר בשכונת הפארק באופקים, וגניבת צינורות מים המיועדים להחלפת תשתיות ממתקן חברת מקורות בקיבוץ משאבי שדה.
- רשות המיסים הגיעה למוסכים: 200 מיליון שקל ו-146 רכבים מעוקלים
- חצי מהעסקים הקטנים העלימו מס - הישרדות או עבריינות?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי החקירה, החשוד, תושב רהט, עבד כנהג משאית בחברה שעוסקת בסחר במתכות. בתחילת חודש דצמבר, החשוד הגיע לאתר "הגשר" בעיר אופקים והעמיס על גבי המשאית ברזל במשקל של כ-18 טון ולאחר שפרק את הברזל במפעל בו עבד, חזר למקום בשנית והעמיס עוד כ-15 טון ברזל אותם פרק שוב במפעל, בשווי כולל של כ-87,000 שקל.
בהמשך, בתחילת חודש ינואר השנה, הגיע החשוד פעם נוספת לאתר "הגשר" בעיר אופקים והעמיס על גבי המשאית ברזל במשקל 10 טון בשווי של 37,000 שקל אותם פרק במגרש גרוטאות באשדוד.
קלות הפשע: פשוט הגיע ולקח
- החייבת לא ביקשה - הרשם הפחית ריביות של 450 אלף ש'
- העלימו מאות מיליוני שקלים - וזה העונש שנגזר עליהם
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ויתר על הירושה כדי לא לשלם לנושים - מה קבע בית המשפט?
במסגרת החקירה עלה כי גם בסוף חודש דצמבר, הגיע החשוד בשתי הזדמנויות שונות לאתר מקורות במשאבי שדה, שם העמיס 20 טון של צינורות ברזל בשווי כולל של 80,000 שקל אותם פרק ברהט.
- 5.חזר למקום הפשע בלי פחד,בדיחה עצובה. (ל"ת)שי.ע 25/01/2024 21:44הגב לתגובה זו
- 4.bardaat 25/01/2024 16:42הגב לתגובה זוהחור אשם
- 3.שלמה 25/01/2024 14:43הגב לתגובה זולחלט רכוש וקנסות כבדים מאוד, כלא לא מרתיע
- 2.המשאית שחולטה - תבדקו אם היא לא גנובה.... (ל"ת)מיכאל 25/01/2024 14:25הגב לתגובה זו
- 1.אפק 25/01/2024 13:45הגב לתגובה זובדואים,ערבים והיות תודות לביבי רואים את הפירות בצפון בדרום במרכז. המשטרה לא עושה את עבודה, לא נכנסים לפזורות לרהט ולעוד ישובים ערבים. הפרוטקשן חוגג. ככה ביבי "נלחם" בהון השחור.

בוטל חלקו של הבן בצוואת אמו - אף שאיש לא התנגד
פסק דין דרמטי של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קובע כי מעורבות הבן בעריכת צוואת אמו שוללת ממנו את הזכייה בעיזבון לפי הצוואה. השופטת ריבי לב אוחיון הדגישה כי הוראת סעיף 35 לחוק הירושה היא "חזקה חלוטה" שלא ניתנת לערעור - גם כשכל היורשים מסכימים לקיום הצוואה. עם זאת, היא הציעה פתרון שיאפשר ליורשים להסדיר את החלוקה ביניהם ולהותיר לבן חלק כלשהו בעיזבון אם יחפצו בכך.
באולם הקטן של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים התכנסו רק המסמכים והטיעונים, לא אנשים. אף אחד מהצדדים לא טרח להגיע לדיון, אולי מתוך ביטחון שהכל כבר סגור. אחרי הכל, איש לא התנגד לצוואה. אבל השופטת ריבי לב אוחיון לא קיבלה את הבקשה כפשוטה. היא פתחה את ההחלטה במשפט חד־משמעי: "סעיף 35 לחוק הירושה קובע חזקה חלוטה להשפעה בלתי הוגנת", והמשמעות - אין מנוס מלבטל את חלקו של הבן בצוואת אמו, משום שהוא עצמו הודה שהיה מעורב בעריכתה.
המקרה נסב סביב צוואת אם שנכתבה ב-2005, עם עדכונים ב-2008 וב-2010. לאחר פטירתה, פנה בנה לבית המשפט בבקשה למתן צו קיום צוואה. בית המשפט בחן את הבקשה והעלה קושי מהותי: הבן, שהוא גם המבקש, היה מעורב בעריכת הצוואה - עובדה שעולה כדי פסלות לפי סעיף 35 לחוק הירושה. בהחלטה קודמת מ-26 במאי השנה, נקבע כי "עולה ממנה באופן מובהק כי היה מעורב בעריכת הצוואה".
למרות הקביעה הקשה, בית המשפט אפשר ליורשים להגיב. ואכן, כל היורשים - הן אלה שמופיעים בצוואה והן יורשים על פי דין - הגישו תצהירים שבהם הבהירו שאין להם התנגדות לקיום הצוואה כפי שהיא. אפילו בא כוחה של היועצת המשפטית לממשלה הודיע כי אין לו התנגדות, לאחר שקיבל את הסכמת אמו של אחד היורשים הקטינים.
אחת ההוראות המחמירות בחוק הירושה
הנקודה המשפטית שעמדה במרכז ההכרעה היתה סעיף 35 לחוק הירושה, שקובע כי הוראת צוואה המזכה את מי שערך אותה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה - בטלה. מדובר באחת ההוראות המחמירות בחוק הירושה, שכן היא יוצרת "חזקה חלוטה" להשפעה בלתי הוגנת, גם אם בפועל לא היתה כל השפעה כזו. השופטת ציטטה פסקי דין רבים, בהם הררי, זיידה ובוסקילה, והדגישה כי מדובר בהנחה שאי אפשר לסתור. גם אם יוכח שהמצווה פעלה מרצונה החופשי, עצם מעורבות הנהנה בצוואה מבטלת את חלקו. "אפילו נניח שלא היתה כל השפעה בלתי הוגנת על המנוחה... הוראות צוואה המזכות את המבקש ובת זוגו בטלות", כתבה השופטת.
- הבת תבעה את האם - שנישלה אותה מהירושה
- זייפה כתב יד של אמה כדי לסכל צוואה - ותשלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במקרה הזה לא היתה מחלוקת עובדתית: המבקש עצמו הודה בתצהיר שהגיש כי הוא זה ש"העלה את רצונותיה של המנוחה על הכתב" - הן בעת עריכת הצוואה לראשונה והן בעדכונים שנעשו בה. ההודאה הזו הפכה את ההכרעה לפשוטה במידה רבה, משום שלפי הפסיקה "עורך הצוואה הוא מי שנוטל חלק בניסוחו או בכתיבתו של המסמך", ומכאן שקיימת במקרה הזה אחת מעילות הבטלות שבחוק.

החייבת לא ביקשה - הרשם הפחית ריביות של 450 אלף שקל
הרשם עיסאם חאיק הורה להפחית כמעט את כל הריביות שנצברו במשך 15 שנות ניהול תיק האיחוד, והעמיד את החוב על 27 אלף שקל בלבד. החייבת, בת 47 שעובדת בשתי משרות יותר מ-12 שעות ביום, שילמה כבר פי שניים מגובה החוב המקורי. בהחלטתו קבע הרשם כי, "תיק הוצאה לפועל
אינו יכול לשמש 'תוכנית חיסכון' לזוכה", והזכיר את חובת תום הלב של הנושים
במרכז ההחלטה יוצאת הדופן שפרסם באחרונה רשם ההוצאה לפועל מלשכת חיפה, עיסאם חאיק, ניצבת אשה בת 47 שנאבקה במשך שנים ארוכות בניסיון לסגור את חובותיה. במשך 15 שנה ניהלה האשה תיק איחוד שנפתח ב-2010, שילמה באופן סדיר 1,000 שקל בכל חודש, ולא צברה פיגורים למעט מקרים בודדים, שסולקו מיד בהתאם להחלטות שניתנו לאורך השנים. חרף ההתמדה בתשלומים, החוב תפח בשל הצמדות וריביות פיגורים והגיע לסכום גבוה של כ-478 אלף שקל - פי שמונה מהחוב המקורי שהיה כ-57.8 אלף שקל בלבד.
הרשם חאיק בחר להשתמש בסמכותו ולבחון את מכלול החובות בתיק האיחוד באופן יזום, בעקבות בקשה שגרתית של אחד הנושים שביקש לחייב את האשה להמציא שאלון עדכני. "בחינה זו נדרשת, אף באופן יזום, בשים לב לתשלומים שביצעה החייבת במרוצת השנים... ולצד היעדר הליכים מוחלט באיחוד מצד הנושים", הוא כתב בהחלטתו. לדבריו, תיקון 75 לחוק ההוצאה לפועל, שנכנס לתוקף בתחילת 2025, הרחיב את סמכות הרשמים להפחתת ריביות גם ביוזמתם. החוק מאפשר להפחית את תוספת הריביות ודמי הפיגורים בתיק, ללא צורך בטעמים מיוחדים, וזאת לאחר שניתנה לנושים אפשרות לטעון את טענותיהם.
הרשם חאיק הדגיש בהחלטתו את עקרון תום הלב בניהול הליכים, וציין כי במשך השנים לא נקטו הנושים הליכים ממשיים לגביית החוב, ואף לא טרחו להגיב להחלטות שקראו להם להציג את עמדתם לגבי הפחתת הריביות. "תיק ההוצאה לפועל אינו יכול לשמש 'תוכנית חסכון' לזוכה אשר ממתינה עד אין קץ, ללא נקיטת הליכים, תוך צבירת הפרשי הצמדה וריבית", כתב, והוסיף כי יש להימנע מלהעניק סעד לנושה ש"ישן על זכותו".
תיק החוב הגדול ביותר ייסגר
במסגרת ההחלטה, ניתנה סקירה מפורטת של עשרת התיקים שנכללו באיחוד, כולל סכומי החוב המקוריים, התשלומים שבוצעו והיתרות המעודכנות. בין היתר, נקבע כי תיק החוב הגדול ביותר - תיק של בנק לאומי שבו יתרת החוב הגיעה ליותר מ-332 אלף שקל - ייסגר לחלוטין לאחר שהחייבת שילמה יותר מסכום החוב המקורי, בתוספת הוצאות ושכר טרחה. גם בתיקים אחרים הופחתו הריביות באופן ניכר, כך שכלל החוב בכל התיקים הועמד על 27 אלף שקל בלבד.
- רשם הוצל"פ הפחית את ריביות לחייבת אחרי 20 שנה
- החוב נפרע, אבל הליכי הכינוס יימשכו - למה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הרשם התייחס בהחלטתו לנסיבות האישיות של החייבת, שנולדה ב-1978, וציין כי היא עובדת כיום בשתי משרות יותר מ-12 שעות ביום "על מנת שתוכל לחיות בכבוד". עוד הוא הדגיש כי החייבת לא צברה חובות חדשים מ-2013, וכי החשבונות שלה ובעלה מופרדים ובעלה אף אינו מכיר בחובות. הנסיבות האלה, ביחד עם התשלומים הסדירים ששילמה לאורך 15 שנה והעובדה שהחוב המקורי כבר שולם ואף הוכפל, מהווים לדבריו טעמים מיוחדים שמצדיקים את ההפחתה הדרמטית בריביות.