נפלו מהסוס: היבואנים לשעבר של פולו קלאב ישלמו 2.6 מיליון שקל
היבואנים לשעבר של מוצרי פולו קלאב יפצו את היצרנית, קבוצת Lifestyle, על ייבוא מוצרים ללא רישיון לאחר סיום ההתקשרות ביניהם. Lifestyle תבעה 7 מיליון שקל; נדחתה טענתה לייבוא מוצרים מזויפים
היבואנים לשעבר של מוצרי Beverly Hills Polo Club יפצו את בעלת המותג, קבוצת Lifestyle, ב-2.6 מיליון שקל על הפרת תנאי הרישיון וייבוא מוצרים בלא הסכמתה. כך קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל עמית-אניסמן. התביעה נגד חברת דון ג'ילי ובעליה, שלוה ג'ינלי ואילן רוזן, עמדה על 7 מיליון שקל.
מדובר במוצרי הלבשה ואביזרים נלווים, הנושאים את הסמל הידוע של שחקן פולו היושב על סוס דוהר ומניף כלפי מעלה את מקלו. חברת ג'ינלי הייתה היבואן המורשה של המוצרים בשנים 2014-2010, עד שהוקמה במקומה חברת דון ג'ילי. Lifestyle גילתה ב-2014, כי דון ג'ילי מוכרת את מוצריה ברשתות מזון - בניגוד להסכם ביניהן - כולל ברשתות שופרסל ורמי לוי (הללו חויבו לפצות את Lifestyle ב-2.4 מיליון שקל). היא הודיעה על הפסקת ההתקשרות עם דון ג'ילי, אך לטענתה - זו ייבאה מוצרים מזויפים שלה מהמזרח הרחוק. Lifestyle טענה שנזקיה הסתכמו ב-20 מיליון שקל, ולצורכי אגרה תבעה כאמור 7 מיליון שקל.
הנתבעים טענו, כי פעלו על פי ההסכם עם Lifestyle ובתיאום עם יואב חסון, מנהל חברת גלובל מותגים בינלאומיים שייצגה בארץ את Lifestyle. לדבריהם, חסון ידע על ייבוא המוצרים ואף בדק אותם ואישר את השימוש במותג פולו קלאב. עוד טענו, כי Lifestyle ידעה שהיא מוכרת גרביים - ולא מוצרי יוקרה - ברשתות מזון.
שאלה מרכזית: מעמדו של הנציג
עמית-אניסמן אומרת, כי מעמדו של חסון הוא סוגייה מרכזית בהכרעה במחלוקת. כמעט כל ההתקשרות לפני החתימה על הסכם הרישיון בוצעה באמצעותו, הוא היה הנציג הבלעדי של Lifestyle כמעט בכל היבט של היחסים בין הצדדים, הוא העניק את האישורים להפצת המוצרים. עם זאת, למרות שחסון היה שלוח של Lifestyle - אין זה אומר שהנתבעים יכלו להניח שכל פעולותיו לכל אורך חיי הרישיון נעשו בהרשאת Lifestyle. לגבי כל אחת מטענותיה של Lifestyle - יש לבחון האם פעולותיהם של הנתבעים עלו בקנה אחד עם הסכם הרישיון עימה, והם הוצגו להם מצגים מהם יכלו להניח שחסון פועל בהרשאתה של Lifestyle.
בהתאם לכך קובעת עמית-אניסמן, כי העברת הפעילות מחברת ג'ינלי לחברת דון ג'ילי לא הייתה הפרה של ההסכם, שכן חסון ידע על כך ולא הובעה כל התנגדות. Lifestyle ידעה שמוצרי פולו קלאב נמכרים ברשתות המזון ולא מחתה, ולכן נדחה גם חלק זה של התביעה. לעומת זאת, עמית-אניסמן קובעת שהנתבעים לא מסרו ל-Lifestyle דיווחי אמת על מכירותיהם. מומחה בית המשפט קבע, כי היקף הייבוא בשנים 2018-2011 היה 36 מיליון שקל, והרווח - 15.2 מיליון שקל.
עוד קבעה עמית-אניסמן, כי הנתבעים אכן ייבאו מוצרים של Lifestyle בלא רישיון, ולעומת זאת דחתה את הטענה לייבוא מוצרים מזויפים, באומרה שאין לקבוע שייבוא בלתי מאושר כמותו כייבוא של זיופים. עמית-אניסמן הטילה על ג'ינלי ורוזן אחריות אישית להפרת סימני המסחר של Lifestyle לאחר תקופת הרישיון, ולא על התקופה שקדמה לה. הנתבעים חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 250,000 שקל. את Lifestyle ייצג עו"ד יוסי סיון, ואת הנתבעים - עו"ד אחיקם גריידי.
