משתלה תובעת מהמדינה 7.1 מיליון שקל לאחר דליקת הענק בהרי ירושלים
משתלת פולק נשרפה כליל בדליקה בערב יום העצמאות אשתקד * טוענת לרשלנות קשה של המדינה, רשות הכבאות, המשטרה וקק"ל: התעלמו מההתראות ולא נערכו למרות דליקות קודמות
שריפה התובעים אומרים, כי המשתלה הוקמה בשנת 1987 בידי האחים וסיפקה צמחי נוי, שתילים ועצי פרי לאלפי לקוחות - גינות פרטיות, גינות ציבוריות ובתי מלון. הדליקה אשתקד פרצה ביער אשתאול הסמוך למושב מסילת ציון, כילתה למעלה מ-20,000 דונם, נמשכה 30 שעות ואף הביאה לביטול טכס המשואות בהר הרצל בליל יום העצמאות.
"במהלך השריפה, כל שטח המשתלה נשרף כליל – לרבות חממות, מערכות השקיה, מבנים, מכולות ציוד, כלי עבודה ומלאי עצום של צמחים ושתילים", נאמר בתביעה. "הנזק היה מוחלט, וכלל גם פגיעה בתשתיות קריטיות, קירות, רצפות, תקרות, גדרות, מתקני מים וציוד חקלאי. השריפה התפשטה, כאשר גיצים עפו מהיער הסמוך, פגעו בגג ובעצי דקל בכניסה, והציתו את המבנים והציוד".
"תוצאה ישירה של מחדלים מתמשכים"
לטענת התובעים, "האירוע נשוא תובענה זו לא היה בלתי צפוי, אלא תוצאה ישירה של מחדלים מתמשכים, העדר היערכות מספקת, והתעלמות מהתראות חוזרות ונשנות בדבר הסיכון הממשי לשריפות באזור במועד הספציפי של השריפה. תנאי מזג האוויר החריגים, שכללו טמפרטורות גבוהות, לחות נמוכה ורוחות עזות, היו ידועים, כך גם הסכנות לשריפה ולהתפשטותה במזג אוויר כזה, והיו אזהרות פומביות לגבי הסיכונים לשריפות.
"חרף זאת, לא ננקטו צעדים מניעתיים בסיסיים על ידי אף אחת מהנתבעות, לא בוצעה היערכות מתאימה, ולא הופעלו אמצעים טכנולוגיים או לוגיסטיים לצמצום הנזק. הנתבעות התנהלו ברשלנות חמורה, ממש באדישות ותוך עצימת עיניים לסכנה המוחשית, והובילו במעשיהן ובמחדליהן לאסון שניתן היה למנוע. יודגש, כי מדובר באזור שבו התרחשו דליקות חוזרות ונשנות לאורך השנים, והסיכון היה ידוע היטב לנתבעות".
- למונייד נפלה בגלל השריפות בל.א, כדאי לקנות את המניה?
- קליפורניה חולמת; איך הגירה בלתי חוקית, ליברליות, שריפות וסמים הרסו אותה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לדברי התובעים, הם ותושבים אחרים בסביבה פנו שוב ושוב לרשויות המוסמכות ערב הדליקה, והתריעו על העדר היערכות מספקת למניעת שריפות. למרות פניות אלה, "לא בוצעה בפועל היערכות מתאימה ולא ננקטו פעולות מניעה כנדרש, ובכלל זאת לא הוקמו ולא תוחזקו אזורי חיץ וקווי אש אפקטיביים בהיקף הנדרש בין שטחי היער והחורש לבין אזורי המגורים והעסקים שבסמוך להם, ובפרט בסמיכות למשתלה". המחדלים נמשכו למרות דליקות שפרצו בסמוך לפני שריפת הענק, ולצד זאת שררו "פערי היערכות וכשירות במערך הכיבוי והתגובה, לרבות מחסור בכוח אדם ובתקנים מאוישים", נטען בתביעה, המזכירה גם את ממצאיו החמורים של מבקר המדינה בשנים 2021 ו-2024.
אחריותה של המדינה נובעת, לדעת התובעים, מאחריותה לקבוע מדיניות לאומית למניעת דליקות ולהיערך לקראתן; להסדרה ולתיאום בין הגופים הרלוונטיים; לתקצוב והקצאת משאבים לתחום; וליצירת נוהלי עבודה לדליקות. לאור ריבוי הדליקות באזור, המדינה הייתה חייבת לצפות דליקה משמעותית ולפעול להפחתת הסיכון, ומחדליה תרמו לנזקים שנגרמו להם.
לגבי רשות הכבאות והמשטרה נטען, כי הן אחראיות לניהול האירוע בשטח ולקבלת ההחלטות בתחום הכיבוי; התובעים מצביעים במיוחד על מחדלים בהפעלת הכיבוי האווירי. לגבי הקרן הקיימת טוענים התובעים, כי היא ניהלה את יער אשתאול, לא פעלה על פי ההנחיות לגבי יישובים צמודי יער והתעלמה מההתראות שקיבלה. בין היתר הם אומרים, כי קק"ל לא הציבה צופים שיתריעו על האש - צעד שהיה מאפשר להשתלט על הדליקה בקלות ובמהירות. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אהוד גוט וטרם הוגשו כתבי הגנה.
- מחיר עלילות השווא הקשות נגד התובעת העירונית: 240,000 שקל
- עבודה בצל האזעקות: שאלות ותשובות ביחסים בין המעסיקים לעובדיהם
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- האחים חילקו ביניהם דירות - העירייה דרשה כסף
