הבת דרשה לשלוט בכסף של אמה - מה קבעה השופטת?

סיפור שמשלב כסף, משפחה ואפוטרופסות הגיע באחרונה להכרעה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. השופטת סגלית אופק דחתה בקשה של אשה להחליף את האפוטרופוסית לרכוש של אמה הקשישה, ופסקה כי מדובר במאבק שליטה על כספים, ולא בדאגה אמיתית לאם.

האם, יליד 1939, עלתה לישראל ב-2016 לאחר שנים רבות בארה"ב. מ-2017 היא מתגוררת בדיור מוגן ומסתייעת בסיוע סיעודי צמוד. לאם נולדו שתי בנות - אחת נפטרה, והשנייה היא המבקשת בהליך. לאם יש גם אח, שגר בארה"ב ומחזיק בחשבון בנק אמריקאי עם כספים השייכים לאם. ביוני 2023 קבע בית המשפט הסדר אפוטרופסות: הבת מונתה כאפוטרופוסית לגוף של האם, ואילו עורכת דין חיצונית מונתה כאפוטרופוסית לרכוש. ינואר 2025 הבת הגישה תובענה לשנות את ההסדר הזה: היא ביקשה לפטר את עורכת הדין ולמנות אותה עצמה כאפוטרופוסית על הכסף.

הבת טענה שהאפוטרופוסית לרכוש לא מילאה את תפקידה. הנקודה שמבחינתה נמצאת במחלוקת היא מאות אלפי הדולרים שמוחזקים בחשבון בנק בארה"ב על ידי הדוד, ולטעמה הם צריכים להיות מועברים לישראל לחשבון האפוטרופסות הישראלי. הבת טענה שהיא עצמה יכולה לטפל בזה טוב יותר - היא אזרחית ארה"ב, מכירה את מערכת הבנקאות האמריקאית, ויכולה לטוס לשם ולסגור את העניין. לטענתה, התלות של האם בהעברות כספים חודשיות מהאח פוגעת בביטחון הכלכלי שלה.

עורכת הדין, האפוטרופוסית הנוכחית, סיפקה הסבר שלא שיכנע את הבת, אבל כן שיכנע את בית המשפט. היא שכרה את שירותיה של רואת חשבון, שהכינה חוות דעת מפורטת ולפיה משיכת הכספים מארה"ב תגרור חיוב מס כבד: על יתרת חשבון בסכום של 775,789 דולר צפוי מס של כ-82,225 דולר ברמה הפדרלית, ועוד 27,585 דולר במדינת קליפורניה - בסך הכל מדובר בכ-110 אלף דולר שיישרפו בבת אחת. בנוסף, האפוטרופוסית הוכיחה שיש לה גישה מלאה לחשבון בארה"ב: היא יכולה לבצע פעולות בחשבון ולהעביר כסף לארץ בכל עת שנדרש, וזה אכן קורה באופן שוטף. היא ציינה בדיון כי, "ממועד המינוי לא היה מצב שבחשבון לא היו די כספים כדי לכסות" את כל צורכי האם.

• ניסתה לרשום דירה בת"א על שמה - בית המשפט מנע זאת
• הבת דרשה לשמש אפוטרופוסית - מה קבע ביהמ"ש?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בית המשפט: "מאבק שליטה, לא דאגה לאם"

השופטת אופק בחנה לעומק את כל הטענות ודחתה את הבקשה. היא ציינה ארבע סיבות עיקריות: ראשית, ההחלטה שלא להעביר את הכסף לישראל היא מושכלת ומנומקת, כדי לא לגרום לאם הפסד של מאות אלפי שקלים בגין מסים מיותרים. "אין סיבה לגרום לאשל"א נזק כלכלי בדמות תשלומי מס", קבעה השופטת; שנית, הבת לא הצביעה על ולו צורך אחד קונקרטי של האם שאינו מקבל מענה. נהפוך הוא - בדיון עצמו היא הודתה בעצמה כי, "לא חסר שום דבר כי יש את הבת ואת המטפלת שדואגים"; שלישית, האם עצמה הביעה בבית המשפט כבר ב-2023 את עמדתה הברורה: היא סומכת על אחיה שיטפל בכסף בארה"ב. "אני סומכת על מ' אחי שלא חי בארץ. יש לי שם כסף בזמן שעזבתי שם... אני סומכת על מ' למרות שהכסף נמצא שם שיטפל בזה", אמרה האם ישירות לשופטת. רביעית, הבת לא טרחה להתמודד ברצינות עם חוות הדעת המקצועית לגבי המסים. "לא התמודדה עם הטענה כי הערותיה לחוות הדעת היו בלתי ענייניות", קבעה השופטת.

אחד הרגעים הצבעוניים בפסק הדין הוא תיאור טענות הבת בדיון. היא רמזה ש"אנחנו יודעים הרי מה הוא עושה בארצות הברית" וטענה שיש קנוניה בין האח לאפוטרופוסית. בשלב מסוים היא טענה ש"משהו פה מאוד מאוד מאוד מאוד מסריח". אלא שלמרות כל הרעש, היא לא פתחה בשום הליך משפטי בארה"ב נגד האח, ולא הביאה ולו בדל של ראיה כדי לבסס את טענותיה. השופטת לא התרשמה מכך, וקבעה כי "לאור האמור לעיל המאבק נראה כמאבק מתמשך על שליטה שאינו קשור לטובתה וצרכיה" של האם.

השופטת גם הדגישה כי לא חל שינוי בנסיבות מאז פסק הדין של 2023, שניתן בהסכמת הצדדים. "המבקשת לא השלימה עם פסק הדין", קבעה, תוך שהיא מצטטת את הבת עצמה שאמרה בדיון כי, "יש הסכמה שיהיה אפוטרופוס חיצוני לרכוש אך זה לא הסוף". גם עמדת היועץ המשפטי של משרד הרווחה היתה חד משמעית: לא מתאים למנות את הבת כאפוטרופוסית לרכוש.

• ניסו להבריח קרקע מנושים - בית המשפט חסם זאת
• קיבל 311 אלף שקל מביטוח לאומי, ו"שכח" לספר לביהמ"ש
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק

כאמור, הבקשה של הבת נדחתה במלואה. בנוסף, היא חויבה לשלם הוצאות משפט בסכום כולל של 3,000 שקל: 1,500 שקל לאפוטרופוסית ו-1,500 שקל לאח.