תבע הפחתת מזונות "בשם הילדים" - כך הגיב השופט
לאחר שהפסיד בבית הדין הרבני, החליט האב להגיש תביהע בדרישה להפחתת המזונות גם לבית המשפט לענייני משפחה. השופט שקד דחה את התביעה על הסף ותקף את האיש: "איפה נשמע שילדים מבקשים לא לקבל מזונות?"
זוג גרוש מתל אביב, הורים לשלושה ילדים, מצא את עצמו באחרונה במרכז פסיקה יוצאת דופן בבית המשפט לענייני משפחה, לאחר שהאב ניסה לעקוף את פסיקת בית הדין הרבני על מזונות ילדיו, בטקטיקה שהשופט כינה אבסורד מוחלט. הסיפור התחיל בנובמבר 2023, עם גירושי הזוג. כחודש לפני הגט, הגישה האם לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב תביעה כרוכה למזונות, משמורת ואיזון משאבים. בנובמבר 2024 ניתן פסק דין: האב מחויב ב-1,100 שקל לחודש לכל ילד, בתוספת 1,300 שקל עבור מדור, ובסך הכל 4,600 שקל בחודש. האב ערער. קודם לבית הדין הרבני הגדול על גובה המזונות, ולאחר מכן - בנפרד - על הסמכות העניינית של בית הדין לדון בעניין כלל. אלא שבית הדין הרבני הגדול לא קיבל את הערעור: הוא קבע כי לבית הדין קיימת סמכות מכוח הסכמה, שכן האב לא העלה שום טענה נגד הסמכות לאורך כל ההליך. האב אף חויב בהוצאות משפט בסכום של 6,000 שקל לטובת האם.
בית הדין הרבני האזורי תיאר את ההתנהלות בחריפות. "לא רק שהאב לא הביע התנגדות לדיון ולסמכות בית הדין בענין המזונות, לא מיניה ולא מקצתיה, אלא שהוא עצמו ביקש לקיים דיון בעניין, תוך העלאת טענות ענייניות ארוכות לגופם של גובה המזונות, מבלי לאזכר את ענין הסמכות. ואף שללא ספק ב"כ המלומד של האב ידע גם ידע שנושא סמכות ביה"ד תלוי ועומד בבג"ץ עוד משנת 2021, לא הביע בשום דרך וצורה התנגדות לסמכות ביה"ד, אלא המתין לראות אם הפסיקה תתאים לו, ורק אז יחליט אם להעלות טענה זו", נכתב בהכרעת הדין.
לאחר שהפסיד בכל הערכאות הרבניות, הגיש האב באוגוסט 2025 תביעה חדשה - הפעם לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. בתביעה הוא טען כי בית האם הוא בית עשיר ובית האב הוא בית עני, ולפיכך יש ליצור שוויון בין הבתים: כל הורה יישא במזונות הילדים בזמן שהות הילדים אצלו, ולא ישולמו דמי מדור כלל. כלומר, האב רצה לא לשלם את 4,600 השקלים שנפסקו עליו, ובנוסף לקבל בחזרה את דמי המדור שהוא שילם.
"תביעה בתחפושת"
האם מצדה, לא איחרה להגיב. היא הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, וטענה כי מדובר בתביעה להפחתת מזונות בתחפושת, כזאת שנידונה ונפסקה כבר פעמיים, ושבית המשפט לענייני משפחה לא יכול לשמש ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני. בדצמבר 2025 שמע השופט יהורם שקד, סגן נשיאת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, את הצדדים, ובמעמד הדיון הבהיר לאב את הקושי שבתביעתו. האב התעקש על תביעתו בכל זאת, והדבר התברר כניסיון כושל.
- טען שהוא עני, השופטת לא קנתה - וישלם 1.5 מיליון ש'
- "אין טרמפיסטים": רשם הוצל"פ קבע שמי שפועל, מקבל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בפסק דין שניתן באחרונה קבע השופט שקד כי התביעה נדחית על הסף. הנימוק המרכזי שלו היה שבית המשפט לענייני משפחה לא יכול לדון מחדש בעניין שנדון והוכרע בבית הדין הרבני. הדרך היחידה לתקוף את החלטת בית הדין הרבני הגדול היא על ידי פנייה לבג"ץ, ולא הגשת תביעה מחודשת לבית משפט אחר. אבל זה לא כל הסיפור. השופט לא פסח גם על הפרדוקס שבתביעה עצמה, שהוגשה, כביכול, בשם הילדים. "כאשר התובע טוען להיותו זרועם הארוכה של הקטינים ומבקש בשמם כי תיווצר 'השוואת תנאים' בין בתי הצדדים", כתב השופט שקד בהחלטתו, "למעשה טוען התובע 'בשם' ילדיו הקטינים כי טובתם היא לקבל פחות דמי מזונות — ולטענה זו, העולה כדי אבסורד, לא ניתן להסכים".
בפרוטוקול הדיון, השופט שקד ניסח זאת בצורה ישירה עוד יותר. לדבריו, "איפה נשמע שילדים שמקבלים מזונות מאביהם בבית הדין הרבני באים לביהמ"ש ומבקשים לא לקבל מזונות?". השופט אף הוסיף וציין כי בית המשפט העליון עצמו, בפסק דין שעליו נשען האב בתביעתו, כבר קבע כי "תביעה המבקשת ללחום את מלחמתו של הקטין כביכול, ובשם טובת הקטין כביכול תבקש דווקא להפחית מהמזונות שלהן הוא זכאי - היא בבחינת אוקסימורון".
התביעה נדחתה כאמור על הסף. בנוסף, חויב האב לשלם שכר טרחת עורך דין לאם בסכום כולל של 15 אלף שקל. השופט בחר, "לפנים משורת הדין", שלא לחייב גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה. בשולי פסק הדין הוסיף השופט שקד פסקה קצרה עם מלים בודדות בלבד, שמסכמת את כל הסאגה המשפטית הזו: "ניכר כי כל המוסיף, גורע".
