בישראל יקר? תראו היכן טסו מחירי הדירות ביותר מ-100% - ויש אזהרת בועה ממשית
ישראל אינה המדינה היחידה שמתמודדת עם זינוק חד במחירי הדירות בעקבות שיעור הריבית האפסי ומצוקת הקרקעות – נסיקת המחירים בשוודיה נמשכת מספר רב של שנים וכלכלנים רבים מגדירים את המגמה כבועה חסרת מעצורים.
אוכלוסיית המדינה מונה כ-9.6 מיליון תושבים, התוצר שלה עומד על כ-60 אלף דולר לנפש והמחיר הממוצע למ"ר עומד על כ-29,450 שקל, כלומר דירת 100 מ"ר נמכרות תמורת מחיר ממוצע של כ-2.945 מיליון שקל.
בשנת 2014 עלו מחירי הדירות במדינה בשיעור ריאלי של 8.8%, זאת לעומת עלייה של 3.83% בשנת 2013. במטרופולין של הבירה סטוקהולם עלו המחירים ב-13.31% , במטרופולין של גוטבורג ב-7.45% ובמטרופולין של מאלמו ב-4.72%. העיר גוטלנד רשמה את זינוק המחירים החד ביותר ב-2014 – 33%.
דהירת המחירים במדינה החלה למעשה באמצע שנות ה-90, לאחר שהמדינה יצאה ממשבר כלכלי שנבע מקריסה קודמת של שוק הנדל"ן. מחירי הדירות בשוודיה עלו ב-98% בין השנים 2000 ל-2008 (71% בניטרול אינפלציה). בסך הכול בין 1996 ל-2007 עלו מחירי הדירות במטרופולין של סטוקהולם ב-217% (119% בניטרול אינפלציה), ב-236% במאלמו (185% בניטרול אינפלציה) וב-202% (156% בניטרול אינפלציה ) בגוטבורג.
- האם אנחנו שוב מריחים בועה?
- אין AI בלי אנרגיה - האם המהפכה בדרך להיעצר בגלל חסמים באנרגיה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשנת 2008, בעקבות המשבר הכלכלי העולמי, נרשמה ירידת מחירים קלה של 0.9% (ירידה ריאלית של 1.7%) עד לרבעון הראשון של 2009. שבדיה, החברה באיחוד האירופי, נמנעה מלהיכנס לשוק המוניטרי ושמרה על הקרונה, ולמעשה כמעט ולא נפגעה במשבר הכלכלי. אולם המשך ירידת הריבית, אשר הגיעה לשפל חסר תקדים של 0.25- בחודש מארס, יחד עם מחסור של כמעט 440 אלף דירות, המשיכו לשלהב את המחירים ובין 2009 ל-2010 נרשמה עלייה של 10.3% (עלייה ריאלית של 9.2%).
אזהרה מה-OECD
ב-2011 הזהיר ארגון ה-OECD את שוודיה מהיווצרותה של בועת נכסים, זאת לאחר שמצא ששיעור עליית המחירים היה גבוה ב-30% משיעור עליית השכר. הכלכלן רוברט שילר, אשר חזה התפוצצות בועת הנדל"ן בארצות הברית, אמר שמזינוק מחירי הדירות בשבדיה היה דומה בשיעורו לקריסת המחירים בשוקי הנדל"ן באירופה.
ביקורת חריפה נמתחת על משרד הדיור השוודי, אשר ב-20 השנים האחרונות בנה כמחצית ממספר הדירות, ביחס לאוכלוסיה, שנבנו בבריטניה ובהולנד. כעת נרקמת תכנית לבניית כ-250 אלף דירות ברחבי המדינה, אך מדובר כאמור בכמחצית ממספר הדירות הנחוץ. ביקורת נוספת נמתחה על חוקי השכירות המחמירים במדינה, אשר לא נותנים תמריץ לבנות דירות להשכרה.
- מה עדיף - דירה חדשה או יד שנייה? הטעויות שעולות מאות אלפי שקלים
- לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אבי שמחון: מחירי הדירות בדרך לירידה של 10%
לפי החוק השוודי, שכר הדירה נקבע במשא ומתן בין ארגוני השוכרים לארגוני בעלי הדירות, ולרוב הוא משתווה לשכר הדירה שבדיור הציבורי. המשמעות היא שדירות בפריים לוקיישן מושכרות במחיר נמוך משמעותית ממחיר השוק במקומות דומים בעולם. התשואה על שכירות בשוודיה עומדת בממוצע על 1.7% בלבד, פחות משיעור הצמיחה ב-2013 אשר עמד על 2.2%. לשם ההמחשה, דירת 3 חדרים ממוצעת מושכרת תמורת 675 אירו בחודש, כ-2,850 שקל.
- 8.הכל עולה שם כפול וגם השכר כפול (ל"ת)ביחס לשכר מצבם עדיף 21/04/2015 09:49הגב לתגובה זו
- 7.אברום 20/04/2015 19:08הגב לתגובה זולכן עליית מחירים היא ממש בפתח
- יש בועה 20/04/2015 20:03הגב לתגובה זואין בעיה עם זה שהביקוש עולה על ההיצע הבעיה היא שחלק רב מהביקוש הוא בכלל השקעה ולא מחוסרי דיור ולכן כשמדובר בהשקעה ולא בביקוש אותנתי זאת בועה העתידה להתפוצץ ...מתי תתפוצץ כאשר יעלו ריבית או מס ואז ההשקעה לא תשתלם תראה זריקת סחורה וצניחת מחירים בדיוק כמו שנהרו לקנות דירות
- אין בועה 20/04/2015 21:301. כל עוד הדירות מושכרות זה בכלל לא משנה שהביקוש הגיע ממשקיעים. עצם זה שיש שוכרים שמשלים שכר דירה (גבוה!) מראה שיש ביקוש למגורים. התשואה על שכירות ירדה יחד עם התשואות בכלל בשוק ההון ועם הריבית על משכנתאות, אם המשקיע לא היה קונה אז היה נכנס במקומו רוכש אחר שכרגע גר בשכירות (במימון ע"י משכנתא). 2. האקסיומה שיש עדר של משקיעים שרץ לנדל"ן בכלל לא עומדת במבחן הנתונים. אחוז המשקיעים מכלל רוכשי הדירות אינו שונה היום משהיה לפני 2008 - נתוני משרד האוצר. היתה עליה לאזור 30-33% ב-2010, אבל אח"כ ירד אפילו אל מתחת לממוצע ארוך הטווח ב-2011-2, בהמשך חזר לנורמלי של קצת פחות מ-25%.
- צודק (ל"ת)דוד 20/04/2015 19:40הגב לתגובה זו
- 6.מילה קוניס 20/04/2015 18:40הגב לתגובה זולירן סהר הסהרורי
- 5.ניר 20/04/2015 18:13הגב לתגובה זוהתל"ג שלהם פי 2 מערך משלנו, המשכורת הממוצעת שלהם גבוהה בהרבה מהממוצעת שלנו. והעיקר, השכונה שהם חיים שם בצפון של אירופה טובה לאין שיעור מזו שלנו.
- א 23/04/2015 15:16הגב לתגובה זוישנם שכונות שלמות במאלמו שהמשטרה מפחדת מהזרים
- נראה אותכם חיים חצי שנה תחת שלג - קשקשנים בלירה (ל"ת)משה ראשל"צ 24/04/2015 10:55
- 4.YYYYY 20/04/2015 17:48הגב לתגובה זואינשלה קריסה, גם בתחום החברתי..
- 3.דוד 20/04/2015 17:48הגב לתגובה זונתונים בכלל על מדינות בפלטפורמה שונה לגמרי השוואה גרועה וחובבנית העיקר לכתוב ולעלות לעמוד ראשי .מדוע לא לעשות פעם משהו מקצועי עם נתונים רלונטים מדינה של חאפרים. ואין שום בועה עדיין זה מצב השוק והולך להיות הרבה יותר גרוע עם תרבות הישראלי וקניית 4 קירות כסמל סטאטוס
- 2.מה פתאום, זה לא בועה, זה הכל המינהל אשם... (ל"ת)משה 20/04/2015 17:34הגב לתגובה זו
- 1.שוודיה כבר חוותה קריסה אחת והבאה בדרך, ישראל טרם. (ל"ת)ו 20/04/2015 16:23הגב לתגובה זו

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
