"עונש מוות למחבלים יוביל להוצאה להורג מיידית של אנשינו, לא יהיו קלפי מיקוח"

פרופ' יורם שחר מהמרכז הבינתחומי: "חוק עונש מוות למחבלים ינתק סופית את ישראל מהמערב הדמוקרטי"

לירן סהר | 09/07/2015 15:26 (33)

נושאים בכתבה מחבלים נפתלי בנט עונש מוות שרון גל

ביום ראשון הקרוב תובא לוועדת השרים לענייני חקיקה הצעת החוק השנויה במחלוקת של עונש מוות למחבלים, אשר הוגשה על ידי ח"כ שרון גל (ישראל ביתנו) מהאופוזיציה. לפי ההצעה, אדם המורשע בסעיף רצח בנסיבות טרור – דינו מוות, וכי מי שהורשע בפעילות טרור בשטח הגדה בה נהרגו אזרחים חפים מפשע דינו מוות.

המטרה העיקרית של ההצעה היא לשנות את המצב הקיים כיום לפיו רק בהחלטה פה אחד של שופטים ניתן להטיל עונש מוות, ולאפשר לרוב רגיל של שופטים להחליט זאת. תוך כך, ההצעה דורשת למנוע המתקה של עונש על ידי אלופים.

ח"כ גל אמר ביחס להצעת החוק: "הבטחנו ואנחנו נחושים לקיים. חייבים לשנות את המציאות ולמגר את הטרור. חוק עונש מוות יחזק את ההרתעה הישראלית - מוסרי וערכי לחוקק אותו למען שמירה על חיי אזרחינו. יש לזה תמיכה רחבה בעם - לכולם ברור שזה חוק שחייב לעבור".

שר החינוך נפתלי בנט (הבית היהודי) אמר בעמוד הפייסבוק שלו: "ביום ראשון כל שרי הבית היהודי יתמכו בחוק עונש מוות למחבלים. מחבל רוצח, כמו למשל רוצחי משפחת פוגל, צריך לדעת שהוא מסיים את חייו כשהוא גודע חיים. זה מוסרי וזה נכון. זהו המשך של המאבק בטרור שאנו מובילים צעד אחר צעד: התנגדות לשחרור מחבלים בממשלה, העברת חוק מניעת חנינה למחבלים וכעת עונש מוות למחבלים קשים. אני קורא גם לבוז'י הרצוג וליאיר לפיד לתמוך בחוק ולשדר שבנושאים האלה אין קואליציה ואין אופוזיציה, ננצח את הטרור".

מנגד, טענה ח"כ זהבה גלאון (מרצ): "ההצעה להטיל עונש מוות למחבלים אינה משקפת מוסר יהודי וגם לא ערכים דמוקרטים. הרג בדיעבד ומטעמי נקמה הוא פסול, זוהי נקמנות שאין בינה ובין צדק דבר, ואת תוצאותיה תיאר היטב מרטין לותר קינג, כשאמר שמדיניות של עין תחת עין הופכת את כולם לעיוורים. אסור למדינה לקחת את חייו של מי שכבר נתפס ואינו יכול להמשיך לסכן חיים, גם אם מדובר במחבל מתועב שבמתועבים".

Bizportal שוחח עם פרופ' יורם שחר, מרצה וחוקר בבית ספר רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה, על הצעת החוק, ושמע דברי ביקורת חריפים.

"המדינות המערביות האחרונות במאה ה-21 שמטילות עונש מוות הן כמה מדינות בדרום ארצות הברית. כל מדינות המערב ביטלו את עונש המוות, ואם מדינת ישראל רוצה סופית להתנתק מהמערב, אז זה אכן מהלך מתאים, אפשרות לגיטימית. אם יש שלטון שמעוניין בניתוקו מהמערב הדמוקרטי אז זה הדבר הנכון לעשות", אמר שחר.

שחר טוען שאינו יכול להעלות על הדעת סמל ברור יותר לעיוורון הפוליטי של הממשל הנוכחי בניסיון לאשר את עונש המוות: "עמדת מערכות הבטחון במשך כל השנים הייתה שעונש המוות הינו צעד מאוד לא חכם ולא נבון – במידה ויאושר עונש המוות בחוק לא יותירו למחבלים ברירה אלא למות, כלומר הם יילחמו עד המוות. מערכות הבטחון לאורך השנים המליצו לא לאיים על מחבלים בעונש מוות: או שייהרגו במקום או שתישאר להם ברירה להיתפס, להיכלא ולחכות לתום מעצרם".

קיראו עוד ב"בארץ"

"אם נבצע עונש מוות למחבלים אז בכל מקרה בו יתפסו ישראלים הם לא ישמשו יותר כקלף מיקוח אלא יוצאו להורג באופן מיידי, מידה כנגד מידה, עין תחת עין, כפי שהיה נהוג באזורנו מאז ומעולם. אני חושב שבמזרח התיכון הרעיון הזה כל כך ברור שלא צריך אפילו להסביר אותו. כלומר, כל מי שאנחנו רואים כמחבלים והם רואים כגיבורים - אם נוציא אותם להורג אז נראה הוצאה להורג של אנשינו".

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(33):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

30.
מוות למחבלים אין דרך אחרת למי שמדבר מוות ליהודים (ל"ת)
יעקב 15/07/2015 11:35
הגב לתגובה זו
29.
משה אטיאס 10/07/2015 13:01
הגב לתגובה זו
הפתרון הנכון הוא שכל רוצח שנתפס בעת מעשה יש לתקוע לו כדור בראש כפי שמקובל בהרבה מדינות נאורות , וזאת ע"מ למנוע העברת הטרוריסטים לבתי כלא 5 כוכבים עם הבטחת רמת חיים שמעולם לא הייתה להם כולל השכלה גבוהה ומשכורות למשפחות הרוצחים.
28.
ירון 09/07/2015 19:05
הגב לתגובה זו
זהבה טוענת שזה לא דמוקרטי להרוג.הבעיה שאנו חיים בשכונה רעה מאודוצריך לחיות לפי הקודים של הסביבה
27.
דוד 09/07/2015 18:49
הגב לתגובה זו
אפרופו משפחת פוגל אדון פרופסור,מתי מוסלמי שחט משפחה בהולנד,באיטליה או בגרמניה.כל המחבלים שרוצחים הרי יודעים שישחררו אותם הרבה הרבה לפני הזמן ולכן עונש מוות מחוייב פה בארץ.
26.
דוד 09/07/2015 18:49
הגב לתגובה זו
אפרופו משפחת פוגל אדון פרופסור,מתי מוסלמי שחט משפחה בהולנד,באיטליה או בגרמניה.כל המחבלים שרוצחים הרי יודעים שישחררו אותם הרבה הרבה לפני הזמן ולכן עונש מוות מחוייב פה בארץ.
25.
סטודנטית 09/07/2015 18:35
הגב לתגובה זו
בעקבות הוצאות להורג, למה שישראל תנותק, ועוד "באופן סופי"? צריך להיות פרופ' בשביל לתת תשובה?
24.
רמי 09/07/2015 17:39
הגב לתגובה זו
הטענה שלי היא שעל רצח צריך לגזור עונש מוות אבל לא להוציא לפועל . אילו היינו עושים כך היו לנו עשרות נידונים למוות בבתי כלא. המדיניות המוצהרת היא שביצוע גזר הדין יהיה תלוי בשקט ואם יבוצע פיגוע מיד לאחריו יבוצעו גזרי דין של מספר מחבלים . בצורה כזאת המשפחות של הנידונים למוות הבאים בתור ימנעו פיגועים כדי לדחות את ביצוע גזר דין המוות של שני משפחתם
23.
אזרח 09/07/2015 17:35
הגב לתגובה זו
ואם לא צילצל השעון... אז תהרוג כשאפשר... אין צורך לבזבז משאבים (כח אדם אוכל מקום) על אדם שרצח ישראלים (מעבר לכל ספק!!!) ובסוף עוד יכתבו שאנחנו מחזיקים אלפי אסירים. להרוג ולשלוח את הגופה למשפחה.
22.
יוסי 09/07/2015 17:14
הגב לתגובה זו
לזהבה: "אסור למדינה לקחת את חייו של מי שכבר נתפס ואינו יכול להמשיך לסכן חיים.." הבעיה היא שאצלנו משחררים אותם לאחר תקופה והם חוזרים ליטול חלק ברצח אנשים תמימים וחפים מפשע. בקיצור העולם יהיה טוב יותר בלעדיהם.
21.
בא 09/07/2015 17:09
הגב לתגובה זו
להם יש זכויות לחיות ,כול מרצה מפטפט בשביל כותרות ופירסום בחינם ,אבל זאת שחיתות .
20.
ללא ספק היתרונות גדולים מהחסרונות שיש. (ל"ת)
אייל 09/07/2015 16:36
הגב לתגובה זו
19.
לא מדובר על משפטי שדה אלא בהליך הוגן ותקין (ל"ת)
אין שום פסול בהצעה 09/07/2015 16:33
הגב לתגובה זו
18.
דודו 09/07/2015 16:18
הגב לתגובה זו
עונש מוות זה נשמע טוב בתור התלהמות, אבל כשחושבים על ההשלכות היותר רחבות מבינים שזה רק ימשיך את מעגל הרצח ויגביר את המוטיבציה של הפלסטינים לרצוח עוד ועוד יהודים.
בא 09/07/2015 17:21
הגב לתגובה זו
יודעים לעשות בחיים ,זאת העבודה שלהם ,הם מחבלים מקצועיים ,ברגע שאתה משחרר אותם ,איבדת את השליטה בשטח חביבי .אלה ההשלכות הרחבות אדון היסטוריון .
דודו 09/07/2015 17:14
הגב לתגובה זו
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%92'%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%9D
17.
שמוליק 09/07/2015 16:18
הגב לתגובה זו
העולם המערבי ממילא התנתק מאיתנו. הפרופסור כנראה חושש שלא יוזמן לשנת שבתון מפנקת בחו"ל. יכול להיות שעונש מוות לא יעזור אבל שווה לנסות... באמריקה הנאורה מוציאים להורג רוצחים.
16.
למדינה עדיף ששבויים יוצאו להורג מאשר לשחרר אלפים ולתפוס (ל"ת)
גידי 09/07/2015 16:18
הגב לתגובה זו
15.
אבירם 09/07/2015 16:17
הגב לתגובה זו
במדינות רבות בעולם מוציאים להורג רוצחים. אנחנו צריכים את החוק הזה בכדי להגן על חיילינו מחטיפות ולחסוך בהוצאות והשלכות החזקת המחבלים בבתי הכלא
14.
אהרון 09/07/2015 16:16
הגב לתגובה זו
לא ידוע לי על שום פרט קלף מיקוח אלוי למעט עם עסקת שליט המופרח וההזוי והמבריח הסמים שהיה בידי החיזבלה . כול הפעמים האחרים המחבלים חסלו את הישראלים בדם קר ותמורת בית מלון ל20 שנה ללא תשלום והכול כלולו כולל יחסי .מין עם נשים
13.
עופר 09/07/2015 16:16
הגב לתגובה זו
שאינן דמוקרטיות? הרי בחלקן מונהג עונש מוות קלפי מיקוח? אם יעבור חוק שאין לשחרר מחבלים אלא מידה כנגד מידה מחבל אחד על כל חטוף שלנו, גופה תמורת גופה וכן הלאה. ועונש המוות ילווה בסנקציות נגד משפחת המחבל , גרושם והלאמת רכושם זה ירתיע מחבלים ולא יעודד אותם לבצע עוד חטיפות כדי לנסות לשחרר את חברהם המחבלים שבכלא
12.
אבי קול 09/07/2015 16:09
הגב לתגובה זו
כל יום קם פרופסור חכם...שממציא סיפורים בארה"ב מוצאים פושעים להורג ואני לא רואה שארה"ב מנותקת מהמערב הדמוקרטי...!
11.
שישקו 09/07/2015 16:08
הגב לתגובה זו
יאללה סע סעעעע!
10.
תוכח בגלימה 09/07/2015 16:01
הגב לתגובה זו
ליברמן עושה את מירב המאמצים להשתלב במרחב האלים של האיזור ומביא תפיסת עולם אלימה מבית. רוסיה.
9.
בא 09/07/2015 15:52
הגב לתגובה זו
לסטודנטים שלך ,בשביל לקבל משכורת של מרצה .
8.
מגלה סימני יאוש 09/07/2015 15:51
הגב לתגובה זו
לא בוחל בשום דבר גם אם יש בכך לסכן את חיילנו בעתיד . איך אפשר לשכנע אותו ללכת הביתה ?
7.
קובי צמח 09/07/2015 15:48
הגב לתגובה זו
באיזו עסקה המצב היום הוא אבסורד אין לו מה לפחד מקסימום יעשה שני תארים ויקבל קיצבה כל חייו. ונראה איך באירופה יגיבו שירימו שם אוטובוסים כל שני וחמישי.
6.
צדק 09/07/2015 15:39
הגב לתגובה זו
איזה בולשיט! מבלי לקרוא כתבה, נגעל מלקרוא אחד אפילו
5.
דן 09/07/2015 15:39
הגב לתגובה זו
איוולת .. הם לא פוחדים מלמות ולהגיע ל 70 בתולות שלהם . תפגעו בהם ובמשפחותיהם בכיס , גרשו אותם , תחשבו על משהו יצירתי .
4.
זה יכול גם על מחבלים יהודים ? (ל"ת)
שלומי 09/07/2015 15:38
הגב לתגובה זו
חיים 09/07/2015 15:43
הגב לתגובה זו
הייתי עונה לעניין אבל השאלה באה ממקום של שנאה עצמית , כלומר אם תסכימו להוציא להורג יהודי אני הסכים להוציא להורג ערבי , תמות נפשי עם וכו'
3.
ממרוד ציון 09/07/2015 15:36
הגב לתגובה זו
תומך בעונש מוות בכל לשון
2.
ממרוד ציון 09/07/2015 15:35
הגב לתגובה זו
תומך בכל לשון
1.
חיים 09/07/2015 15:32
הגב לתגובה זו
מנותק מהמצאות של המזרח התיכון חיי במציאות מדומה

מטרו (נת"ע)

אג"ח למטרו: נת"ע בוחנת גיוס חוב לפרויקט בגוש דן

מי המוסדי שישקיע בפרויקט הכי גדול במדינה אבל גם הכי מסוכן? החברה הממשלתית מקדמת הנפקת אג"ח כדי לגשר על פערי עיתוי בין הוצאות העתק להכנסות עתידיות ממסים ואגרות, אך מתווה המימון עדיין לא הוכרע, והשאלות על סיכונים, לוחות זמנים והרלוונטיות התחבורתית של הפרויקט מתרבות

אדיר בן עמי | 04/01/2026 22:13

נושאים בכתבה מטרו גוש דן

פרויקט המטרו יהיה ארוך מהצפוי ויעלה יותר מהצפוי. פרויקט המטרו עלול להגיע לקו הסיום בעוד 20-23 שנים ולהיות לא רלוונטי כי יהיו פתרונות לתחבורה אחרים מהירים ויעילים יותר כי יהיה רובטקסי , אוטובוסים אוטונומיים וכמות הרכבים על הכביש תהיה נמוכה יותר משמעתית כי זה החזון העתידי של עולם הרכבים האוטונומיים. אז למה שמישהו ישקיע באג"ח של המטרו? הסיכון מטורף. הסיבה היחידה היא בגיבוי של המדינה - המדינה הולכת על הפרויקט שעשוי להגיע גם ל-250 מיליארד שקל ויותר והיא צפויה לגבות אותו כלכלית.

נת"ע, החברה הממשלתית שאמורה לבצע את פרויקט המטרו בגוש דן, מקדמת בחודשים האחרונים אפשרות להנפיק אג"ח בבורסת תל אביב. המטרה: לגשר על פער העיתוי בין ההוצאות האדירות הנדרשות להקמת הפרויקט לבין ההכנסות ממסים ואגרות, שחלקן אמורות להגיע רק בעוד שנים רבות - אם בכלל. המהלך ממתין להכרעה של מיכל עבאדי-בויאנג'ו, המועמדת לתפקיד החשבת הכללית, שעדיין לא אושרה בממשלה. השאלה שנשאלת היא מי בדיוק ירצה להשקיע באג"ח של פרויקט שיכול להימשך שנים, בעולם שבו הטכנולוגיה משתנה כל רגע ובקצב שדברים מתקדמים, אנחנו עשויים להיות במרחק שנים מרובוטקסי ברחובות.

מדובר בפרויקט תשתית בקנה מידה חריג, אולי הגדול שידעה ישראל, עם תג מחיר שמתקרב ל־180 מיליארד שקל לאחר הצמדות. אלא שבניגוד לכביש או מחלף, כאן מדובר במיזם רב־שנתי, רב־שלבי ורב־סיכונים, שמעטים יכולים לומר בביטחון מתי יושלם, כמה יעלה בפועל, והאם יעמוד בתחזיות הביקוש המקוריות. הוצאות על תכנון, חפירה וביצוע צפויות להתחיל הרבה לפני שמסים, אגרות גודש והשבחת קרקע יתחילו לזרום. חלק מההכנסות, אם יגיעו, תלויות בהחלטות של יזמים, תזמון מימוש נכסים ומצב שוק הנדל"ן, משתנים שקשה מאוד לבנות עליהם תזרים יציב.

במילים אחרות, מישהו צריך לממן את הפער. האפשרות שמונחת כעת על השולחן היא לגייס את הכסף מהציבור, דרך אג"ח. מדובר בחוב שמגובה בפרויקט שטרם התחיל בפועל, שמועד סיומו אינו ברור, ושכבר כיום מלווה באזהרות חוזרות ונשנות של מבקר המדינה ובנק ישראל. גם אם תינתן ערבות מדינה, כמעט הכרחית במקרה כזה, קשה להתעלם מהעובדה שמדובר בחוב שמגלם סיכון תפעולי, רגולטורי ופוליטי גבוה. כל שינוי במדיניות, כל עיכוב תכנוני, כל משבר תקציבי, עלולים לדחות עוד יותר את היום שבו המטרו יהפוך מרעיון למציאות.

הפתרון התחבורתי של העתיד?

עולה גם שאלה לגבי עצם ההיגיון התחבורתי של הפרויקט: האם המטרו, כפי שהוא מתוכנן כיום, אכן מייצג את פתרון הניידות המתאים לעשורים הבאים. שוק התחבורה העולמי מצוי בתקופה של שינוי מואץ, עם התפתחות של טכנולוגיות אוטונומיות, מודלים של תחבורה כשירות, ושירותי שיתוף שמערערים על ההבחנה המסורתית בין תחבורה ציבורית לפרטית. במקביל, רעיונות כמו הפעלה מסחרית של כלי רכב אוטונומיים, כולל שירותי רובוטקסי שנמצאים כיום בשלבי ניסוי והטמעה ראשוניים, מעלים שאלות לגבי גמישות, קיבולת ועלויות. בניגוד לתשתית מסילתית קבועה, פתרונות מבוססי תוכנה ורכב אוטונומי עשויים להתאים את עצמם מהר יותר לשינויים בדפוסי הביקוש, בצפיפות ובטכנולוגיה, ולהציב סימן שאלה סביב השקעות עתק בתשתיות קשיחות שמועד מימושן רחוק והיכולת להתאימן מוגבלת.

להמשך הכתבה לחץ כאן