"עבודה בעיניים" עובדים עבור.....? יו"ר ועדים בשכר

הנהלת נמל חיפה לא אישרה יום חופשה ליו"ר הועד -והעובדים פתחו בשביתה" (כותרת בעיתון הארץ דה מרקר 14/9/2011 מכאן מתחילה "הבעיה", "חוצפה" "עזות המצח", כל אחד יסמן התשובה הנכונה בעיניו או כולן ביחד .לפי הכתבה סירבה הנהלת נמל חיפה לאשר ליו"ר ועד עובדי הציוד לקבל "יום ועד" מדובר ביום חופשה מיוחד בתשלום ע"ח ההנהלה לו זכאים חברי הועד ארבע-חמש פעמים בחודש ובו הם רשאים שלא להתייצב לעבודה הרגילה אלא לטפל בעניינים שונים הקשורים לוועד או לעובדים - מאמר מאת עו"ד עופר יוחננוף, מנהל המחלקה למשפט עבודה בהתאחדות התעשיינים בישראל
עו"ד לילך דניאל |

כוחם של ועדי הנמלים בינו בבחינת סוד גלוי כמוהם ועדים נוספים במגזר הציבורי כגון רשות שדות התעופה ,חברת חשמל בזק מקורות וכיו"ב .במגזר הפרטי התופעה נפוצה בעיקר במגזר הבנקאי.

חברי ועדים ובכללם יו"ר הועד אשר למעשה אינם עובדים אלא עבור ציבור העובדים נשאלת שאלה מדוע שארגון העובדים בו הם חברים לא ישלם את שכרם ואת תנאי עבודתם עבור מי הם עובדים היכן ומתי השתרשה התופעה .? האם המעסיק צריך לשלם לעובד שכר ותנאים עבור פעילותו כחבר ועד ? עבור מי הוא עובד למעשה .עבור ההנהלה ? עבור ציבור העובדים? עבור עצמו? מדוע שלא יראו א ת תפקידו כתפקיד בהתנדבות ? שום חבר ועד ושום יו"ר ועד לא התחיל את עבודתו כחבר ועד במקור כולם עבדו מה שנקרא עבודה רגילה..

עבור מי נאמנותו של חבר ויו"ר הועד שמקבל שכר עבור פעילותו בוועד מההנהלה ? האין בכך ניגוד עניינים ? האם לא יהיה נכון וראוי יותר לראות בפעילות בוועד פעילות ציבורית ללא שכר כאשר לכל היותר יהיו החזרי הוצאות במיקרים מיוחדים.

מדוע שמשכורתו של יו"ר הועד לא תמומן מכספי דמי החבר שנגבים עבור ארגון העובדים או אולי מדמי החבר לוועד ?האם אין בכך פתח לשחיתות אפשרית ?

במגזר הפרטי אותו אני מכיר היטב התופעות הנ"ל זניחות ביותר. באם הם קיימות הרי מדובר בחברות ומפעלים שהיו בעבר בשליטת המדינה .

דוגמא חיובית שיש לאמצה לטעמי כמודל מצאתי למשל בארגון עובדי צה"ל שהינו למעשה "ועד העובדים" של אזרחים עובדי צה"ל -שכרו של היו"ר שעובד עבור עובדי הארגון ממומן ע"י הארגון עצמו תלוש השכר יוצא מטעם הארגון ולא מטעם המעסיק (משהב"ט )כלומר אפשר גם אחרת ......

קרי אם יש ארגון עובדים של אלפי עובדים כמו בחברות הממשלתיות הגדולות אם יחפצו בזה העובדים ובאם תקנון הארגון מאפשר תשולם משכורתו של יו" ר הועד וחברי הועד מקופת ארגון העובדים.

עמדתי הינה כי יו"ר ועד עובדים הינו תפקיד ציבורי שצריך להיות ללא שכר- כן צריך לשלם לו עבור הוצאות ישירות בגין תפקידו במידה וישנן אבל לא שכר ולא משרה מלאה בתור יו"ר ועד.

(*) המידע באדיבות "נטו+" - כתב העת לעבודה ולניהול משאבי אנוש מבית "חשבים-HPS"

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
טיל SM3 (RTX)טיל SM3 (RTX)

כמה עולה התמיכה של ארה"ב בישראל - המספרים נחשפים

הפנטגון מבקש 3.5 מיליארד דולר לשיקום מלאים בעקבות פעילות צבאית בישראל. בקשה כזו מוגשת אחת למספר חודשים. בנוסף יש הוצאות שוטפות של שכר החיילים והוצאות התחזוקה השוטפות שאינן חלק מתקציב התמיכה בסך 14 מיליארד דולר. העלות הכוללת מגיעה למעל 25 מיליארד דולר 

רן קידר |
נושאים בכתבה טיל בליסטי

המסמכים התקציביים מצביעים על היקף ההוצאה האמריקאית בעקבות ההגנה על ישראל מול איראן. משרד ההגנה האמריקאי מתכנן להוציא מעל 3.5 מיליארד דולר על שיקום מלאים בעקבות שורת פעולות צבאיות שבוצעו בחודשים האחרונים בהגנה על ישראל. ההוצאה כוללת רכש נרחב של מערכות יירוט, תחזוקת מכ"מים, שיפוץ כלי שיט והובלת תחמושת, וממחישה את העלויות הגבוהות של נוכחות אמריקאית מתוגברת במזרח התיכון.

המסמכים שהוכנו עד חודש מאי ושהוגשו לוועדות הביטחון בקונגרס מתבססים על חוק התמיכות הביטחוניות לישראל משנה שעברה, במסגרתו אושרו כ-14 מיליארד דולר לחידוש מלאים אמריקאים ולרכש מערכות יירוט נוספות עבור ישראל. כמעט כל סעיף במסמכים מוגדר כ"בקשת תקציב חירום". הסכומים האלו לא כוללים את התמיכה הגדולה בעת מלחמת 12 הימים ביוני. למעשה, אישור תקציב לחידוש מלאי מוגש באופן שוטף, אחת למספר חודשים והוא חלק מהתקציב של ה-14 מיליארד דולר. אלא שההוצאות בפועל גדולות הרבה יותר וכוללות גם את "ההוצאות השוטפות הקבועות", לרבות כוח אדם, תחזוקה שוטפת של המערכות הקיימות במזרח התיכון לצורך המלחמה ועוד. מדובר על פי ההערכות על יותר מ-20 מיליארד דולר של תמיכה כלכלית בישראל עוד לפני מלחמת 12 הימים שהזניקה את ההוצאות כנראה לכיוון 25 מיליארד דולר ומעלה.  


הגנה מול איראן - טילים, מל"טים ומערכות יירוט מתקדמות


הבקשה התקציבית נועדה לכסות את ההוצאות של פיקוד מרכז האמריקאי בעקבות התקפות איראניות ישירות או באמצעות שלוחותיה, כמו גם השתתפות בפעולות שבוצעו לבקשת ישראל. כך למשל, באפריל אשתקד שיגרה איראן מעל 110 טילים בליסטיים, לפחות 30 טילי שיוט וכ-150 מל"טים, התקפה שנבלמה בעיקר באמצעות מערכות יירוט אמריקאיות. נזכיר כי היקף השימוש גדול פי כמה היה ביוני השנה, כשהסכום הזה ככל הנראה עדיין לא תוקצב. 

הבקשה הגדולה ביותר עומדת על כ-1 מיליארד דולר לצורך רכישת מיירטי SM-3 מתקדמים מתוצרת RTX, ובפרט הדגם SM-3 IB Threat Upgrade. מדובר במערכת שמיועדת ליירט טילים בליסטיים בעלות של 9 עד 12 מיליון דולר ליחידה. מערכות אלו הופעלו לראשונה על ידי ספינות הצי האמריקאי במהלך התקיפות האיראניות באפריל שעבר. בנוסף, נדרשת הוצאה נוספת לכיסוי טיסות מיוחדות להובלת מיירטים חדשים במהירות לישראל.

במהלך יוני 2025 השתמשו שתי משחתות אמריקאיות, USS Arleigh Burke ו- USS The Sullivans, במזרח הים התיכון, במיירטי SM-3 כדי להגן על ישראל. הן פעלו לצד סוללות THAAD שהופעלו ביבשה, שיירטו טילים בליסטיים איראניים. בהתאם לכך, בקשה נוספת עומדת על 204 מיליון דולר לרכישת מיירטי THAAD מתוצרת לוקהיד מרטין. כל מיירט כזה עולה כ-12.7 מיליון דולר.

מעבר לרכש המערכות, הפנטגון מבקש תקציבים נוספים לצורך תחזוקה ושדרוג. כך למשל, הוגשה בקשה להקצות 10 מיליון דולר להחלפת מנועים וגנרטורים במערכת המכ"ם TPY-2, המשמשת את מערכות ה-THAAD. במסמכים נכתב כי מדובר בצורך בלתי מתוכנן שנבע מהפעלת מערכות היירוט באופן ממושך.

יוחננוף
צילום: Google Street View

יוחננוף הטעה צרכנים ויקנס כמעט במיליון שקל - זה בכלל מרתיע?

הרשות להגנת הצרכן מודיעה על כוונה להטיל קנס של 946 אלף שקל על רשת יוחננוף; ברשת נמצאו מאות מוצרים ללא מחיר, פערים בין מחיר הקופה למחיר על המדף ואי־סימון של ארץ ייצור - השאלה המתבקשת: כמה קנס של פחות ממיליון ירתיע רשת שמגלגלת כ-5 מיליארד שקל בשנה?

מנדי הניג |

אין הרבה אנשים שיחזירו את המיונז למדף אחרי שיגלו בקופה שהוא עולה 12 שקל במקום 8, הרוב בכלל לא ישימו לב לשינוי במחיר בין המדף לקופה בתוך השורות הצפופות בחשבונית. זה חלק מהמשחקים של רשתות השיווק שמשתמשות בחוויית הקניה עמוסת הגירויים כדי להכניס לנו לעגלה מוצרים במחירים שלא חשבנו לשלם. במקרים אחרים המחיר בקופה הוא הפתעה גמורה כי הרשתות מתעצלות או "שוכחות" לציית לחובה של סימון מחירים על מוצרים, גם כאן קשה לראות אנשים שיוותרו על הקטשופ או הטיטולים של התינוק כי יש הבדל של כמה אחוזים בתג המחיר.

הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן הודיעה כי בכוונתה להטיל עיצום כספי בהיקף של 946,680 שקל על יוחננוף, אחת מרשתות המזון הגדולות בישראל. על פי הודעת הרשות, החקירה העלתה כי החברה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ופגעה בשקיפות כלפי לקוחות. על פי הממצאים, בסניפי הרשת נמצאו מאות מוצרים שעליהם לא היה בכלל מחיר, בניגוד להוראות החוק שמחייבות סימון ברור של המחיר הכולל על גבי כל מוצר. 

בנוסף, נמצאו מקרים בהם המחיר שנגבה בקופה היה גבוה מהמחיר שהופיע על המדף או על המוצר עצמו, זו כבר הטעיה חמורה של הצרכן, זו לא רק פגיעה בזכות לקבל מידע אמין לפני הרכישה אלא גם הטעיה מכוונת.

אבל הייתה גם הטעיה נוספת בחלק מהמוצרים המיובאים שנבדקו נמצא כי ארץ הייצור שצוינה על המוצר לא תאמה את ארץ המקור בפועל. כמו כן, יוחננוף לא סימנה באופן תקין את ארץ הייצור בצמוד לתוצרת חקלאית לא ארוזה או כזו שנארזה במקום המכירה שזו גם פעולה המחויבת על פי החוק.

מליון שקל מתוך יותר מ-5 מיליארד שקל - זו הרתעה?

יוחננוף אולי תצטרך לשלם כמעט מיליון שקל קנס, אבל כשמסתכלים על המספרים האמיתיים זה נשמע יותר כמו טיפ שהשאירו לקופאית מאשר עונש מרתיע. יוחננוף מגלגלת כמעט 5 מיליארד שקל בשנה ורושמת רווחים של עשרות מיליונים, הרווחים האלו מגיעים גם מהממצאים של חקירת הרשות - מאי־סימון מוצרים, מהפרשי מחירים מול הקופה. הקנס הזה הוא חלקיק מהרווחים ולא מתקרב אפילו ליצור הרתעה.