רקפת רוסק עמינח לעובדי הבנק: "לאומי ממצה כל דרך לגביית חובותיו"

מנכ"ל בנק לאומי מגיבה לסערה הציבורית: "המתווה המיטבי עבור הבנק כנושה של קבוצת גנדן ואידיבי. יודגש כי המתווה אינו כולל ויתור על התחייבויות אישיות של בעלי השליטה בקבוצה"
יעל גרונטמן | (17)

רקפת רוסק עמינח, מנכ"ל בנק לאומי, שלחה היום מכתב לעובדי הבנק בו היא מתייחסת, מבלי לגלות פרטים חסויים, למשבר אליו נקלע הבנק בעניין הסדרת החובות של חברת גנדן שבשליטת איש העסקים, נוחי דנקנר. משבר שהביא לעת עתה להקפאת מחיקת כשליש מהחוב שתיכנן הבנק לבצע, בסך של כ-150 מיליון שקל, והוביל להתנפלות ציבורית על הבנק מכיוונם של בעלי חוב מקרב הציבור הרחב ולאיומים במשיכות כספים מכיוון המפקידים.

במכתבה לעובדים כתבה רוסק עמינח: "בימים האחרונים אנו נמצאים במרכזו של שיח ציבורי ער סביב גיבושו של מתווה להסדר חוב עם חברת גנדן.

אתחיל בנימה אישית: בתפקידי כמנכ"ל חובתי לפעול באחריות, כאשר לנגד עיניי טובת הבנק וטובתו של ציבור בעלי מניותיו. כל הסדר חוב שנעשה בבנק, כחלק משגרת העשייה הבנקאית, נעשה תמיד בראייה כזו".

"רחשי לב הציבור אינם נסתרים מעינינו. הדיון הציבורי של הימים האחרונים חשף הסתייגות רחבה מהמתווה להסדר. לדאבוני, חובת הסודיות הבנקאית לא מאפשרת לנו להציג את כלל הנתונים והעובדות. המתווה המתגבש להסדר הינו עם חברת גנדן הולדינגס בע"מ ולא עם בעלי השליטה בה,

ומתבסס על מו"מ עם משקיע זר שעתיד להזרים כסף לתוך החברה מתוך כוונה לשקמה".

"לדעת הנהלת הבנק והדירקטוריון המתווה האמור הינו המתווה המיטבי עבור הבנק כנושה של קבוצת גנדן ואידיבי. יודגש כי המתווה אינו כולל ויתור על התחייבויות אישיות של בעלי השליטה בקבוצה".

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 17.
    טובים בלשחק בכסף של אחרים!!!!! (ל"ת)
    מושחתים הבייתה 19/04/2013 14:45
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    רוח 19/04/2013 09:39
    הגב לתגובה זו
    כאשר יש גדודים של יחצנים ועוד מעורבים בכל החלטה צריך להסתכל על התוצאה ולא על האריזה והמלל . מחיקת כזה חוב שניתן ללווה ללא בטחונות וללא פיקוח צמוד "לכאורה" זה או רשלנות אדירה או העדפת לקוחות . לא יכול להיות שהדרקטוריון מאשר כזאת מחיקה מבלי לדון בסיבות שהביאו אותו לכך שכביכול זאת האופציה היחידה שלו ... מבלי להבין מי האחראיים ולבקש לפעול נגדם ולוודא שמקרים אלו לא ישנו בעתיד והשיוויון של כלל הלקוחות ישמר בעתיד הרי ברור שמחיקה זו הינה על חשבון יכולת הבנק למחוק ללקוחות אחרים לפי מיטב זכרוני אותם יחצנים שהוצאו הודעות לתקשורת בדבר בחירתה הדגישו כל הזמן את ההצלחה האדירה שלה באגף שהינו אחראי על מתן אשראי לגופים גדולים ( כלומר חברים ) אז כרגע היא מנקה שולחן ? מחזירה חוב לאלו שעזרו לה לקבל את התפקיד ? חבל שהדיון מסתכם בסוף בדף מסרים של יחצנים
  • 15.
    שקר (ל"ת)
    אנונימי 18/04/2013 21:36
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    עם טיפש (ל"ת)
    T 18/04/2013 21:34
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    רוב 18/04/2013 21:32
    הגב לתגובה זו
    בושה
  • 12.
    דוד א 18/04/2013 19:33
    הגב לתגובה זו
    דווקא אשה יפה מאוד. הלוואי עלי
  • 11.
    כסת"ח לאחר הביקורת ולא התמודדות עם הביקורת ושינוי הגישה (ל"ת)
    כרגיל 18/04/2013 19:29
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    קולומבו 18/04/2013 19:03
    הגב לתגובה זו
    שקשורה לכל הפושעים הטייקונים ......
  • 9.
    AVI 18/04/2013 19:02
    הגב לתגובה זו
    מדושני העונג מפחדים מחקירה של בנק ישראל ויעשו הכל להסתיר את מעלליהם, בדיוק כפי שקרה בבנק הפועלים עם דני דנקנר, הם מושחתים ומגינים רק על האינטרסים של עצמם, הציבור לא מטומטם ועל בנק ישראל לחקור את כל המדושנים ולסלק אותם כפי שסילק את דני דנקנר
  • 8.
    תום 18/04/2013 18:11
    הגב לתגובה זו
    והקטן לזה היא התכוונה
  • 7.
    היא בפניקה!!! (ל"ת)
    alex 18/04/2013 17:47
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חי במינוס 18/04/2013 17:43
    הגב לתגובה זו
    עושה כל מאמץ לגבות חובותיהם של משקי הבית.אבל כשזה מדיע לטייקונים=הם כורעים אפיים ארצה ומוותרים,לא על שכר ובונוס אלא על החוב.
  • 5.
    אנונימי 18/04/2013 17:33
    הגב לתגובה זו
    מנכלית עלק
  • 4.
    Tova66 18/04/2013 17:27
    הגב לתגובה זו
    מורמת מעם .....בנקאים מושחטים בכול הבנקים בישראל
  • 3.
    נדי 18/04/2013 17:22
    הגב לתגובה זו
    למה הבנק מלווה כספים אדירים בלי בטחונות מספקים ומגיע למחיקת חוב עצום? למה לא מוחקים חובות בסדר גודל כזה גם ללקוחות קטנים? למה לי להשאיר 3 חשבונות בבנק לאומי? הגלגלים כבר בתנועה
  • 2.
    כולם חברים של כולם שם ומעבירים כספים ביניהם (ל"ת)
    גיל 18/04/2013 17:08
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אבי 18/04/2013 17:02
    הגב לתגובה זו
    שוב פעם יצאת רע. במקום לצאת אל העם לומר טעיתי , אתם צודקים , כולם צריכים להיות שווים , את מלבה את הציבור נגדך עם מילים פתלתלות חסרות כל תוכן
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.