חזר בו מההתנגדות לצוואה אחרי שנה - וישלם 20 אלף

אח שהגיש התנגדות לצוואת אמו המנוחה ניהל את ההליך כשנה. הוא הגיש כתבי טענות, התייצב לדיון, ואז, ערב דיון קדם המשפט המסכם, הודיע שהוא חוזר בו. הוא ביקש למחוק את התיק בלי לשלם הוצאות. בית המשפט לענייני משפחה חייב אותו ב-20 אלף שקלים.

הצד השני דרש החזר מלא: 44,556 שקלים שכר טרחת עורך דין, ועוד 1,200 ליש"ט, כ-5,496 שקלים, על טיסות של אחים שהגיעו במיוחד מאנגליה לדיון. סך הכל 50,053 שקלים.

למה הוא חזר בו?

לדבריו, הוא עדיין סבור שההתנגדות "מבוססת משפטית ומוצדקת". אבל התברר לו ש"הכספים מישראל הועברו לג'... אנגליה", ושיש צוואה נפרדת לנכסים שם, שתיבחן באנגליה. "לא ראוי להענישו על כך שנמלך בדעתו", טען.

בית המשפט לא השתכנע. "הטענה לא הוכחה על ידו כלל ועיקר, לא הובהר מתי הסתבר לו הנטען, ולא נמצאה כל תמיכה להעברת הכספים הנטענת לאנגליה", נכתב. הסוגיה עלתה כבר בדיון הראשון, בנובמבר 2025, ועורכי הדין התחייבו אז לבדוק אותה מול המשפטנים בלונדון. בינואר הודיע עורך דינו שלא הושגה הסכמה, והצדדים נדרשו להגיש תצהירים. ההודעה על החזרה הגיעה רק כחצי שנה אחר כך.

מה קרה עם הטיסות?

בנקודה הזו האח צדק. הוא טען שהאחים היו מגיעים לארץ ממילא, ליום השנה לאביהם. בית המשפט בדק ומצא שהצד השני עצמו השתמש בטיעון הזה. כשהאח ביקש לדחות את הדיון בנובמבר, הם התנגדו בנימוק שהאזכרה ב-5 בנובמבר ממילא מביאה אותם ארצה. עלות הטיסות נמחקה מהחשבון.

בית המשפט הזכיר שברירת המחדל היא חיוב בהוצאות. הוא כתב ש"כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו ללא קבלת הסעד המבוקש, על פני הדברים, יש בכך כדי להצביע על כך שהגשת ההליך לא הייתה מוצדקת מלכתחילה". מנגד, האח חסך זמן ומשאבים כשחזר בו לפני שלב ההוכחות. לכן בית המשפט בחר בסכום "על הצד הנמוך", כדי "שלא ללבות את המחלוקת".

המאבק המשפטי במשפחה לא נגמר. האח עדיין מנהל הליך נוסף, לביטול צו קיום הצוואה של האב. מאבקי ירושה בין אחים מגיעים לבתי המשפט שוב ושוב, כמו בפרשה מלחמת ירושה - האמא החזיקה בבניין והורישה לבן אחד 'את הבית' - הוא טען שזה כל הבניין; האחים האחרים טענו שהכוונה לדירה אחת. מאבק ירושה מסוג אחר תואר בכתבה עקב מסרון בעייתי - לא תיחשב ידועה בציבור ולא תירש את בן זוגה.

את 20 אלף השקלים עליו לשלם בתוך 15 יום.