בעקבות חוק ההשתקה והבעיות בערוץ 10: דרוקר היה חוזר על 'ביבי-טורס'?
ימים ספורים אחרי שהתיקון לחוק לשון הרע עבר בקריאה ראשונה, זמן לא רב לאחר פרשת ההתנצלות של 'חדשות 10' בפני שלדון אדלסון, ויומיים בלבד לאחר הפרסום על הבחישות של לשכת ראש הממשלה בטלוויזיה החינוכית, ועיכוב אישור מינויו של המנכ"ל החדש אלדד קובלנץ, חוזרת התכנית 'תיק תקשורת' לעונתה ה-18 בטלוויזיה החינוכית.
בתכנית שתשודר היום ב'חינוכית 2' בשעה 17:30, נשמע העיתונאי רביב דרוקר מסויג לגבי האפשרויות של כלי תקשורת שונים לפעול באווירה הנוכחית, ועל אחת וכמה וכמה של המעסיק הישיר שלו - ערוץ 10.
לשאלה של מגיש 'תיק תקשורת' עמנואל רוזן, "בהנחה שאתה מקבל כהרגלך בקודש חומר יוצא דופן לתחקיר ל'המקור' על ביבי או שרה או על שניהם יחד. האם אתה ניגש אליו כפי שניגשת אליו לפני שנה?", ענה דרוקר: "אני חושב שלא. התשובה הקלה שברור שאם יהיה חומר והוא מוכח, ברור שנפרסם אותו, אבל בוא נהיה הגונים עם עצמנו, אף פעם לא מגיע החומר, לא מביאים את הקלטת ואומרים 'נתניהו עושה ככה וככה, רק תשדר אותו'. תמיד זה קצה חוט, וצריך לעבוד על זה".
דרוקר וכרמית גיא ב'תיק תקשורת'
לדבריו, "היום ערוץ 10 במצב הרבה יותר מסובך, רמת ההוכחה צריכה להיות ברמה כזאת שתהיה יכול להגיד שאתה איכשהו מעל איזשהו ספק. ואין כמעט תחקירים כאלה".
בהמשך התכנית התייחסה כרמית גיא, שעבדה ברשות השידור כ-35 שנים, לרעיון שעלה בזמן האחרון במסדרונות הרשות להדיח את קרן נויבך גם מהתכנית 'סדר יום' ברשת ב', כמה שבועות לאחר שהודחה מהגשת 'מבט שני' בערוץ 1.
- 6.אחד ששוב מתפלא 27/11/2011 13:18הגב לתגובה זולא, זה אתה שכותב שטויות. קודם כל לא מדובר בחוק חדש אלא הגדלה של הסכום מ-50 ל-300 אלף ש"ח. דבר שני זה עובר דרך בית משפט שיחליט אם מדובר ב"טעות" או לשון הרע. נו, ואם יהיו קצת פחות שקרים בעיתונות זה רע? וחוץ מזה יוזם החוק במקור הוא שטרית ממפלגת השמאל קדימה. לסיכום כמו שאמר פעם אורי אורבך (שדווקא מתנגד לחוק) כששמע שעיתונאים מקטרים שתוכניתו בת השעה בגל"צ ימנית מדי: "אין דבר, הם יצטרכו להסתפק ב-23 השעות האחרות ביממה". גם אתם בשמאל תצטרכו להסתפק בערוץ1, 2, 10, ידיעות, מעריב, הארץ וזה הכל. אז יקפידו קצת, לא נורא.
- 5.זהו התיקון לחוק לשון הרע, לא "חוק ההשתקה". (ל"ת)סתם אחד 26/11/2011 14:06הגב לתגובה זו
- 4.אזרח הגון 24/11/2011 19:00הגב לתגובה זו"חוק ההשמדה" "חוק הדבר האיום" אם כבר ממציאים אז למה לחשוב בקטן
- 3.גילי 24/11/2011 18:16הגב לתגובה זואין קשר בין מה שהם אומרים למציאות
- 2.אלירן 24/11/2011 16:32הגב לתגובה זושטויות במיץ. על פניו כל פרט בתחקיר נבדק, ולפעמים ישנן טעויות. במצב החדש, גם תחקיר שנכון ברוב פרטיו, לא יפורסם
- בנצי 25/11/2011 18:20הגב לתגובה זותראו שלא ירדפו אחריכם- עיתונאים שמאלנים, הא, אייתתי לא נבון...סמולנים
- 1.אחד ששוב מתפלא 24/11/2011 16:28הגב לתגובה זוהעיקר שאתם מדווחים בהגינות כן? ידיעות ולא דיעות. בטח. שימו לב לדברי דרוקר בכתבה: "אם זה חומר מוכח אז כן...תמיד זה קצה חוט" נעבעך,תצטרך לפרסם רק חומר מוכח. ממש נורא שיש חוק נגד שקרנים...שאלוהים ישמור. יאללה תרגיעו.