כספי הפיצויים בקופת הגמל שלכם, ה'דד-ליין' למשיכה מתקרב
פעמים רבות בעת עזיבת עבודה משמשים אותנו כספי הפיצויים להתארגנות עד מציאת העבודה הבאה ועוזרים לנו לעבור את חודשי אי הודאות הראשונים רגועים מבחינה כלכלית. לא אחוה את דעתי האם נכון או לא נכון למשוך כספים אלו בעת העזיבה בעיקר עקב העובדה כי הם מהווים חלק חשוב ועיקרי מהחסכון הפנסיוני שלנו. החל משנת 2008 עמיתים רבים הופתעו לגלות כי הזכות למשוך את הכספים נמנעת מהם.
מה גרם לשינוי הדרמטי הזה?
תיקון 3 בשילוב עם תקנות הניוד החדשות קבעו כי כספי פיצויים אשר הושארו בקופת גמל יסגרו כהפקדה חדשה ולא סתם כהפקדה חדשה אלא למטרת קיצבה. מה שנוצר בפועל זה כי כספים שלכאורה היו אמורים להשתחרר, ונערכה עליהם התחשבנות, נסגרו לגיל פרישה ולא סתם לגיל פרישה אלא נמנעה האפשרות למשוך אותם כסכום חד פעמי. בהערת אגב נעיר, כי אותו דין חל גם לגבי כספי נפטרים אשר הושארו בקופת הגמל.
מה קרה מאז?
עקב פניות רבות החליט הממונה על שוק ההון להקל מעט בתיקון וגם זאת לזמן מוגבל בלבד. תיקון 5 אשר פורסם במהלך חודש נובמבר 2010 הבהיר כי כספי פיצויים שהושארו בקופת הגמל ונסגרו לקיצבה (כמו גם כספי נפטרים, ובמקרים מסוימים גם כספי עמיתים בגיל 60) יהיו ניתנים למשיכה במידה והעמית יפנה לקופת הגמל עד לתאריך31.12.2011. מנהלי החברות המנהלות הונחו לשלוח הודעה עד לתאריך 31.03.2011 האומרת לכל העמיתים אשר עונים על התנאים המאפשרים משיכה זמנית של הכסף, ובנוסף חויבו החברות המנהלות להעלות טפסים מתאימים כולל הוראות השעה לאתר האינטרנט של החברה עד ליום 31.1.2011.
אז מה לעשות?
על מנת שלא להקלע בטעות לסיטואציה אשר העמית לא חפץ בה, טוב יעשה באשר עזב עבודה ומבוטח בקופת גמל או מוטבים של עמיתים שנפטרו או עמיתים בני 60 ומעלה שהפקידו כספים לקופות גמל החל משנת 2008 ויבדקו מה דינם של הכספים העומדים לרשותם. כאמור החל משנת 2012 לא יהיה ניתן להתחרט ולמשוך את הכספים האמורים. יחד עם זאת אנו מדגישים כי כל משיכה או אי משיכה מחייבת בדיקה והתייעצות עם איש מקצוע מוסמך. בנוסף משיכת כספים אלו יחויבו במס רווח הון של 15%.
- 5.קליפ 06/08/2011 10:35הגב לתגובה זו120 ח"כ....ממציאים חוקים מבית מדרשם של שונאי היהודים(אירופה שנות 1930...זוכרים?)כדי שלפקיד היהודי יהיה כסף לתת במתנה למשפחות הפשע=טייקונים שודדים ברשות ובצהלות שימחה לאור היום.
- סוף סוף אלה מלים. חבל שאין הרבה כאלה תגובות . (ל"ת)נילי 06/08/2011 23:21הגב לתגובה זו
- 4.גד 05/08/2011 09:35הגב לתגובה זוזו פשוט ניבזות של האוצר שבשעות הקשות של פיטורים אי אפשר להשתמש בפיצויים אז פשוט תודיעו שאין פיצויים וזה רק תוכנית חסכון לזיקנה והאוצר יעשה הכל לשלם כמה שפחות ביטוח לאומי בעת זיקנה אחרי שמשלמים לו 40 שנה ודרך אגב איפה ההסתדרות אבל שכחתי בעצם שעובד מובטל כבר לא מעניו את ההסתדרות
- 3.נועם 05/08/2011 08:40הגב לתגובה זוהאם כספי נפטר שהושארו בקופת גמל,אין בה מרכיב פיצויים,לא יוכלו להימשך על ידי היורשים ?לאחר 2011?
- 2.ירון ,אתה שטחי כהרגלך ומכסה את התחום בדלות (ל"ת)יוסי 04/08/2011 13:06הגב לתגובה זו
- אמיר (לא זה מתגובה 1 04/08/2011 19:26הגב לתגובה זוסוג של התחשבנות אישית? קנאה? אני מניח שהכתבה לא מיועדת ל" מומחים" כמוך, אבל להדיוטות כמוני - זה מועיל לקרוא כתבות " שטחיות" , כי כתבה מעמיקה לא הייתי טורח לקרוא, אבל הנה, את הכתבה הזו קראתי, ויש לי עוד דבר לשאול עליו את רואה החשבון שלי בפגישה הבאה.
- שאל את סוכן הביטוח שלך. רו" ח לא מבינים בזה (ל"ת)מושון 05/08/2011 17:13
- 1.אמיר 04/08/2011 11:16הגב לתגובה זוהכוונה לכספי פיצויים מעבודות קודמות? אם אני מפסיק לעבוד במקום עבודה לאחר התאריך, האם אוכל להוציא כספי פיטורים?
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
