אפס באנגלית, הפקה נבזית ושירות גרוע לכוכבים - לצחוק או לבכות? לא ברור
ווידוי: אחרי כמעט 4 שנים ללא כבלים או לוויין (חשבנו שאנחנו נון-קונפירמיסטים, מגניבים וירוקים), התחברנו ל-YES. מהר מאוד הבנתי שעולם שלם של סדרות, סרטים והרבה ריאליטי טראש - נחסך ממני ומיהרתי להשלים.
בליל הזוי של אחים גדולים, רווקים נחשקים, חתונות ישראליות, חדרי שינה של זוגות, מייק אוברים לבתים של כבאים אמריקאים ושלל פורמטי טראש כאלה ואחרים (לצד מלא תוכניות דוקו והיסטוריה איכותיות, ברור, ברור), איימו להשבית את היכולת השכלית שלי שפעם היתה פוטנציאל.
עד שהגיעה 'חי בלה לה לנד' (שבי זרעיה עורך, אילן עבודי במאי), על חמסותיה, כוכביה העילגים, העריכה המהודקת ושלל תוספות ה-חומוס/צ'יפס/סלט שעושות מצד אחד נורא נעים לבלוטות הצחוק ומצד שני מאוד לא נעים ואפילו מטריד לבלוטות המוסר והאנושית.
דקה וחצי אחרי עליית התכנית, עלו ובאו שלל מבקרים שעיקמו את האף לנוכח האופן המעליב בו מוצגות הדמויות הראשיות בתכנית עם דגש על טעויות האנגלית המדהימות והמצחיקות: אתי - "פטצ'טבלס" (ירקות)- לוי. דודו - "נו, זה, יונ נואו, נוקיה" - אהרון ושות'.
אבל עזבו אתכם. הפקה נבזית יש גם בחו"ל וצחוקים על חשבון הכוכבים זה בגדר מצווה כמעט, הרי אין ארוחות חינם ובשביל תהילה בוליוודית, סליחה, הוליוודית, תצטרכו לעבוד. אבל, וכאן מגיע אבל ענק. אני תוהה לגבי 2 נקודות.
הראשונה: איפה הסוכנים/יחצ"נים/אמרגנים של הכוכבים הנ"ל? עם כל הצחוקיה, דודו אהרון אכן מילא את היכל נוקיה וגם את קיסריה (ולא, אין סיכוי שהוא ייתן לכם לשכוח את זה) וגם שאר המשתתפים בהחלט התברכו בכשרון שירה. אז למה, למה לאפשר נזק תדמיתי שכזה במחי ריאליטי? למה לא לשמור על קצת מסתורין?
לולא התכנית, אולי מעולם לא הייתי חושדת שדודו הוא גילום המטרוסקסואליות החדשה מהצד הלא נכון של המראה. אולי לא הייתי מאשימה את אתי לוי בבריונות, את אלון דה לוקו בילדותיות ואת אביהו שבת בחנפנות ובקיצור, אולי המניות של משתתפי התכנית לא היו מתרסקות כל כך מהר וחזק.
הנקודה השנייה שאני תוהה לגביה, היא האופן בו הציגה הפקת התכנית את התכנים למשתתפים. יש לי הרגשה חזקה שהמילים "צחוקים" ו-"על חשבונכם", לא ממש נשמעו שם וזה מרגיז.
יש הבדל בין לרמוז בעדינות ובדחקות מעודנות כמו שעשו למשל ב'עונת החתונות', ובין להעמיד את הגולם במעגל ולזרוק עליו בוטנים. עד כמה שהשיטה השנייה עשויה לענג את הצופה, זה עדיין מעורר שאלות לגבי המחיר שהמשתתפים עשויים לשלם.
זה מרגיש כמו תכנית שנעשתה על זמרים מזרחיים תוך אוורור סטריאוטיפים עבשים א-לה שנות ה-70 ושום תירוץ של היוצרים שכבר נשמע בתקשורת בנוסח: "אנחנו צוחקים איתם לא עליהם", לא מרכך את אפקט הלאטמה המהדהדת.
- 13.אז סיכמנו, מי שעובד בהוט שונא את זה. (ל"ת)האמת? 11/07/2011 13:18הגב לתגובה זו
- 12.למה את מצפה מחבורת פרימטיביים?.... (ל"ת)ישראלי 07/07/2011 11:56הגב לתגובה זו
- 11.לימור 07/07/2011 11:54הגב לתגובה זובניגוד ליתר מבקרי הטלויזיה בעיתונות שהתעלפו על הסדרה. אני לא ראיתי את הסדרה ,אבל יפה לך לא לצעוד עם הזרם
- 10.מישה 05/07/2011 17:05הגב לתגובה זוהדבר האחרון שאפשר להגיד על עונת החתונות. אם לא די בעריכה המגמתית שם , הוסיפו פאנצ'ים באנימציה שכוונו למשתתפים (ותוסיפו את דנה ורועי באולפן...) ובנוגע ללה לה לנד, אני בטוח שלא הבטיחו לזמרים שהתוכנית תוקרן ביס דוקו. הם יוצאים יותר טוב או פחות טוב, זה המחיר לחשיפה שהם רצו.
- מיקה 05/07/2011 17:34הגב לתגובה זוובא על חשבון כל העדות.. לא לשכוח! פה זה מבוסס על המוצא שלהם, עלוב ביותר
- 9.כתבה מצויינת, כרגיל (ל"ת)אחת 05/07/2011 15:48הגב לתגובה זו
- 8.השיר שלהם גאוני ומדבק (ל"ת)גל גול 05/07/2011 15:18הגב לתגובה זו
- 7.חולה על דודו אהרון!! (ל"ת)מישהי 05/07/2011 14:07הגב לתגובה זו
- מישהי... את ממש נישמעת לא משהו אם זה מה שאת (ל"ת)אוי לטימטום 07/07/2011 11:59הגב לתגובה זו
- 6.דנה 05/07/2011 13:34הגב לתגובה זוכנראה שאת לא מבינה את הפואנטה בצחוקים
- איש 05/07/2011 14:07הגב לתגובה זוהיא כתבה שהתכנית עושה טוב לבלוטות הצחוק - מכאן שהיא אכן מצחיקה לא?
- 5.די לצדקנות 05/07/2011 13:34הגב לתגובה זומצחיק מאוד מאוד. שאפו להפקה וללהיקו המושלם
- ליהוק באמת מוצלח - חבורה של לוזרים (ל"ת)ברכה 05/07/2011 13:38הגב לתגובה זו
- 4.המגיהה 05/07/2011 12:58הגב לתגובה זותוכנית נוראית, אך גם בכותרת המשנה של הכתבה יש שגיאות כתיב מחפירות
- get a life (ל"ת)המגיע 06/07/2011 00:38הגב לתגובה זו
- 3.מעולה! (ל"ת)נלי 05/07/2011 12:18הגב לתגובה זו
- 2.תמר 05/07/2011 12:16הגב לתגובה זולא ברור לאן הולכת הטלויזיה
- 1.התכנית הזאת פשוט בושה לאינטיליגנציה (ל"ת).עצוב 05/07/2011 12:05הגב לתגובה זו