בג"ץ הוציא צו על תנאי בנוגע למינויו של יהודה אליהו למנהל רמ"י

בג"ץ מורה למדינה לנמק בתוך שבוע מדוע לא יבוטל מינויו של יהודה אליהו למנהל רשות מקרקעי ישראל. השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב הוציאו צו על תנאי בשלוש עתירות שהוגשו נגד החלטתה של ועדת האיתור מסוף חודש אפריל, למנות את אליהו לתפקיד המשמעותי ביותר בתחום הנדל"ן בישראל.

העתירה הראשונה הוגשה בידי האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, אשר טענה, כי הליך המינוי היה פגום מראשיתו וכי ההחלטה פסולה בשל הזיקה האישית והפוליטית ההדוקה של אליהו לשר האוצר, בצלאל סמוטריץ. לדבריה, "ועדת האיתור והשרים הממנים העדיפו מועמד בעל זיקה אישית ופוליטית הדוקה ביותר לשר הממנה, ומבלי שיש במועמד 'כישורים מיוחדים', כל שכן כישורים מיוחדים מובהקים המצדיקים את מינויו חרף הזיקה ההדוקה שלו לשר האוצר, ותוך התעלמות ממועמדים אחרים מתאימים יותר, או למצער מתאימים אף הם, אך נעדרי זיקה; קל וחומר בשים לב לחובת הייצוג ההולם [של נשים - א.ל]".

טענות בנוגע לנשים ולציבור הערבי

לטענת העמותה, "הליך המינוי היה כולו 'סימון מטרה' מסביב לחץ. כל מכשול שהיה בדרך הוסר, חברי ועדת האיתור נבחרו בקפידה, וכאחרית שמעידה על ראשית, הם התעלמו מהעמדה המשפטית העקבית והמבוססת שהוצגה להם על-ידי היועצת המשפטית לוועדה, והחליטה - ללא הנמקה של ממש - כי דווקא למר אליהו, שלא עבד ברמ"י מעולם, ומי שעד לפני שלוש שנים היה מנכ"ל של מועצה אזורית, יש 'יכישורים מיוחדים' למלא את התפקיד; כאלה המצדיקים את בחירתו על פני מועמדים רבי ניסיון ונטולי זיקה, ואף מועמדות שהבחירה בהן התחייבה" מכוח חובת הייצוג ההולם לנשים.

העמותה טענה, כי תנאי הסף לתפקיד הונמכו בצורה משמעותית, התבחינים שקבעה ועדת האיתור התאימו לאליהו ככפפה ליד, ובמקביל - היא התעלמה מהחובה שיהיו לו כישורים מיוחדים בשל  זיקתו לסמוטריץ. לדבריה, הזיקה בין סמוטריץ לאליהו נמשכת מזה שלושה עשורים, ובין היתר אליהו ניהל את המו"מ הקואליציוני מטעם הציונות הדתית לאחר הבחירות האחרונות, וסמוטריץ מינה אותו לראש מנהלת ההתיישבות במשרד הביטחון.

עתירה שנייה הוגשה בידי המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי, אשר יצא נגד התבטאויות של אליהו בנוגע לציבור הערבי ולהקצאת קרקעות על בסיס לאום. לטענתו, הללו מעוררות "חשש ממשי לפגיעה בעקרון השוויון ולפגיעה ביכולתה של רמ"י להיתפס כרשות ממלכתית, שוויונית ונטולה הפליה באופן כללי ובעיקרו של דבר כלפי הציבור הערבי".

עתירה שלישית הוגשה בידי שדולת הנשים, נעמת ופורום דבורה. הללו טוענים, כי אליהו הועדף על פני מועמדת מתאימה ונטולת זיקות פוליטיות (ששמה אינו מוזכר בעתירה), וזאת בניגוד לחובת הייצוג הנאות לנשים וכאשר הממשלה הנוכחית מינתה נשים בודדות לתפקידים בכירים בשירות הציבורי. לטענתם, מדובר בפגם מהותי המחייב את ביטול המינוי.

אליהו ביקש לדחות על הסף

בתגובתו המקדמית לעתירות טען אליהו, כי לא הסתיר את קשריו עם סמוטריץ וכי יש לו כישורים וניסיון מתאימים לתפקיד. לדבריו, לעותרים אין זכות עמידה משום שהמועמדים האחרים - שהם הנפגעים הישירים מן ההחלטה - לא עתרו בעצמם. עוד טוען אליהו, כי יש לדחות את העתירות על הסף בשל שיהוי ומשום שמדובר במעשה עשוי - הוא כבר נכנס לתפקידו כמנכ"ל רמ"י.

לגופן של הטענות משיב אליהו באומרו, כי ועדת האיתור פעלה כדין. תנאי הסף לא הונמכו, הוועדה כללה את נציגי הגורמים שהחוק מחייב, רוב חבריה סברו שהוא המועמד המתאים ביותר ויש לו כישורים מיוחדים הנדרשים בשל הזיקה הנטענת לסמוטריץ. הוא דורג במקום הראשון בדירוג המשוקלל, הוועדה קבעה שיש לו יתרון ייחודי ומצטבר ביחסי המדינה והקרקע, ויש לו ניסיון ניהולי ותקציבי בקנה מידה חריג.