דין שיווק של פימי נגד אוסם: תובעת 68 מיליון שקל על פעילות בית השיטה
דין שיווק וקלייה טוענת, כי אוסם לא שילמה את כל המגיע לה על הפצת מוצרי מפעל החמוצים, אותו רכשה ממנה ב-2019. תובעת גם אישית את המנכ"ל אבי בן-אסאייג ואת מנכ"ל קבוצת הסחר אייל ארד
חברת דין שיווק וקלייה שבשליטת קרן פימי תובעת 68.3 מיליון שקל מקבוצת אוסם, המנכ"ל אבי בן-אסאייג ומנכ"ל קבוצת הסחר אייל ארד. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, באה בעקבות רכישת יצרנית החמוצים בית השיטה בידי דין מידי אוסם בשנת 2019.
על פי התביעה, דין רכשה מאוסם את בית השיטה בסוף 2019, ומינואר 2020 הפיצה אוסם את מוצרי המפעל. תוך כדי העבודה המשותפת, העלתה דין חששות כבדים ולפיהם ההתחשבנות בין הצדדים אינה נכונה, "וזאת בין היתר לאור גידול אדיר של יחס ההוצאות ושחיקת הרווחיות. בפרט, עלה חשש כי הנתבעות פועלות בהתאם לתעריפונים שאינם מקובלים על התובעות, מעניקות הנחות על חשבון התובעות ומגלגלות הוצאות לפתחן של התובעות ללא הסכמה מפורשת, ובכך נוטלות לכיסו סכומים גבוהים שמגיעים לתובעות, ולמעשה גוזלות את כספי התובעות ומרמות את התובעות.
דין שיווק איבדה אמון באוסם ומנהליה
"על רקע זה, התקיימו פגישות במסגרתן נציגי אוסם, לרבות נושאי משרה בכירים, לא סיפקו הסברים מספקים שיפיגו את החששות ולא סיפקו מידע ומסמכים מתאימים, חרף דרישות חוזרות, ולמרות החובות החלות על אוסם מכוח ההסכם ומכוח הדין. בפועל נציגי אוסם גררו רגליים, לא שיתפו במידע באופן שקוף, משכו את נציגי התובעות עד כדי כך שהתובעות איבדו לחלוטין אמון באוסם ובמנהליה, והודיעו לאוסם כי הן תפסקנה לשווק את המוצרים באמצעות אוסם, והחל מחודש יוני 2024 הופסקה פעילות ההפצה באמצעות אוסם.
"מבדיקות שביצעו התובעות, עלתה תמונה מדאיגה לפיה נגזלו וניטלו מהן סכומי עתק. בבדיקה עלה כי קיימים פערים משמעותיים ובלתי מוסברים בין הסכומים שהיה מגיע לתובעות לקבל, לבין הסכומים שנגבו והועברו על ידי אוסם בפועל. מניתוח המסמכים החלקיים שאוסם סיפקה לתובעות, ועל בסיס המידע הדל שסופק בפגישות בין הצדדים, התעורר חוסר התאמה קיצוני בין מחיר המוצרים וההנחות שאושרו על ידי התובעות לבין מחירי המוצרים שצוינו בדוחות החלקיים שאוסם מסרה, וכן התחוור כי אוסם 'יגלגלה'י על בית השיטה סכומי עתק בגין הנחות והפחתות חד-צדדיות לא ברורות ולא מאושרות".
- מהם חמשת המגה סקטורים לתיק?
- קרן כהן חזון: ״אני תורמת מהכסף שלי, לא דרך החברה כי אז כל בעלי המניות תורמים״
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בן-אסאייג "חזר בו מהסכמתו"
לגבי בן-אסאייג נאמר בתביעה: "התובעות אינן יודעות אם מר בן-אסאייג נתן הנחיות ישירות למר ארד או לעובדי אוסם, אולם הן יידעו את מר בן-אסאייג אודות החששות שלהן לאחר שלא התקבל מענה מספק ממר ארד. נציגי התובעות נפגשו עם מר בן-אסאייג וביקשו את התערבותו האישית. תחילה, מר בן-אסאייג ניסה להרגיע את נציגי התובעות כי ההתחשבנות תיעשה באופן שקוף והוגן וכי אם היו תקלות הן תטופלנה, תוך שהוא מסכים שהתובעות תפסקנה את פעילות הסתר באמצעות אוסם ותעבורנה למפיץ אחר בשל חוסר שביעות רצונן (קרי, סיום ההסכם).
"אולם בפועל, נציגי אוסם המשיכו לגרור רגליים ולא למסור את המסמכים שהתבקשו. יתר על כן, מר בן-אסאייג חזר בו מהסכמתו הקודמת והתעקש על כך שאוסם תמשיך להפיץ את מוצרי בית השיטה עד לתום תקופת הסכם ההפצה, והתנה את החלפת אוסם (בספק שירותי הפצה וסחר אחר) בוויתור על תביעותיהן הכספיות של התובעות לעבר".
לטענת דין, "המסמכים והחשבונות שהובטח שאוסם תעביר לא הועברו עד היום, ובדיעבד נראה כי הנתבעים 4-3 [ארד ובן-אסאייג] פשוט ניסו 'למרוח' את התובעות, תוך שהם מנחים ומפקחים את נציגי הסחר של אוסם לפעול כפי שפעלו, ולכל הפחות מאשררים את שיטת הפעילות הפסולה בה נהגה אוסם כלפי התובעות ומנסים 'למסמס' ולייתר את התחשבנות האמת בין בית השיטה לבין אוסם". התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יואב רזין ואור אמזל, וטרם הוגש כתב הגנה.
