מאסר ועבודות שירות על מתן שוחד לבכיר ברבנות הראשית
מוחמד סעדי, בעליה של חברה לייבוא מוצרי מזון, ודוד דן, מנהל המכירות שלה, שיחדו בעשרות אלפי שקלים את מנהל מחלקת הייבוא ברבנות. סעדי ירצה 11 חודשי מאסר, ודן - שמונה חודשי עבודות שירות
מוחמד סעדי ירצה 11 חודשי מאסר בפועל ודוד דן ירצה שמונה חודשי עבודות שירות, בשל מתן שוחד בעשרות אלפי שקלים לרב יצחק ארזי, שהיה מנהל מחלקת הייבוא ברבנות הראשית ואחראי על מתן תעודות כשרות למוצרים מיובאים (למעט בשר). כך קובע שופט בית משפט השלום בראשון לציון, יוני לבני.
סעדי היה בעלים במשותף עם אחיו, נאדר סעדי, של חברת סעדי קפה, שעיקר עיסוקה היה ייבוא מזון מסוגים שונים כגון עוגות, עוגיות וקפה ושיווקם בארץ. דן הועסק בתקופה הרלוונטית כמנהל מכירות ארצי של חברת סעדי קפה ופעל מול הרבנות הראשית לקבלת תעודות כשרות. השוחד ניתן במזומן ובמוצרי מזון בשנים 2018-2010. לבני קבע, כי סעדי העניק שוחד ב-13,500 דולר, ודן - ב-15,000 דולר, וכי השוחד היה בבחינת "שלח לחמך על פני המים" ולא בעד מעשים ספציפיים של הרב ארזי.
לבני קבע בפסק הדין, כי אף שאין חולק שחלק ניכר מהפעולות הרלוונטיות לקידום הכשרות בוצעו על-ידי גופי הכשרות בחו"ל, והליך מתן הכשרות נשען על אישורם של גופי כשרות אלה, למחלקת הכשרות שבראשה עמד הרב ארזי הייתה שליטה והשפעה על קצב הנפקת תעודות הכשרות, על בדיקת הנתונים ומידתה, על אמצעי הבדיקה ועל רמת הביקורת, והיא שבסופו של דבר חתמה על תעודות הכשרות ואפשרה לעסק למכור את מוצריו ככשרים.
מחדלי חקירה בעניינו של דוד דן
עוד מצא לבני, כי בכל אחד מן השלבים הרלוונטיים לחקירתו של דן נפלו פגמים מסוגים שונים העולים כדי מחדלי חקירה. בשלב התשאול בביתו נפלו פגמים שהתבטאו בעצם קיום החקירה בבית ללא צורך מוכח וללא אישור; במסירת אזהרה חלקית, בעל פה וללא חתימה; בהיעדר יידוע על סטטוס כמעוכב, באמירות בוטות מצד החוקר ובקיום החקירה בשעה 4 בבוקר ללא אישור כדין. אף אם כל אחד מפגמים אלה לבדו אינו בעל משקל מכריע, צבר הפגמים מקים "מסה קריטית" של חומרה, קבע לבני, ופסל חלקית את הודעתיו של דן בחקירתו.
- סטודנטים בין וולט למקרר הריק: האם באמת משתלם לכם לבשל בבית?
- לאכול בריא כשהכול מתייקר: האם תזונה נכונה הפכה למותרות לעשירים בלבד?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לדברי לבני, "מדובר בסכום משמעותי, גם בהשוואה לסכומים שנדונו בפסיקה, בפרט תוך שמביאים בחשבון שהתקופות שבהן לא ניתן מתת היו, אף לדברי הנאשמים, אך בשל 'פספוס', ושהפסקת פרקטיקת התשלומים החוזרת ונשנית לא הייתה יזומה אלא נבעה מפתיחת החקירה... העברת כספים מתמשכת, לאורך פרק זמן ממושך, עשויה להצביע על מהלך מתוכנן, יזום ושיטתי, להבדיל מגחמה של רגע, דבר שיש בו כדי להעצים את רמת היסוד הנפשי ולחדד את החומרה הגלומה באותה התנהגות".
לבני מוסיף: "עצם העובדה שטובות ההנאה ניתנות, דרך קבע, על-ידי גורם המבקש לקבל תעודת כשרות למוצריו לטובת גורם האחראי על מתן הכשרות, עלולה לפגוע במידת האמון הניתנת למנגנון הכשרות ותקינות פעילותו, בסוגיה רגישה הנושאת עימה חשיבות לרבים". המניע היה כלכלי, והנאשמים אינם יכולים לטעון (כפי שעשו) שהם פעלו בצורה מקובלת, במיוחד במגזר הערבי.
לבני הטיל עונשים בתחתית המתחמים שקבע, תוך שהוא נותן משקל מהותי למחדלי החקירה בעניינו של דן, ובמקביל דוחה את המלצות שירות המבחן לענישה קלה יותר. סעדי נקנס ב-35,000 שקל, ודן - ב-25,000 שקל. את המדינה ייצג עו"ד אלעד אשכנזי. ואת סעדי ודן - עוה"ד עופר ברטל וחן ויסמן.
- 1.פספסתי מה עשו למקבל השוחד (ל"ת)אנונימי 15/04/2026 13:29הגב לתגובה זו
